Группы можно сводить в категоризированный справочник :)
с 32 уровнями вложенности достаточно комфортно можно разместить около миллиона групп :)
pro-maker, Есть 2 поля. Первое содержит имя основной группы, только одно значение, а второе ( в принципе оно необязательно, но связи удобнее строить) содержит список других групп.
При выдаче статьи в "еще ссылки по теме" - выводятся все ссылки из группы в первом поле (естественно кроме ссылки на себя).
А вот данная статья выводится в "еще ссылки по теме" в тех статьях, в первом поле которых стоит одна из групп из второго поля данной статьи.
Короче, на рисунке док. 1 содержит в поле 1 группу А, при этом относясь к группе В и С, док. 2 содержит только группу С.
Что имеем при выводе:
Док. 1 - "есть еще" док.2
Док. 2 - ничего дополнительно нет.
Есть более сложные механизмы, поддерживающие версии. Но это уже для хранилищ документов.
Я выше писал, что с одним из наших проектов так и произошло.
Реально красивый дизайн, абсолютно коммерческий сайт, неплохо шел в выдаче. После преодоления ТИЦ=500 гляжу - он в ЯК.
А у меня один сайт сами без заявы недавно внесли.
Как только ТИЦ стал 500 :)
Работать надо... и будет Вам ЩастьЕ.
Вопрос в том кто и во что ценит свое время. Если речь о дестистраничном хомячке - то можно, а если больщой коммерческий сайт с каталогом и прочими пирогами то его переодевание взад-вперед дороже обойдется :)
Естественно одна. и делается это по мере необходимости.
Группа содержит статьи по данному словосочетанию.
Каталог самих групп, для удобства, можно делать в иерархическим.
Нет, просто кнопка "Статья отностися к группе". При нажатии можно делать множественный выбор групп, к которым отностися данная статья.
Как это реализовать для конкретной CMS - не знаю, пытайте системного аналитика и программера. Скорее всего созданием связывающих таблиц, я от реляционных систем ушел лет 10 назад, а на лотусе - как 2 пальца об асфальт.
Правильно. Можно обновлять а можно пополнять.... тут уж кому что надо :)
Как сказать... удобство пользователю и оператору. Повышение качества контента и соотношения хост/хит :)
Нет. Речь шла о другом механизме, действительно нужном для больших проектов.
Рубрики и категории не всегда спасают. Особенно когда много документов. Проще провести локальный поиск по документам, содержащим определенное слово или словосочетание и потом, выбрать из них десяток наиболее интересных. Вот их и надо показать как "еще материалы по теме".
В этом методе есть один но существенный недостаток:
статьи по теме, как правило, показываются только более старые, т.к. при добавлении новой статьи надо проходить другие статьи и добавлять туда новую, что не очень эффективно с точки зрения трудозатрат.
Более универсальный механизм - группы.
Для каждого словосочетания создается своя группа, к примеру -"ежеудавная проволока". Первичное заполнение группы происходит по вышеописанному механизму, с небольшими усложнениями речь о которых пойдет ниже. В дальнейшем група пополняатся прямо из создаваемой статьи. Т.е. в каждой статье есть поля - группа статей по теме ( или основная группа ), и дополнительные группы, в которые входит данная статья. При соханении документа группы, затрагиваемые данной статьей, перестраиваются. При выводе на WEB под заголовком статьи по теме выводится список статей основной группы данной статьи.
Не забудьте при реализации отработать удаление статьи и удаление группы из статьи :)
Да. Класс!!!
Рука сама тянется нажать второй раз на баннер. то-ли посмотреть, не посереет ли обратно, то ли получить инфу :)
Ну, апельсинами сыт не будешь, основа питания римской армии того времени - зерно и овощи. ( См "Записки о Гальской войне" Г. Ю. Цезаря). А зерно в то время Рим импортировал из Карфагена и немного из Египта. Так что не все так просто.
Склады тоже с собой не повозишь. а сколько надо жрачки в день для 30000 войска + еще почти столько же нонкомбатантов.
Для изготовления оружия в римской армии были походные мастерские, а вот про походные зерновые поля и огороды я что-то не слышал :)
Рабам в Риме зачастую жилось намного лучше, чем крестьянам во Фракии. В морду и тот и другой получали, но раб, по крайней мере, имел гарантированное питание.
Наполеон достаточно долго контролировал маршрут Минск-Смоленск-Москва и поэтому, ИМХО, проблем со снабжением при отступлении у него не было. :)
ИМХО - уход из Италии и Галлии для Спартака был неприемлим. Рабы не солько стремились разбежаться по родным домам, сколько пожить в свое удовольствие. Думаю, Спартак шел к власти в Риме. Он смог стать весомой военной фигурой, но не смог стать политической.
И вот тут то его в асфальт и закатали.
Кстати, тела, то его на поле боя не нашли.....
так что есть вероятность, что для себя он проблему свободы решил.
Иногда это можно сравнивать не с машиной, а с ценныим бумагами, или с вкладом в банке. Т.е. просто рента отномально построенного бизнеса. А причины продать разные бывают.
