XLhost.Ru

XLhost.Ru
Рейтинг
231
Регистрация
09.09.2008
_Ad:
судиться то с хостером будут.

Пусть судятся, в чем проблема? :) Опять же, на суде тоже нужно предоставить доказательства в виде документов, которые так же можно было предоставить хостеру,если они есть. А если нет, то суд такой абузер не выиграет, а если выиграет, то хостера обяжут убрать этот сайт, не более.

_Ad:
а почему она левая? По умолчанию что ли?
Проверьте сначала.

Проверить что? За абузера делать его работу? Он должен сам предоставить какие то доказательства. Если в письме нет этих доказательств, то да, по умолчанию это абуза левая.

_Ad:
еще как может. Вы вообще этот раздел читаете хоть? тут же полно жалоб именно за то, что сайты отключают просто так и никто ничего сделать не может.

Причем тут одно к другому?

Вопрос: Почему хостер должен пользоваться этим пунктом по левой абузе?

Не нужно сейчас говорить о каких то проверках кеша, которые хостер не обязан делать.

_Ad:
у вас семь пятниц на неделе. В первом абзаце у вас "не имеет права", а во втором "может, но не обязан".

У многих хостеров есть пункт "Имеем право не предоставлять услуги любому юр или физ лицу", по этому пункту можно заблокировать, но не за то, что написали Вы.

---------- Добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:38 ----------

_Ad:
В каждой первой оферте каждого хостера написано, что хостер имеет право прекратить предоставление услуг по причинам, обозначенным в обтекаемых терминах, которые на человеческий язык переводятся как "на наше усмотрение".

А почему хостер должен пользоваться этим пунктом из-за какой то левой абузы? Просто потому что так захотелось абузеру? Да мало что ему захотелось :) Пусть подтверждает документально, а не всякие там кеши, даты и остальной бред.

Нормальный хостер не должен и не будет проверять никакие кеши, потому что это ничего не подтверждает.

_Ad:
аргумент? аргумент

Не, это детский сад если честно и если хостер реагирует на такое, то по собственному желанию, а не потому что обязан.

Вам просто пошли на встречу, т. к. письмо было грамотно составлено скорее всего. А могли бы и не пойти, если бы Вы написали "У меня украли текст, заблокируйте сайт срочно!!11"

Предоставит аргументы - ок, пусть живёт.

О каких аргументах Вы говорите? Тот, кто жалуется должен предоставить аргумент, а точнее решение суда или иные документы, подтверждающие право на его контент, а не просто выслать какое то письмо по email.

_Ad:
Если люди ведут этот бизнес, то все сложности по его ведению третьих лиц ни капельки не должны беспокоить.

Подождите, т. е. можно делать самосуд что ли, Вы к этому клоните? Зачем тогда вообще придумали эти суды и т. п., если их ничего не должно беспокоить?

dyakoff:
Как скажете поступать хостеру, заводить следственный отдел для выяснения каждой ситуации?

Почему бы и нет. Тот, кто жалуется платит деньги этому отделу и его абузу тщательно "разгребают", в общем то как и в суде :)

_Ad:
Но проверить он должен, и оперативно. Для этого куча способов есть. Поисковый кэш, архив.орг, даты публикаций и даты создания файлов.. Не проблема в общем-то проверить обоснованность претензий.

Вы это сейчас серьезно?

_Ad, за такое никто сервера не изымает :)

А если окажется, что клиент является владельцем контента, что тогда?

Проверить дату создания контента? Так её легко исправить.

Не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Всего: 2227