XLhost.Ru

XLhost.Ru
Рейтинг
231
Регистрация
09.09.2008

Domishko, Да тут вообще дело не в сомнениях и т. п.

Дело в том, что не нужно перекладывать какие то свои проблемы на хостера, он ничего не должен сравнивать. Если у Вас достаточно времени на сравнивание, то окей, но ни один хостер этого не должен делать.

Domishko:
Здесь авторство тоже очевидно.

Где ж оно очевидно? Я вот до сих пор не пойму... ТС не Донцова и не Пугачева, поэтому никаких очевидных вещей я не вижу. Если основываться только на дате создания материала, то задалбаетесь потом блочить аккаунты и через какое то время пошлете это всё куда подальше и начнете заниматься своей работой, а не выискивать отличия на сайтах :)

Appassionato:
Интересно, если на сайте каждый день публикуются материалы - держать в штате нотариуса?

Конечно, это же Ваши права. Или Вы предлагаете эту функцию переложить на хостера?

Appassionato:
В рамках рунета примерно также наказуемо, как и нарушение авторских прав.

Ну так докажите эти авторские права, а не пугайте ддосом.

SeVlad:
или это была какая-то перепуганная школота, но никак не "крупные укрохостинги"

Да вот я тоже подумал об этом, раз Appassionato не хочет показать этот хостинг :)

Я знаю у хетзнера жестко с абузами, но те же абузы на тексты можно оспорить у них.

Appassionato, Не полностью прочитал сообщение. Если клиента будут ддосить, то его отключат за нагрузку. В данном случае хостер на нейтральной стороне.

Appassionato:
Ну если Вы в другой стране, и спионерили чей-то блог - то это одно дело. А если у организации есть деньги + доступ к Вашему телу, то за претензиями могут последовать и другие методы воздействия.

Что то Вы вообще не в то сторону гнёте. При чем тут организация? У организации есть документы, которые она высылает и сайт блокируется, а тут ничего нет, просто слова, по которым никто ничего блокировать не будет, так же хостер не будет проверять правдивость этих слов, т. к. это не его задача.

---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:58 ----------

Appassionato:
Не буду перечислять конкретных хостеров. Но лично мне на уступки шли практически все крупные укрохостинги, кроме хостлайфа и еще пары неадекватов.

Ой да ладно, нет таких.

Appassionato:
Вот интересно, почему для большей части адекватных хостеров, описания ситуации ТС достаточно?

Например? Просто интересно какой хостер занимается таким бредом.

Appassionato:
Цель исков в большинстве случаев не получить решение об удалении сайта их клиента, а вытрепать нервы хостеру

Можно примеры плиз?

Какой бюджет и сколько будет отправляться писем в сутки?

_Ad:
А если есть? Почитайте ка первый пост.

Почитал, никаких доказательств нет (2 одинаковых сайта - это не доказательства)

_Ad:
Человеку представители хостинга просто не отвечают, даже ответного письма не осилили сделать с просьбой выслать подтверждение авторства (даже если в первых абузах этого подтверждения и не было). Суппорту тупо влом. Он демонстрирует во всей красе убогий совковый недосервис.

Доказательства абузер должен выслать в первом письме, если он этого не делает, то эта абуза не рассматривается.

Суппорт должен обслуживать своих клиентов, а не всех подряд.

Суппорту тупо влом.

Суппорту не влом, просто есть вопросы приоритетнее, чем разгребать левые абузы. Если бы Вы работали где то суппортом, то были бы другого мнения :)

Всего: 2227