Соглашусь с этими выссказываниями, выделив основные мысли:
Но если Вы решили подсесть на голодую диету и не собираетесь "перевоспитывать" добрую половину обитателей Земного шара, то:
Думаю, что этот человек достаточно опытен в общении с заказчиками.
Еще момент! по поводу предпочтений в выборе "Дивидендов" и "ЗП".
Здесь действительно нельзя перебарщивать. Почему?
Законодатель, дал возможность Гене - Учредителю, не начислять себе зп. не столько, для того, что бы он имел возможность сократить налоговое бремя, а для того, что бы снять разногласия между требованием об обязательном начислении зп. сотрудникам организаций (даже указаны минимальные размеры таких начислений), снижении показателя статьи баланса, о задолженности перед работниками и реальным положением вещей, когда в очень большем числе, Гена-Единственный Учредитель, является чуть ли не единственным сотрудником компании.
Никто не собирался умолять или уподоблять институт ООО, институту ИП.
Если же налоговики:
То это похоже на: "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет"!
Предлагаю не уподобляться....ээээ... и поберечь лоб! Поскольку, если Вы введете получение "Скрытой зп" в "Начисление диведендов" на поток, при прочих условиях, того, что компания имеет обороты и начисления реальной зп. прочим своим сотрудникам, то верно, найдется умник, который подтянет Гену-Единственного Учредителя, по мною приведенной выше статье: п.2.ст.170.
Во временных лазейках, тем более основанных на том, что часть инспекторов ИМНС, глухо не врубается в тему, надежности нет! Потому, как есть понятие - сроки исковой давности, а те же инспектора, постоянно повышают свою квалификацию.
Практика использования "временных лазеек" показала, что в очень большем числе случаев, их все таки находят, а исправление сложившейся ситуации, когда инспектор, с одной стороны не хочет "светить свою дурость и некомпетентность", а одновременно должен наказать Уклониста, приводит к росту Коррупции. :)
Для обывателя - Гены-Учредителя, в итоге, все одно выливается в копеечку и это в лучшем случае!
Налоговая логистика, должна быть так же тщательна, как вышивание макроме, не допускает в использовании "Красных ниток" :) .
Так что "Дяденька прав!" :)
Кто Плательщик? Вы, со своим офшором или некая партнерка должна платить на офшор?
Под чьей юрисдикцией находятся эти Партнерки? (РФ)
На счет Налогового учета - не очень... информирован. Но стараюсь подготавливать ответы на должном уровне.
Ну если Вы расскажите, как Вы на 100% легитимно, получите деньги на р/с офшора... то думаю, сами сможете, с помощью калькулятора посчитать экономическую целесообразность его открытия, перед ИП 6%.
Не писай против ветра :)
Sigizmund добавил 17.12.2009 в 10:20
Никто не хвастается... нечем хвастаться.. и не перед кем... Скучно хвастаться...
да и понта мало.... "я себе уже все доказал" (с)
Скуууучно... как с теми работягами... и тем Принцем...
Хочется перемен, радикальных!
Скуууучно....
Меня на все виды... "где есть" не хватит... даже если я буду вездесущим и многоруким....
Вам приходилось работать с простыми работягами, строителями?
Мне приходилось работать с простыми работягами, строителями (индусами и пакистанцами)..., когда уже через час, я представал перед Принцем Крови... Как Вам такой радикализм перемен? :)
У меня нескромная стопочка дипломов, наполненных потом и опытом воплощения теории в жизнь....
Я уже занимаюсь только теми вещами, которые мне приносят удовольствие. Иные мотивации меня дааавно уже не манят :)
Скууууучно, аж жуть!
В Гидромеханизации: рубль вход - 10 выход, а то и 1000.
Пара собственных погрузчиков и сломанный земснаряд у меня уже есть :)
Согласен, есть такое... Однако, что бы ежемесячные девиденды не выглядили как скрытая зп., то думаю, что лучше совмещать одно с другим. Я исходил только из этого. Хотя, не уверен что перестраховка столь уж и нужна в случае: Гена - единственный Учредитель.
Обратите внимание на фактор "Регулярности" и "Одинаковости" сумм в переводах физик-физик.
Про марсоход можно рассказать, но это разовый платеж.
Агентом он не становится, однако, он заставляет таким образом, своего работника заполнять муторную декларацию и платить налоги самостоятельно. Если таковая декларация будет заполнена и по разблюдовке платежей в период она будет скорее похожа на "Справку о доходах физ лица" :) , то думаю, будет повод задуматься обоим.
Оно конечно, кто заполняет эти Налоговые декларации.....?
Sigizmund добавил 16.12.2009 в 17:09
Не более одного платежа - а регулярно! Это для юрика... или плательщика.
Для физика - регулярность получения средств, в принципе, пока не сильно его светит.
Но такого физика могут выявить, вскрыв деятельность структур, содержащих, например сервисы...
Я об этом писал многократно...см. топик.
Не внося сотрудника в штат, Вы фактически реализуете "Договор подряда", который предусматривает возможность освобождения Вас от обязанностей налогового агента.
Но если таковое условие не включено прямым текстом в договор и Вы не уведомили свою ИМНС о том, что Вами были осуществлены такие расчеты и не проведены вычеты - то это очевидное нарушение.
Я решал такое следующим образом:
Размещал на сайте договор, после его акцепта и заполнения анкеты, Подрядчик попадал в пользовательскую часть сайта, где получал ТЗ.
но это не сильно прокатывает, поскольку, в своем письме в ИМНС, я должен указывать не только адрес Подрядчика, но желательно паспортные данные и особенно ИНН.
Будет ли делать такое копирайтер или.... - думаю нет, только если он не сотрудничает с Вами на постоянной основе и доверяет Вам/конторе лично.
Я проектный менеджер и курирую вопросы инвестиций. (Проф финансист, юрист, управленец, анти... управляющий) В далеком прошлом программер (Си, Паскаль).
Постоянно нахожусь в поиске объекта инвестиций, это одна из основных моих задачь.
До моего появления в онлайн, мои знания ограничивались созданием акков на mail.ru, и несложным настраиванием аси :)
Начал изучение ИТ, ВЕБ и СЕО, с того что возникла необходимость реализовать один ИТ проект сопряженный с онлайн. Начал изучать, темы ИТ продуктов и ВЕБ. Предварительно, отработал ряд Блестящих онлайн проектов (как инновационные идеи), провел консультации со специалистами и получил Добро, на возможность их реализации.
Решили делать с "0", свое, по правильному.
Столкнулся с ИТшниками и СЕОшниками, фирмачами и фрилансом.... Был шокирован подходами к бизнесу, расценками и способом их формирования.
Вообще, состояние отрасли повергло в шок! Но одновременно чрезвычайно обрадовало!
Кризис смешал карты и я остался в ВЕБ, как частное лицо, потому как затянуло и заинтересовало.
Освоил полный цикл от Домена, Хостинга, light Сайта (html + чуууток php), до ТИЦ/PR и Тор 10. Не достаточно хорошо, но уже могу.
Влез личной долей в одну контору, теперь и сайт вынужден для нее/себя делать сам и продвигать сам.
Еще не знаю, будет ли ВЕБ и ИТ для меня новым делом жизни или нет. Дело чрезвычайно перспективное, денежное и с минимальными рисками, по этому очень привлекательное.
Когда занимаюсь всем этим - реально отдыхаю от основной работы!
Про "Серые схемы" вообще:
Попробую дать неформальное определение "Серой схемы"! :) Коллеги - дополнят, если будет чем...
Серая схема характеризуется тем, что не в полной мере использует/состоит из законных составляющих.
К ответу и в продолжение… Можно ли сказать: "Я законно исполняю незаконные вещи"? Думаю нет!
Исполнение закона - понятие категоричное. Да - Да, Нет - Нет! Серого не дано!
Когда инициируется "Серая схема", то основной задачей исполнителя стоит, предать законный облик - незаконным деяниям.
Приведу Уголовный и Гражданский кодексы:
УК Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере
ГК Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации :) все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Пожалуй и этого хватит.
Любая «Серая схема», так или иначе, затрагивает указанные в ГК и УК виды и способы незаконной деятельности.
Статьи приведены… Санкции известны, от Штрафа до Тюрьмы.
Надеяться на то, что факты незаконной деятельности не будут раскрыты….
Нууу можно только надеятся :)
Если Вы профессионально занимаетесь генерированием «Серых схем», а не просто профессиональный Юрист или Налоговый логистик, Финансист или даже все вместе в одном лице, то индекс «Надежда» неуклонно ростет и стабилен. Хотя и на старуху бывает проруха.
Для того, что бы быть уверенным в надежности «Серой схемы», не достаточно знать, как работают фин. механизмы, что гласит Закон, какие дыры есть в Законе.
Для полноценного занятия и реализации «Серых схем», необходимо знать Секреты ОРД
(ОРД – оперативно розыскная деятельность), Криминалистики, Юридическую психологию и иметь обширную практику по раскрываемости подобных «Серых схем», прекрасно владеть финансовым инструментарием и оперировать Законом, уметь определять тенденции развития механизмов борьбы с подобными правонарушениями и развитием общественных отношений в сфере финансов и права.
(я опускаю перечисление личностных качеств, такого человека)
Быть Мега-Гуру-Фармазоном! :) Я таких – не знаю!
Но если Вы не Мега-Гуру-Фармазон, то дешевле исполнять требования Закона.
Мониторятся все платежи вообще! На разных уровнях и разными инструментами. Вопрос в другом… поднимается ли кипишь, по конкретному платежу и что может послужить поводом?
В данном случае есть риски:
1. Работник.
Если работник захочет доказать, что он имеет права на компесации в результате травм (например) или финансовых потерь полученных при исполнении работ, отстоять авторство на продукт… множество вариантов, вплоть до банального – отомстить работодателю, то пусть долго и упорно, но он сможет доказать, что фактически был допущен к постоянной трудовой деятельности на предприятии или исполнению таковой деятельности в рамках договора подряда. Следствие – штрафы как минимум.
Основания: «Учредитель», «Выполненные работы – продукт», «Оплата».
2. Кэш. Прежде чем осуществить расчеты с работниками, Учредитель (давайте будем называть так исполнительный орган предприятия) должен вывести эти деньги в чистый кэш. Размеры вывода в кэш, законным способом ограниченны. Следовательно, Учредитель манипулирует прочими инструментами и может, с высокой степенью вероятности «залететь» на них.
3. Банк. Любые платежи физик-физик должны, так или иначе, быть обоснованны, если носят регулярный характер или велики по размерам.
Важен факт регулярности выплат. Не может человек «Отдавать долг или Одалживать» с завидной регулярностью, одну и ту же сумму.
Сбер – накроет такую лавочку достаточно быстро. Прочие банки – не уверен.
4. Обоснование расходов или желание снизить налогооблагаемую базу.
Камеральная проверка – как снег на голову, для любой компании.
Вообще, несоразмерность расходных статей в отчетности.
Оптимизация показателей, для получения кредита в банке, в результате чего, может быть допущен подозрительный перекос в отчетности.
Необходимость сертификации продукции – обнажение технологической цепочки и документарное подтверждение.
Не так много осталось… но и этот риск – в зачет!
Щепетильность – мягко сказано!
Публичный призыв/подстрекательство к неисполнению закона!
Правильнее прозвучит :)
«Sigizmund» – может остаться без кукловода… Потому как кукловода, привлекут к уголовной ответственности, за освещение «Безопасных Серых схем» :)
Для того, что бы действительно разобраться в Вашей ситуации, необходимо копать глубже… может это и не выплаты зп вовсе!
Это как про кошек: «Не люблю кошек… Ээээ, да Вы не умеете их готовить» :)
Но с другой стороны, если не предусмотрено правилами ЯД, то зачем же создавать неудобства организаторам ЯД.
Ведь все же хорошо относятся к Яндексу, а нужно еще и бережно!
Lisa Не стану цитировать Вас полностью... На все не приведенное в цитатах, отреагирую своим утверждением:
В этом, я не соглашаюсь и не оспариваю, я Утверждаю!
Разве ТС "пришел к компаниям", со своими возмущениями по поводу того фрилансера?!
Мне показалось, он воспользовался возможностью публично выссказаться!
Разве ТС, утверждал то, что с ним некорректно поступили в какой либо из вышеперечисленных компаний или хоть словом упомянул Компании вообще?
Разве я, приводя в 3 раз свою фразу, про экономию и компании, поднимал обсуждение деятельности "Компаний"?
Даже не понимаю при чем здесь компании? 😮 Весь спичь идет о фрилансерах!
О некоем, аморфном направлении деятельности в ВЕБ.
Как Вы заметили, я не распространяю вышеперечисленные негативные факторы, на весь фриланс!
Но этого так много, что "стоны заказчиков" (с), так или иначе должны быть услышаны.
Причиной моего посыла, для фриланса, может послужить хотябы:
Потом, почему обязательно сэкономить?! Я например, заказывая часть работ из общего объема, не всегда делаю это с целью сэкономить!
Часть работ, я научился выполнять сам и это мне доставляет удовольствие! Я хочу получить удовольствие от этой работы! В моем случае, "экономия" если и есть, то я знаю к кому обратиться во фрилансе, что бы получить, за адекватную стоимость - достойное качество.
Так, если я в состоянии проверить код или принять работы по качеству, нести риски - доверяя фрилансеру, то зачем мне оплачивать прочие расходы компании, при аналогичном по качеству результате от фриланса? Чего ради?
Как заказчик, я воспользовался этим подходом, + "Хочешь сделать хорошо - сделай это сам".
Что не способен выполнить сам или что не в состоянии выполнить по другим причинам - заказываю во фрилансе.
Но я редкое исключение из правил... мне понравилось это занятие! Я отдыхаю, отвлекаюсь от работы, за ним!
Великодушно простите Господа! Но я не вижу возможным продолжать дискуссию.
Все что хотел сказать - уже сказал, а так же, предметно и вполне законченно отреагировал на все msg. Тема топика, для меня исчерпана.
Слив в зачет? :)
