Хороший_текстовик, в том то и корень проблемы. Автора рассматривают не как "копирайтера за 3", что по умолчанию предполагает некоторую снисходительность. А как филолога, что по умолчанию предполагает бОльшую взыскательность :)
aronskaya, а я про цену и не говорю. Еще честнее - да, 1/1000 я бы заплатила за такой рерайт, при условии, что автор избавится от кусков копипасты, которые нет-нет да и проскальзывали в тексте. Однако текст, ставший яблоком раздора, вроде позиционируется как копирайтинг, не? За 3/1000.
Но вот филолог с дипломом лучшего вуза страны, который пишет про приспешников ночной жизни (это не единственная стилистическая ошибка, просто самая очевидная), вызывает во мне священный трепет. Надеюсь, что так не повезло именно этому тексту, а в других работах ТС демонстрирует совсем другой уровень. Мало ли, как бывает...
Проверять правописание лучше не по интернет-магазинам, а по словарям.
Строго говоря, Грамота не видит принципиальной разницы между "тряпочным" и "тряпичным":
Толково-словообразовательный
ТРЯПИЧНЫЙ прил.
1. Соотносящийся по знач. с сущ.: тряпица, тряпка (1*1), связанный с ними.
2. Сделанный из тряпицы, тряпки (1*1), тряпок.
3. перен. разг. Слабовольный, бесхарактерный (о человеке).
4. разг. Изготовленный из хлопчатобумажной материи.
5. перен. разг. Такой, который чрезмерно интересуется нарядами, тряпками.
ТРЯПОЧНЫЙ прил.
1. То же, что: тряпичный (2,4).
А практически согласна со сперминтом (что удивительно). Тряпичный звучит более производственно, что ли.
Он заявленному образованию не соответствует.
я знаю пронто полироль. А вообще ассоциации далеко не с пиаром, потому что пронто - это але по итальянски. Я бы с телефонной компанией какой нибудь проассоциировала скорее)
Юни еще не высказался по этому поводу :) Он только почку мертвой назвал, про эмбрионы еще не высказался, но подозревается, что плод им будет признан живым с момента зачатия.
kkk1984 добавил 30.07.2009 в 01:17
Вообще, хорошая теория должна быть прикладной) Вот как по теории юни жить? Это ведь получается, раз почка мертвая, так и пофиг, когда ее пересаживать. Чем же тогда только что изъятая отличается от хорошо погнившей? Обе мертвые ведь. Посмотрела бы я на юни, которому, не дай Бог, всадили бы почку трехлетней давности.
Ну в инфузории туфельке тоже программ хватает, даж фотосинтез имеется, однако юни вряд ли признает ее живой :)
Ладно, тогда другой вопрос: плод, но развивающийся с пороками, например, плод анэнцефал - он живой? Он ведь даже теоретически нежизнеспособен, но в условиях материнского чрева может существовать даже до конца беременности.
да, я читала чтото про инопланетян из кремнийорганики) С какой то крайне жаркой планетки, ну и представляли они собой в апогее цивилизации нечто вроде облачек. )
kkk1984 добавил 29.07.2009 в 22:47
тады инопланетяни из кремния лишены шансов на жизнь :(
Все продумано ) Если эмбрион живой всегда, даже на стадии оплодотворенной яйцеклетки, то чем он отличается принципиально от мертвой почки по юни? Уж на первых порах эмбрион куда менее жизнеспособен чем почка.
Юни мне так и не ответил, живой ли человек в утробе матери. Желательно поэтапно. Жива ли яйцеклетка, бластоциста, месячный эмбрион, трехмесячный плод... Я не удивлюсь, если юни признает человека живым только после отделения от материнского организма и начала самостоятельного существования. В любом случае мы узнаем хотя бы, в какой момент Бог вселяет искру жизни в ребенка :)
