Свидетели Иеговы

Константин, осторожно - вы рискуете впасть в грех гнева! :D

Вы же сами сказали, что первым вошел в рай разбойник. Так значит, до этого рая не было?

А второе ваше утверждение - о всемилостивом Боге - не отвергает ли существование ада? Так есть ад или нет? :)

вот блин, эти святые отцы, стоит спросить конкретно, немедленно начинают сердиться и уходить в стороны, петляя по пересеченной местности)))

kkk1984, чем отжигать про разбойников, лучше поддержите художника: http://www.neo.surrealism.ru/viewtopic.php?p=38328&sid=5b4228ac5db33970272b0f82da7aff90#38328

kkk1984, Не лезьте на поле схоластов- мракобесов. Шпана в черных сарафанах вывернется, будьте уверены. Их тому в спеиальных заведениях учат. Хотя, разобрать и осмеять тоже ничего не стоит. Смех- лучшее оружие против попиков всех мастей. А иначе они надуваются и требуют к себе уважения через законодательство. Абсурд заразен, он надувает щеки и требует всеобщего признания. Шпана, даже если она надевает черный сарафан и несет бессмыслицу про отчей, господей и царствия небесные, все равно остается шпаной :)

Дык, про слепых же уже говорили.

Твоё отличие от верующего человека всего-то заключено - в развитости внешних чувств и полном к ним доверии. Отказывать, на этом однобоком основании, другим, в существовании у них иных органов и методов познания - мягко говоря, не логично.

Я не пренебрегаю наукой, у меня именно научное мировоззрение... даже телескоп на даче есть :-)

Я всего лишь иллюстрирую выверты сознания, которое легко принимает одни факты и не принимает другие.

Двойные стандарты, так сказать...

kkk1984, рай был всегда, но ДО разбойника туда никто не стремился. Бог вынужден был простить разбойника и пустить его в рай, чтобы в раю поселился хотя бы первый гастарбайтер

Юни, я уже стопицот раз говорил, что между наукой и верой есть важное отличие: проверяемость. Например, существование электричества легко проверить, сунув палец в розетку. А проверить существование бога не представляется возможным. Поэтому, верьте на здоровье. Но не нужно лезть с горячими чувствами в тарелку с холодным супом ;)

Zikam.RU добавил 13.10.2008 в 16:54

ога, а где там критерий перекрестной проверяемости ощущений? Где подтверждение тому, что выход в астрал - это не глюк мозга??

Сотый раз говорю - представляется...

практика тряханёт посильнее любого электричества

Но Вам этого пока не нужно

правильно :)

этот вне конкурса :)

гурвич вне конкурса :)

Страшно представить, что у тебя дома есть... Для прикосновения к науке...

Я бы это во "Фразы дня" занес, но там сегодня адназначна должен царствовать дрима.

Вера, в отличие от науки, самодостаточная область; науке нужна проверяемость, а у веры есть свой инструмент - вера же.