Виталина, поверьте свои личные сообщения, если получили, то дайте знать.
Комментарий принимается.:) Даешь заказчиков адекватных и рассуждающих так же как и вы!☝.
Спасибо и удачи.;)
Дали же ссылку. Жми, там все видно.
По поводу «автооценки». Раньше она была «отлично», изменения произошли недели две назад. Причины неясны, а ваши доводы вполне справедливы.
Насчет «структурного пула», то этот этап я уже прошел. Мне сказали, буквально, цитата: « Ваш текст совершенно невозможен к восприятию обычным человеком, который ищет услугу, проглядывая десятки предложений. Секретарша манечка и дядя серёжа из соседнего подьезда его просто не поймут и испугаются. Пожалуйста, перепишите текст максимально просто и доступно, с короткими предложениями и простыми фразами».
После переработки: «спасибо, ставлю на сайт», и оценка «хорошо», а за что, простите???? За то что я, в результате согласования создал уникально-идеальный текст??? Вот так-то. С тех пор подстраиваюсь.
Что касается открытия аккаунтов заказчиков, так это получится то же самое, что и с открытием аккаунтов исполнителей. Ничего кроме цифр вы там не увидите. Думаю нужно поработать с заказчиком хотя бы один раз. Все станет понятно. Однако в любом случае в проигрыше исполнитель. И если вы откажетесь от статьи из-за неадекватных претензий, или если вам влепят тройку или четверку без комментов. После этого будет поздно пить «боржоми» - профайл будет испорчен. Думаю, реально, что может сделать администрация для исполнителя (если захочет), обязать заказчика комментировать оценку, если лень писать, то сделать менюшку, где можно было бы выбирать причину (наиболее распространенную) и пусть кликают. Согласитесь, что ответственность при выставлении оценки увеличится в разы. Почему исполнитель должен сидеть и гадать, почему его, так или иначе, оценили?
Ведь создание нормального, полностью заполненного профиля имеющего товарный вид, к чему призывает администрация, исполнителя волнует не в меньшей степени. А вот вопрос его соответствия реальному мастерству автора необходимо дорабатывать.
Кстати, было бы замечательно, если бы при выставлении любой оценки кроме «отлично», заказчику предлагалась графа обязательная к заполнению, с указанием причины снижения балла, например не менее 10-15 символов. Ведь это несложно сделать.
В случае несогласия можно было бы отправить претензию в арбитраж. Кстати, хорошо, чтобы такая опция работала без перебоев. Результатом станет повышение общего качества продукта биржи, а это авторитет в сети, приток новых заказчиков и прибыли владельцам.
Остальные мысли я высказал в предыдущем сообщении. Думаю, что бы нам ответили на все это, нужно поддерживать топик вверху. Что еще мы можем сделать?
Думаю, объективно, биржа Текстброкер - лучший ресурс в Рунете, но его рост должен быть постоянным. Сегодня биржа стоит на пороге превращения в солидное предприятие. Где еще можно работать в столь стабильной обстановке? Но для этого должны быть защищены обе стороны пользователей. Не только заказчики, но и исполнители.
И повторю свой вопрос насчет форс-мажора. Как выходить из ситуаций когда по той или иной причине рвется связь, а в работе заказ, тем людям, которые оставили свою основную работу и перешли на Текстброкер. Любая случайность может быть фатальной.
Надеюсь, что mihas прокомментирует наши сообщения, может быть вечером. Я тоже до вечера вынужден уйти - работы много на сегодня. Предлагаю, кто первый появится, тому поднимать топик.
Удачи.
Зравствуйте, mihas.
На мой взгляд, общая оценка является не самым объективным показателем, хотя прекрасно понимаю , что-либо другое придумать очень сложно. Многие заказчики не придают этому никакого значения, просто ставят «хорошо», причем это, как правило, оптовики. У меня было таких заказчиков несколько. Первому я сделал около 15-ти (!!!) статей в категории «туризм - Китай», получил «хорошо», причем заказчик добавил меня в список фаворитов. При удобном случае, отправляя очередную работу, я спросил в комментариях, почему оценка «четыре» если работа устраивает. В ответ услышал, что заказчик не придавал этому никакого значения, что, мол, оплата главное. После этого работы стали оцениваться на «отлично». Можно представить уровень снижения общей оценки!!! Мою правоту может подтвердить переписка в архиве статей. Подобные серии были не раз и не два, что каждый раз объяснять заказчику?
Или, к примеру, после нескольких согласований и доработок статьи до «самое то», заказчик благодарит, говорит, что все хорошо, и ставит «хорошо». Получаем проценты по доработке и заниженную оценку за работу без объяснения причин. Или причиной явилось само согласование? Так это еще не известно чье упущение. Исполнителя, который «не догнал» ТЗ, или заказчика, который его слишком кратко сформулировал.
Из моральных соображений не буду говорить о некоторых других особенностях выставления оценки.
Может быть, рекомендовать заказчику обосновывать выставление той или иной оценки? Хотя бы в двух словах. Или сделать список причин, на которые заказчик мог бы только кликать. Например: "не раскрыта тема", "пунктуационные ошибки" или наоборот, "никаких претензий" и т.п. Может быть, в этом случае объективности будет больше?
Или если ставится оценка ниже высшей, пусть отмечают причину, это же всем на пользу, и не только для работы над ошибками исполнителю, но и для повышения общего качества предоставляемых услуг самой бирже.
Далее, отправка на «доработку». Этот параметр еще более необъективен, чем общая оценка. Заказчик может попросить убавить ключи с 5-ти штук, до 3-х, и, пожалуйста, процент растет. Не спорю, есть и серьезные вопросы, но их неизмеримо меньше.
Думаю «ккк» меня поддержит. С ее образованием и креативностью иметь 25% на доработке – чушь.
Ведь «доработка», это нормальный процесс согласования контента, а на бирже он несет негативное отношение к исполнителю. Вопрос. Нужно ли этот критерий выставлять на вид?
Третье, «непринятые». Например, у меня непринятых три статьи. Первую статью заказчик с легкостью смахнул в категорию «непринятых» из-за отметки «антиплагиат», потому что в статье на 1000 знаков, добрую ее половину занимал перечень всех провинций и областей одной из стран, не думаю, что нужно было менять эти названия. Получаем первый минус. Во втором случае, произошла ошибка с отправкой текста другому заказчику. Оба текста назывались «рерайт», ошибиться несложно. Получил отметку: "к работе не приступал".В третьем случае, я отказался от статьи сам. И что-же может увидеть заказчик, ищущий исполнителя по данной категории, кроме процентов и кто будет разбираться, что за этими процентами стоит? Почему они не принятые? Для нового заказчика, кроме негативного отношения к исполнителю, это ничего не вызовет.
Я не знаю, как выглядит пользовательский интерфейс со стороны заказчика, но могу предположить. Например, я заказчик. Начинаю выбирать исполнителя. Ставлю в графе «оценка», предположим - 4,8. Графа «отправка на доработку» - 0. «Не принятые статьи»-0. Я же хочу суперисполнителя. Что в этом случае выдаст поиск? Новичка, который выполнил один-два заказа и не успел еще «засветиться» в двух последних категориях?
И еще вопрос. Что делать, если неожиданно выключат электричество, сгорит блок питания или еще какой-либо форс-мажор. Получать «бан»? Может нужно какое-то средство оповещения? Или можно потом объясниться с администрацией?
С уважением, Александр.
П.С. Последний вопрос особенно волнует тех, для кого работа на бирже является основной.
Именно неточности в деталях и привлекают к себе внимание, вызывая негатив. Вам же не понравится смотреть фильм о средневековых рыцарях, когда на заднем плане мельтешат жигули. Вся суть в деталях.
В тексте есть небольшие смысловые, на мой взгляд, недочеты:
1) «А народ стремительно нищал, у многих не было денег на то, чтобы вдоволь поесть мяса».
Ели вы хотели подчеркнуть крайнюю степень бедности, то упоминание о мясе не совсем логично, т.к. если есть возможность поесть вдоволь хлеба, овощей, рыбы наконец, это не нищета и даже не бедность.
2) Если роман не фантастический, то упоминание о лечении проказы лучше убрать, ни индейцы, никто иной эту болезнь еще не вылечивал. Про рак со СПИДом ничего не могу сказать.
3) Вы себе представляете «индейские деревушки», в которых вы установили, я полагаю спутниковый интернет? Во-первых, известно, что тарелка работает лишь на прием, а передачу чем они осуществляют, мобильником? Допускаю, что диктатор расщедрился и презентовал им дорогущие двухканальные системы. А зачем он неграмотным индейцам?
Дальше я читать не стал, только хочу сказать, что черный диктатор с похожим именем Гриссо уже известен по книге Ю.Семенова и снятого по ней фильму «ТАСС уполномочен заявить».
Впечатлений особых нет, наверное, будет интересно тем, кто начинал знакомиться с литературой с продукции 90-х годов.
А вообще, желание творить похвально. Только вот действительно, как отметил Valeriy нужно быть на сто процентов в теме, до мелочей. После обнаружения нескольких ляпов интерес к любой книге пропадает.
Грамотности трудно обучить, ее нужно воспитывать с младых ногтей. Вы хотите заняться воспитанием? Да и научить в данном случае = вылечить от алкоголизма. Необходимо желание, а ТС вам уже все сказал. Или вы не весь топик прочитали?
Между прочим,сегодня день учителя, поздравляю всех, себя в том числе, имеющих к этому празднику хоть какое-то отношение.
xander067 добавил 05.10.2008 в 14:53
Это правильно. А вас разве не оскорбляет поведение ТС?
Кто-то реально решил развести форумчан. Хотя…
Несколько месяцев назад покупал сотовый в «Евросети». Жду пока оформят. Рядом юноша сдает аппарат вроде как неисправный. Ему девушка предлагает написать объяснительную, он пишет: «…прошу принять Опарат..». Девушка предлагает переписать, на что удивленный взгляд и несколько реплик неприятных, типа: « ты че-е-е, все правильно…». Шок. Как жить дальше? А что вообще происходит с нашим образованием? Ведь если ТС и, правда, настолько уверен в своей правоте, ведь это проблема, не только форума, всех детей наших. Страны в целом.
Я вырос в небольшом городке, и был у меня сосед, мой ровесник, который честно говорил, что читать ему не интересно, но ведь и в голову ему не приходило упираться как баран и говорить, что, мол, оправдываться не буду. Стоит ли здесь всем бисер метать, ведь ответ уже получен. А то ведь мы сами перейдем грань и знаете…, ведь вы не смеетесь на улице, если встречаете инвалида, да и советовать отрастить вторую ногу или руку бесполезно. Нынешняя ситуация из этой же оперы.
Наверное, будет правильнее тему закрыть и не унижаться.
Эк вы по пользователям проехали! Представляю, сидят эдакие интеллектуалы, ошибок не замечают, только содержание анализируют (иногда ковыряя в носу). Вы для них пишете? И какого уровня содержание должно быть в таких текстах? Побойтесь бога, думайте что говорите.
