Яндекс "учитывает" первые 25 ключевых слов, при условии, что они 1) не повторяются, 2) встречаются в тексте.
В Яндексе каждая словопозиция имеет индивидуальный вес. "Учет ключевых слов" происходит путем повышения веса для позиций тех слов в тексте, которые автор назвал "ключевыми", т.е. перечислил в списке ключевых слов.
Илья
Уважаемый Bamboo!
В Яндексе есть возможность искать по точной словоформе. Так что с Гуглем (фастом/альтавистой) его можно смело сравнивать именно в таком режиме.
С Апортом, видимо, тоже. По крайней мере для слов, которые Апорт считает несловарными.
Это отдельная песня, что там словарное, а что нет. В прошлом году они несколько тысяч новых слов в словарь ввели - так что это уже далеко не Зализняк
Рамблер имеет несловарную морфлогию, как и Яндекс. Так что их-то смело можно сравнивать as is (что собственно и было главной точкой текущего флейма )
Слов выбраны такие (редкие, длинные и т.п.), что ваше замечание по поводу некорректных словоформ кажется не в кассу. Нету их там. Ни у Рамблера ни у Яндекса. Найдете в моем примере - дайте знать.
Вывод
Возможности абсолютно адекватного сравнения не существует. ( )
Моя оценка - грубая, и если Вы ее уточните, _ВСЕ_ будут только рады. Потратьте немного больше времени, чем я! Сделайте более точный анализ. Методику возьмите у Данни. searchenginesizetest, кажется. Александр может точнее подсказать
Конечно же к Гуглевым (фастовым) данным можно смело процентов 20-30 накидывать за морфологию. С Апортом все труднее. Если у вас есть способ узнать, какие слова он считает словарными - тогда проще.
Я подобные оценки проделываю только для себя последние 4 года. Опубликовать меня их вынудили. Считайте, что цифры показывают общую картину, и уточните ее.
Не замедлилось, а увеличилось
А серьезно, если за 15 минут не проиндексировали, то не проиндекисруем никогда
Именно поэтому-то я-бар отхачивает этот редирект и направляет поиск в ту искалку которая там стоит в текущий момент (их там 5 разных).
Могу только добавить, что inktomi не сложил оружия. Учет близости слов видимо все-таки работает (помните?).
Да и на русском фронте они зашевелились
Это только в смысле дизайна. Движок там один и тот же - естественно - и, конечно, поменялся.
Хм. Одно дело - читать (по ошибке), индексировать и находить там слово trebuchet
И совсем другое дело - интерпретировать по правилам! И после этого - применять к html.
Дорого это! Не делают этого роботы. Ни javascript, ни css, ни динамический html. Ну, сами посудите. Или посмотрите в код css2-интерпретатора.
P.S.
Это можно процитировать в "настольном справочнике спаммера"
Посичтали, что он стал "подрос", и стали выдавать его только если его "релевантность" не ниже вебовской выдачи. То есть пореже.
Грубо говоря, если в вебе есть точная фраза, а в каталоге ее нет, то новая версия яндекса уже не выдает сайты из катлога, даже если все слова из запроса и встречаются в его описании.
Ок, не спаммер. Если ссылки по делу - авторитет. Если не по делу - всего лишь непотист.
Определение:
Ссылки не по делу - это ссылки, не предназначенные для людей.
Согласен с замечанием. Это не совсем "спам". Это просто "непотизм". Что, если быть точным, все-таки, разные вещи. Лучше их различать.
