Апокалиптические картины...
Требуются пояснения.
1. Ночью выложили новую программу. в ней был баг - не всегда симметрично считался хеш имен файлов в кеше - старые запросы не всегда находились - отсюда вторая страница, все уточнения и т.п.) Невнимательно проверили. Заметили к сожалению поздно, примерно в 13:30. Сразу же конечно же исправили. Приносим свои извинения. Меры по повторному недопущению приняты.
2. На прошлой неделе - во вторник - грохнулся диск с несколькими уникальными сервисами. Второстепенными по смыслу, но тем не менее. (Энциклопедии, addurl, новости и еще чего-то). Восстановили все за 1-2 дня. Еще на прошлой неделе. Я все это уже где-то объяснял.
3. Самоокупаемость - это когда расходы (зарплата, железо, трафик, помещение) полностью покрываются дозодами. Считать по месяцам - глупо. Правильно считать поквартально (трехмесячный срок). Угадать когда компания, долгое время бывшая убыточной, станет приносить прибыль - дело трудное и "спекулятивное". Два года назад мы поставили срок - начало 2003 года. "От балды". В начале этого года, опять же несколько авантюрно, прикинули, что есть шанс стать доходными в последнем квартале года. Нам, на самом деле, несмотря на весьма значительные расходы по желеу (больше плановых) в сентябре, удалось стать прибыльными по итогам трех месяцев подряд.
Если вы прочитаете наш пресс-релиз, а не его изложение, то увидите, что наше "нескрываемую" радость мы пытались сдобрить максимально возможной долей юмора. Может быть это и не получилось - не нам судить...
www.searchtools.com
кстати, если я не ошибаюсь, обязательная ссылка ставится только в бесплатных версиях я-сайта.
долго тестировали. старались к кубку успеть.
Роботу можно и помочь...
А где они так говорят?
все верно. Но ведь есть же и очень большие сайты с бесконечной динамикой.
Но не безграничен.
все лето писали о том уйдет ли яху от Гугля. Вариантов по сути было только два - Фаст и Инктоми.
Что касатется того что случилось позавчера - у Дэнни подробнейшим образом все дано написано. Замешивать они стали. Кого-то это мне напоминает.
присоединяюсь от всей души! хоть и с опозданием :)
База данных статей по автоматической классификации текста - 385 статей.
http://liinwww.ira.uka.de/bibliography/Ai/automated.text.categorization.html
Результаты поиска "text categorization" по CiteSeer - 431 статья:
http://citeseer.nj.nec.com/cs?q=text+categorization&submit=Search+Documents&cs=1
Успехов,
Илья
Смотря в каком. Деревьев поиска с сотню разных будет. Вы о каком дереве говорите?
Что такое "реальные" связи слов? Чем они отличаются от "нереальных" (или сюрреальных)? Зачем они они нужны? Кому?
При чем тут "вытяжка полного текста"?
Какое она имеет отношение к классификации?
Вообще, о каком алгоритме, решающем какую задачу, здесь идет речь?
Зачем же для классификации текста создавать много одинаковых слов?
Странная идея...
Вообще создавать слова - весьма загадочное действие, а если они при этом еще и одинаковые ... это производит совсем странное впечатление.
Да, а как "создание одинаковых слов" влияет на "потерю реальной связи"?
Правильно ли я понял, что предлагается создать контейнер для хранения множеств "одинаковых строк", где каждая строка повторена 100 раз...?
Это действительно несложно. Но зачем????
Что такое "нити", по которым предлагается "ходить машинам"? Это "threads"? У вас мультитредовая программа? Но при чем тут отказ от указателей? Каким образом дисциплиной выполнения (тредами) можно заменить структуру данных?
Здесь явно какая-то "бузина с дядькой"...
Если остальное в том же духе, что и первое, то, действительно, лучше не говорите.
Спасибо, как-нибудь в другой раз.
С уважением,
