А как Вы сами относитесь к редиректам?
Лично меня, как пользователя поисковых систем, от фальш-страниц с редиректами тошнит. А Вас?
Илья
Очень не хотелось влезать. Но видимо придется. А то последнее слово получилось какое-то неправильное
Я, если позволите, прокомментирую только первое сообщение Игоря.
Поясняю то, что утверждает Игорь. Код javascript, который устанавивается в счётчике спайлога, записывает в url спайлоговской картинки реферер страницы, на которой установлен счётчик. Таким образом, у спайлога появляется возможность видеть всё как бы в объеме. Откуда пришли на данную страницу, по каким запросам её находят, кто генерит больше трафика и т.д.
При подсчёте трафикогенерации сайтов разумно вычитать переходы с внутренних страниц сайта.
Так вот, Игорь утверждает, что Спайлог при подсчёте трафикогенерации Яндекса прибавляет
внутренние переходы.
Это неправда. И ответ на вопрос не в честности Андреева или Воложа, он просто содержится в самом же вашем форуме.
А именно, как верно заметил AiK:
Ссылки на Яндекс Спайлог не считает не только с Яндекса, но и вoобще ниоткуда. Он их просто не видит. Если у тебя есть сомнения, Игорь, поговори с Лешей Тутубалиным - он дока по счетчикам.
Про два счётчика:
Помню-помню. Осенью, когда все носились с пузомерскими идеями, долгое время никак не могли договориться как считать "порталы". Часть участников (рамблер, кажется) считали весь портал, кто-то по сайтам. Как раз в процессе появления слитых результатов Яндекс и ставил два счетчика: один для сайтов, другой для портала. В этом и была суть мелких разногласий, не более того. Делалась установка двух разных счётчиков исключительно потому, что Спайлог не умел сливать. Как только он научился и ввёл свой рейтинг интернет-ходингов, так и надобность во втором счётчике отпала. Что касается знаменитого разоблачения Леши Тутубалина, не знаю, не присутствовал. Возможно именно так живо все и происходило. Только в чем тут криминал? И как это связано с внутренним трафиком? Думаю, что никак (тут опять может "Лёха" помочь с консультациями).
По поводу подделки результатов голосования.
Голосование по номинациям проходило по e-mail. Я не понимаю, как Аркадий мог повлиять на его результаты. Вся его чисто номинальная роль, номинальная, так как жюри как такового не было - голосовали всеакадемики, а не какое-то мифическое и несуществующее "жюри", свелось к появлению во МХАТе за 15 минут до остальных Яндексоидов и подписанию грамот. Это всё. По его счастливой роже мы догадались что чего-то получили. Кстати, он нам даже не сказал, чего. Про "прессу" и про "ВВВ" даже он не знал.
Подробности про голосование, Игорь, ты мог бы уточнить у Димы Крюкова, он - "академик".
Исчезновение Яндекса из битого старого файла подробно объяснено на сайте (кстати страшно кривом) награда.ру. Интересующиеся могут сходить и почитать здесь: http://www.nagrada.ru/article/lentanews/2001/03/07/380.html
Экслер тоже обещал опубликовать поправку.
А вообще (off-topic) мне кажется, что стоит не выяснять отношения или обзываться, а заняться своими искалками. Дырок в них не пересчесть.
Также как и пользователи - отрицательно. Как и к любому аморальному явлению.
Однако www.webmasterworld.com мне очень нравится.
Так и есть - ошибочка: Lycos ищет Fast-ом. NBCi - Инктомой. К слову, NBCi - это то же самое, что и SNAP.
Еще одна новость. Для тех, кто покупает слова через goto это не новость . Go (InfoSeek) не умирает - он переходит в primary results на выдачу goto. Дэнни об этом еще не написал - так что, funsad, - ловите.
И, наконец, еще одна инсайдерская информация. Goto поднял минимальную ставку в 5 раз и ввел минимальную помесячную оплату трафика. Этого следовало ожидать, после того как буквально все (Netscape, AOL, Lycos, HotBot, AltaVista) поисковые порталы поставили себе goto-шную выдачу.
Вообще, на мой взгляд, "шизофрения" - это плохая вещь. Лучше имет один хороший сервер, чем много плохих. По тысяче причин.
В яндексе регулярно произодится процедура вычищения "зеркал". Высока вероятность того,
что в индлексе будет только один сервер, а второй будет удален.
Яндекс
У нас на форуме есть и поподробнее.
http://forum.yandex.ru/index.xhtml?pr=&id_note_forum=18358&by_count_days=30®im=2&cur_page=1&by_count_page=20#forum
С уважением,
Илья Сегалович,
Примеры, которые Вы приводите - это не "омонимия", а, скорее, "синонимия". И не новое словообразование, а, скорее, новые аббревиатуры.
Словобразование, это когда по слову "компьютер", которое, допустим, есть в словаре, система находит еще и слово "недокомпьютеризованный". Мы не считаем это самой нужной и полезной вещью.
Гипотезы выдвигаются? используя очень простую меру сходства. (см предыдущий пост).
Конечно же бывают слова, для который найти образец не удается - они считаются неизменяемыми.
RealNames это не автоопределение имен собственных, а словарь зарегестрированных ключевых слов интернета. Что-то вроде базы товарных знаков ВНИИГПЭ или же names.ru.
Альтависта ничего при индексировании с именами не делает. Она, так же как и Гугль, iWon и MSN-Search, использует эту базу при поиске и берет с RealNames деньги за популяризацию. (А тот, в свою очередь, собирает деньги с регистраторов)
Моя статья (про хэш-таблицу) описывает морфологию Янекса периода весна 1993- весна 1996 годов. Публичный Яндекс, как Яндекс-Сайт так и Яндекс-Веб работали с самого начала по другим алгоритмам. (см. предыдущий пост)
