Да никто не обижается - я просто обращаю внимание модератора на флуд. Зачем листинги страшного размера в форум копировать?
Понятно, что в любой искалке можно найти кучу дубликатов, плохих запросв и т.д.
В этом треде зашла речь о явной ошибке, которую мы вчера и позавчера искали и исправляли, спасибо всем огромное за это.
А потом начались на мой взгляд, просто наезды - "а у вас этот запрос плохой", "а вот тут дубликатов много"...
Поищите на Гугле слово yandex - 40% дубли, ну и что? Информация то найдена и самая точная. То же самое и с запросом про "украинские поисковые системы" на яндексе
С уважением,
Илья
Вячеслав, я, честно говоря, не понял, чего Вы хотите. Чтобы Яндекс следовал Гуглю или чтобы он этого не делал?
Этот вопрос на другую тему. Я уже на него где-то отвечал: зеркала давно не чистились из-за технологических проблем. Приносим свои извинения. В понедельник должны почистить.
Кеш делаеется по избыточному набору cgi-параметров. Видимо, поиск из-под ie5 случился после смены программы, а обычный поиск на какой-то из машин был еще долго закеширован.
Эффект расхождения наблюдали те, кто попадал на машину с кешем старого поиска.
У меня этот эффект не наблюдался ни вчера ни сегодня.
Вот мой текущий список из-под ie5 (вчерашний был почти такой же):
http://www.notebooksales.ru/
http://www.notebooks.ru/
http://www.indel.ru/
http://www.argosy.ru/
http://www.allnotebooks.ru/
http://www.porta.ru/
http://www.mobilis.ru/
http://www.getac.ru/
http://www.micromatix.ru/
http://itware.com.ua/
P.S.
Если завести по треду на критику каждой поисковой системы и _каждый_ постинг сопровождать полным текстом страницы выдачи, то форум скоро умрет - не хватит места на диске. Зачем флудить?
Я тоже поискал. Сервер - yweb.
1. http://www.notebooksales.ru/
2. http://www.NOTEBOOKS.ru/
3. http://www.indel.ru/index.html
4. http://www.argosy.ru/
5. http://www.allnotebooks.ru/
6. http://porta.ru/porta.phtml?from=netoscope&to=notebook.htm
7. http://www.mobilis.ru/
8. http://www.getac.ru/
9. http://www.micromatix.ru/
10. http://itware.com.ua/news/2001/08/21/notebook_market.html
Вот примерно такой списочек должен быть
Если не очень похож - жмите рефреш.
Сегодня глюк повторился - опять откатили - извините.
Если у кого не прошло - почистите кеш.
2gray - а зачем такие большие цитаты?
Чтобы больше напугать?
Не секрет конечно. Подняли приоритет у лемм, совпадающих с запросной формой. Примерно то, что у Апорта называется (раньше называлось?) "оператор восклицательный знак". Должно помогать при поиске для дизамбигуации фамилий типа Сорокин (писатель) vs. Сорокина (телеведущая).
Но проблема была не в этом, а в том, что случайно программы на разных машинах лежали разные.
Это цитата из статьи Брина на WWW7 - "Анатомия большой гипертекстовой поисковой машины". Хорошо, что Вы или Ваши знакомые ее прочитали. Но при чем тут Яндекс?
Мы возникли много раньше Гугля и и нас все совершенно по другому. (намного круче )
Дался всем этот PageRank. Мы к идее взвешенного индекса цитирования пришли совершенно самостоятельно.
PageRank - это, строго говоря, не для поиска по словам - это некий вспомогательный алгоритм для оценки абстрактной (внеконтекстной) "популярности страницы". Если бы выдача всегда поизводилась в соответствии с PageRank-ом, то
все вопросы получали бы один и тот же ответ: примерно тот список, что лежит в Яндексном каталоге в корневой странице.
Коэффициенты при расчете PageRank не могут быть завышены - он тогда сходится не будет
Сама модель PageRank весьма упрощена и страдает рядом недостатков. Я уверен, что в прямом, немодифицированном виде ее никто не использует. Если, скажем, Брин читает этот форум, он подтвердит
Для ранжирования результатов поиска гораздо лучше подходит тематически-ориентированный алгоритм HITS (Кляйнберг и ребята из Альмадено) - но, во-первых, он тоже нуждается в серьезных модификациях для защиты от непотизма, во-вторых, его тяжело считать real-time на каждом запросе.
Хм, может где-то закешировалась дневная выдача? Нельзя ли привести примеры самых неудачных запросов?
В любом случае спасибо за замечания.
Безусловно, да! ДА!
Правильно писать надо так:
<a href="http://www.yandex.ru">Самая гениальная поисковая система</a>
Этот текст должен быть помещен в интервале между 54-м и 124 байтами от начала HTML-документа.
Точное следование этой инструкции (соблюдение пунктуации и регистра, смещения от начала текста) гарантирует вам место на выдаче яндекса по любому одиночному слову из первых 40 слов документа, либо в первой десятке выдаче либо, в худшем случае, в секции "Популярные находки". Кроме того это резко ускоряет регистрацию в нашем каталоге, (вплоть до нескольких часов).
Этим сообщением я дезавуирую предыдущие публикации на эту тему http://www.computerra.ru/offline/2001/389/8052/page2.html , по поводу фразы "Вы не любит пролетариат". Эта фраза давно уже практически ничего не гарантирует.
Как раз плохой результат возник от того, что в релевантности цитируемость случайно загасилась (точнее ее стали перебивать другие приоритеты). Это можно понять
даже по исходному постингу.
А при чем тут цитируемость, опять же?
Да, у нас нерегулярно чистились зеркала, но теперь положение исправляется, надеюсь, их станет (очень скоро) намного меньше. Кроме того, сливание зеркал стало регулярной процедурой.
Случайно выложили недостаточно проверенный коммит. Хотели как лучше, конечно. В 5 часов вечера все вернулось на свои места.
Gray, так я ровно об этом же. Хорошо бы все часто задавемые вопросы и ответы на них вынести в FAQ. А то одни и те же темы по несколько раз обсуждаются.
