Бюджет будет такой, каким вы его определите.
Хоть 50р. в день (в Гугле)
В Яндексе минимум - это 300р. в день, но его можно регулировать пониженными ставками.
Поэтому стоит сразу собирать всю семантику и пускать рекламу.
В очередной раз на "отлично" выполнила свою работу бу ступень. На нужную орбиту доставлен спутник SES-16. Любопытная деталь:
https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_42379
Возврат ступени не планировался. Во-первых, это уже очень старая модификация Block 3, которая летала в мае 2017 года в рамках миссии NROL-76. Во-вторых, баржа для посадки ступени нужна для посадки одной из боковушек Фалькон Хэви, которая стартует на днях.
https://twitter.com/elonmusk/status/958847818583584768
=====
Теперь ждем запуска тяжелой Фалькон Хэви. Предварительно намечен на 6 февраля. Классное фото - на одном кадре и Фалькон Хэви, и (на дальнем плане) ракета для только что завершившейся миссии GovSat-1/SES-16:
Вот оно что:
https://vk.com/space_live?w=wall-47256091_218992
А вы все "гараж", "зенитные ракеты", "ничего особенного", ага, как же.
Еще одна новость, наглядно показывающая деградацию российского космоса:
Запуск исследовательской станции «Луна-Глоб» перенесен на 2020 год
Вроде бы ничего удивительно - очередной перенос очередного объекта вправо, но вот что интересно:
http://kosmolenta.com/index.php/1176-2018-01-25-luna-2025
Что, РокетЛабс сразу должны были сверхтяж сделать? Очень странная логика.
SpaceX тоже начинали с маленького Фалькон 1. А сейчас оставили далеко за бортом Роскосмос, готовясь к отправке сверхтяжа Хэви.
Так что да - это именно победа. И все эксперты, которых мне удалось прочесть на эту тему, признают значимость данного события.
Как дальше сложатся дела у РокетЛабс - неизвестно. Но крохотная частная компания, числом 200 человек за 5 лет, сделала ракету, достигшую 1-ой космической скорости и выведшую на орбиту полезную нагрузку. И это безусловно историческое событие.
90.
Причем подавляющее большинство из них такие, куда никто никогда бы "попутчиков" не взял. Секретные, правительственные, миссии к МКС и т.п.
Найти транспорт для кубсата - действительно проблема.
Но лишь время покажет, правильно ли оценили в РокетЛабс рынок.
Mikich, то, что вы не верите в реальность - не значит, что этой реальности не существует. Подробности нагуглите. Там и про 3Д печать, и про уникальные, разработанные компанией двигатели, и про многое другое.
Но вы же разбираться не хотите. У вас своя картина мира, в которую новая реальность не вписывается.
Вот это про таких как вы как раз комментарий Зеленого кота:
Видео самого пуска:
Огневые испытания сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy выполнены успешно:
Ждем запуска.
По ситуации с Zuma - никаких претензий к запуску нет ни со стороны заказчика, ни со стороны исполнителя. Все космические каталоги мира пометили этот запуск как успешный.
Запускают от безысходности. Это - годы ожидания, пока соберется подходящая компания, полнейшая неопределенность, когда от тебя ничего не зависит (кто-то из попутчиков не готов - опять ожидание и т.п.). Для коммерции такая ситуация неприемлема.
Вы всегда пишите о том, в чем не разбираетесь?
"Электрон" - абсолютно новая, с нуля, разработка. Углепластиковый корпус, электродвигатели на первой ступени, совершенно новаторский подход к монтажу полезной нагрузки под обтекателем.
Считать "за тонну", "за килограмм" - абсолютно бессмысленное занятие, так как всегда есть конкретный груз и конкретная ракета. "Рокет лаб" видит рынок в запуске небольших спутников на низкую орбиту. Если вам нужно забросить только пару кубсатов, то нет никакого смысла копить $60млн за запуск Протона. Отдайте $6 млн. Рокет Лабу и достигните искомого.
И вы путаете "просто пульнуть вверх на 100 км. чтобы опустилось потом вниз" и вывод спутника на орбиту, пусть и низкую. Это принципиально разные задачи по сложности. Рокет Лаб успешно вывела 3 спутника на НОО и они работоспособны.
Рокет Лабс - теперь настоящая космическая компания, замечательная частная инициатива и я надеюсь, что все у них получится. У ребят есть амбициозная цель в плане от 50 до 100 запусков в год.
Кстати, на подходе еще несколько частных космических инициатив. Посмотрим, что выйдет.
Да, "инновационная разработка" Энергии, судя по всему, и дала сбой. Интересно, кто такой умный предложил запитать спутник по новой, еще ни разу не опробованной схеме. Нормальные люди делают так - отправляют новые разработки в режиме теста (они проверяются, но на основную работу спутника никак не влияют, его питает прежняя, проверенная схема).
А наши в очередной раз понадеялись на русский "Авось". И в очередной раз не прокатило. Спутник неработоспособен, к тому же 3 месяца будет недоступен для любых тестов и работ:
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html
Это таким хитро замаскированным образом признали, что и последний запуск 2017 года тоже провален. Спутник без достаточного электропитания - мусор на орбите.
