По Адсенсу один из вариантов - создать каналы под каждую из наиболее популярных "точек входа".
Может помочь клей 301-м редиректом или rel=canonical
Конечно, ru.
Рф годится только для брендирования, поставить с него редирект на основной сайт.
Если основная доля посетителей не находит ответ на свой вопрос - понятно, что сайт будет постепенно понижаться по всем запросам.
У вас два выхода - либо разместить в этих точках входа то, что хотят посетители (что исходя из тематики маловероятно), либо убрать эти страницы с сайта вообще (зачем вам нецелевой трафик?).
В целом. Засчет группировки разных абзацев - пусть и с текстом, который уже есть на др. страницах.
Это вопрос веры. Человек, попадающий из выдачи на, допустим, блог про путешествия на страницу тегов с меткой "россия" получит в свое распоряжение отличную подборку материалов по данной теме и сможет выбрать интересные ему статьи.
Если есть беспокойство про дублирование контента - делайте анонсы материалов уникальными. Но это необязательно.
Гугл действительно долго раздупляется.
А как убрали, физически или только в Дисавов?
Насколько помню, один из вариантов защиты новых текстов заключался в закупке ссылок на них с окружающим анкор текстом - точной цитатой из статьи.
А так да, "Оригинальными текстами" никогда не пользовался, рассчитывать на них не стоит.
Неужели никаких догадок нет?
Панда за плохой контент, Пингвин за плохие внешние и внутренние ссылки. Хотя бы такое деление стоит провести.
Мне кажется, что не нужно.
Засчет группировки анонсов разных статей получаются уникальные страницы.
В Яндекс-новостях траф есть, и немалый. Правда, их уметь готовить надо.
