Хорошая новость - в НПО "Энергомаш" (производят двигатели семейства РД, в том числе и экспортный РД-180), наконец-то стали считать деньги и не делать движки любой ценой:
http://engine.space/press/pressnews/2059/
Э=эффективность. Во время выступления Левочкин отбрасывал тень, похожую на И.Маска )
Состоялся очередной успешный запуск, на целевые орбиты доставлены испанский спутник PAZ (основная нагрузка) и два тестовых спутника низкоорбитального интернета.
Кстати, это очередной запуск, который SpaceX перехватили у России - ранее (2015) он планировался на ракете "Днепр" компанией Космотрас. Компания взяла предоплату в размере $15 млн, хотя уже тогда было более-менее понятно, что из-за проблем с Украиной (а "Днепр" делался на Южмаше) контракт нельзя будет выполнить. Мошенничество или разгильдяйство? Скорее, пополам и того и того. Причем на уровне Рособоронэкспорта
В итоге испанцы поняли, что толку здесь не будет, и отдали запуск SpaceX. А с Космотрасом будут суды за возврат аванса.
Это не первое кидалово со стороны Космотраса, также $30 млн. аванса потерял Иридиум.
https://twitter.com/elonmusk
Из новенького - в этот раз была предпринята первая попытка поймать возвращающийся обтекатель с помощью сетки вот на таком судне:
Обтекатель имел встроенные подруливающие устройства, после входа в атмосферу был выпущен управляющий парашют.
Промахнулись на пару сотен метров, обтекатель попал в воду:
В возне с обтекателем есть прямой экономический смысл, он стоит в районе $5-6 млн.
Следующий запуск - через 3 дня.
Какой следующий запуск, о чем вы?
Фалькон Хэви вообще не может летать, тут один форумный эксперт ясно высказался по этому поводу:
Рекомендую перечитать этот пост и прекратить основывать свои рассуждения на заблуждениях.
Можете конкретно сказать, какие госденьги даются SpaceX ?
Чесслово, хоть ФАК пиши по заблуждениям пытающихся рассуждать о теме.
Автоваз - компания прошлого. По сути его не закрывают, потому что это большой социальный проект - дает работу людям.
Тесла формирует новый рынок, инвестирует кучу денег в инфраструктуру, технологии.
Уже кучу раз тут писал - горизонт планирования в развитом мире гораздо длиннее российского, где большинство живет с психологией мелкого лавочника "год прожили и хорошо".
Как их вообще можно ставить рядом?
Совладелец S7 назвала работу Илона Маска причиной депрессии своего мужа
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a86b9a59a79475776ce9c51
Привезенный лунный грунт изучается до сих пор. Это только один пример. Вся лунная программа дала гигантский скачок технологиям.
Помимо этого, исследование окружающего его пространства - неотъемлемое свойство человека.
Лем, "Возвращение со звезд".
Вообще удивительно пророческая книга.
«Человек должен есть, пить и одеваться, все остальное безумие» - это во многом про сегодня.
Интересное дело - гендиректор компании S7 - той самой, которая недавно купила морской космодром "Морской старт" - заявляет, что "перспективная" ракета Союз-5, которую, поднатужившись, Роскосмос надеется разработать через 5 лет, им не подходит!
Хотя изначально "Морской старт" был рассчитан на запуски ракеты "Зенит", и "Союз-5", по сути - это переделанный Зенит. Но нет, не нужна частникам "перспективная" российская ракета))
https://iz.ru/689548/dmitrii-strugovetc/s7-gotova-vziat-v-kontcessiiu-rossiiskii-segment-mks
Вот что бывает, когда человек не сидит на бюджете, а думает, как он с этой ракетой будет зарабатывать деньги. С планируемыми поделками Роскосмоса это, очевидно, не получится.
А пруфов нет и не может быть, поскольку компания непубличная.
Ноги у заявлений об "убыточности" растут из статьи на WSJ (который, кстати, регулярно костерит Спейсов, запустив еще недавно дезу об "аварии" Зумы)
Вот ее доступный без подписки пересказ - https://www.fool.com/investing/2017/01/24/wall-street-journal-spills-the-beans-on-spacexs-bi.aspx
Посылки там следующие:
- якобы WSJ получило какие-то внутренние документы SpaceX;
- из этих документов следует, что якобы за 2015 год у компании был убыток;
- убыток этот образовался потому, что якобы для безубыточности SpaceX надо осуществлять не менее 10 запусков в год, а в этот год была авария, после которой был долгий простой. В то же самое время даже следующий, 2016 год, в котором тоже была одна авария, убыточным не был.
- больше ни одного года занести в "убытки" даже у WSJ совести не хватило.
Но всего этого незнайки-хейтеры не знают. Они вовсю вопят об "убыточности".
Пусть вопят - их вопли не мешают SpaceX регулярно и точно исполнять свой манифест запусков :)
