knezevolk

contextrussia.ru

knezevolk

Рейтинг

292

Регистрация

18.08.2008

Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 6

17 февраля 2018, 17:09

pelvis:
И туда и сюда даются госденьги.

Можете конкретно сказать, какие госденьги даются SpaceX ?

Чесслово, хоть ФАК пиши по заблуждениям пытающихся рассуждать о теме.

Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 6

17 февраля 2018, 17:01

pelvis:
С Маском те же яйки, вид в профиль ))

Автоваз - компания прошлого. По сути его не закрывают, потому что это большой социальный проект - дает работу людям.

Тесла формирует новый рынок, инвестирует кучу денег в инфраструктуру, технологии.

Уже кучу раз тут писал - горизонт планирования в развитом мире гораздо длиннее российского, где большинство живет с психологией мелкого лавочника "год прожили и хорошо".

Как их вообще можно ставить рядом?

Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 6

17 февраля 2018, 11:49

Совладелец S7 назвала работу Илона Маска причиной депрессии своего мужа

Запуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy компанией SpaceX Илона Маска изменил мир, заявила РБК совладелец группы S7 Наталия Филева в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи.

«Это депрессия для моего мужа. Мы не думали, что он настолько далеко ушел. Он шикарен, он изменил мир. Он, конечно, не зарабатывает денег, но он изменил мир. Это надо признать», — сказала она.

Кроме того, Филева рассказала о разрешении американских властей произвести запуск ракеты «Зенит» с территории США после приобретения компанией S7 Group морской платформы для запуска космических аппаратов Sea Launch.

«Нам дали разрешение в США, мы можем «стрелять» оттуда. Как сделают ракету, начнем», — отметила она, добавив, что готовность к запуску ожидается в 2019 году.

По словам Филевой, ракета «Зенит» не имеет отношения к российскому ракетно-космическому предприятию «Энергия». «РКК говорит, что сделает «Союз-5», вот пусть сделают... А пока они хотят освоить казахский бюджет для переделки платформы. Бетонные работы — не дело тех, кто работает в космосе. РКК «Энергия» — дутый пузырь», — заключила она.

6 февраля ракета-носитель Falcon Heavy впервые стартовала с мыса Канаверал в американском штате Флорида. Запуск, который по разным причинам переносился более десяти раз, обошелся компании Илона Маска в $90 млн. Исполнительный директор по коммуникациям «Роскосмоса» Игорь Буренков назвал запуск Falcon Heavy «очень хорошим трюком». После этого запуска РКК «Энергия» предупредила о скором конце монополии России в космосе [на пилотируемые запуски - ред.]

В настоящее время в мире всего четыре страны — США, Россия, Франция и Китай — располагают тяжелыми ракетами. Ранее сверхтяжелые носители запускали только два государства — США и СССР.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a86b9a59a79475776ce9c51

Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 6

17 февраля 2018, 07:45

ardova:
Ну и зачем? Флаг воткнуть?

Привезенный лунный грунт изучается до сих пор. Это только один пример. Вся лунная программа дала гигантский скачок технологиям.

Помимо этого, исследование окружающего его пространства - неотъемлемое свойство человека.

Что нам дадут звезды? А какие выгоды были от экспедиции Амундсена? Андре? Никаких. Единственная польза заключалась в том, что была доказана возможность. Что это можно сделать. А говоря точней, что это для данной эпохи наиболее трудное из всего, что возможно достигнуть.

– Что тебе доказал Старк – бесполезность космодромии? Как будто мы этого сами не знали. А полюсы? Что было на полюсах? Те, кто их завоевал, знали, что там ничего нет. А Луна? Чего искала группа Росса в кратере Эратосфена? Бриллианты? А зачем Бант и Егорин прошли центр диска Меркурия? Чтобы загореть? А Келлен и Оффшаг? Единственное, что они знали наверняка, летя к холодному облаку Цербера, так это то, что в нем можно погибнуть.

Понял ли ты истинный смысл того, что говорил Старк? «Человек должен есть, пить и одеваться, все остальное безумие». У каждого есть свой Старк, Брегг, у каждой эпохи. Зачем Гимма послал тебя и Ардера? Чтобы вы взяли пробы коронососом. Кто послал Гимму? Наука.

Это звучит по-деловому, не правда ли? Исследование звезд. Брегг, не думаешь ли ты, что мы не полетели бы, если бы звезд не было? Я думаю, что полетели бы. Мы бы изучали пустоту, чтобы как-то оправдать свой полет. Геонидес или кто-нибудь другой сказал бы нам, какие ценные измерения и исследования можно провести по пути. Пойми меня правильно. Я не говорю, что звезды только предлог. Ведь и полюс не был предлогом. Это было необходимо Нансену и Андре. Эверест нужен был Меллори и Ирвингу больше, чем воздух.

Лем, "Возвращение со звезд".

Вообще удивительно пророческая книга.

«Человек должен есть, пить и одеваться, все остальное безумие» - это во многом про сегодня.

Все о Космосе-3, трава у дома

17 февраля 2018, 05:02

Интересное дело - гендиректор компании S7 - той самой, которая недавно купила морской космодром "Морской старт" - заявляет, что "перспективная" ракета Союз-5, которую, поднатужившись, Роскосмос надеется разработать через 5 лет, им не подходит!

Хотя изначально "Морской старт" был рассчитан на запуски ракеты "Зенит", и "Союз-5", по сути - это переделанный Зенит. Но нет, не нужна частникам "перспективная" российская ракета))

— Судя по показанной вами на конференции «Космос как бизнес» презентации, внешний вид ракеты, которую вы желаете получить, отличается от того, что разрабатывает РКК «Энергия». Вас действительно не устраивает «Союз-5»?

— Перед тем как приобрести «Морской старт», мы тщательно проанализировали рынок пусковых услуг и перспективы его развития. ‎Сформировано видение того, как должна выглядеть перспективная коммерчески успешная ракета среднего класса. Мы исходим из того, что уже представлено и может появиться на рынке пусковых услуг в ближайшие годы. Все видят успехи компании SpaceX с ее Falcon 9. Blue Origin также экспериментирует с возвращаемой ступенью. Конкурентоспособная ракета должна быть двухступенчатой, дешевой в производстве и обслуживании, с многоразовой первой ступенью.

В идеале необходимо семейство унифицированных ракет с разными первыми ступенями. Для пилотируемых проектов — одноразовый носитель с надежными двигателями. Для запуска космических аппаратов — вариант с многоразовой ступенью подешевле и одноразовый — дороже, но с большей грузоподъемностью.

Пока же нам предлагают трехступенчатый и дорогой носитель. «Союз-5» — это, по сути, подросшая и потолстевшая ракета «Зенит». Это замечательный носитель с прекрасными техническими характеристиками, но повторять его на новом техническом уровне, к тому же к 2022 году, когда наши конкуренты уйдут еще дальше, выглядит не самым оптимальным решением. Совместно с РКК «Энергия» и другими предприятиями отрасли мы рассматриваем различные варианты снижения стоимости и повышения конкурентоспособности новой ракеты.

https://iz.ru/689548/dmitrii-strugovetc/s7-gotova-vziat-v-kontcessiiu-rossiiskii-segment-mks

Вот что бывает, когда человек не сидит на бюджете, а думает, как он с этой ракетой будет зарабатывать деньги. С планируемыми поделками Роскосмоса это, очевидно, не получится.

Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 6

16 февраля 2018, 17:20

Visuall:
пруф про убыточность Space X

А пруфов нет и не может быть, поскольку компания непубличная.

Ноги у заявлений об "убыточности" растут из статьи на WSJ (который, кстати, регулярно костерит Спейсов, запустив еще недавно дезу об "аварии" Зумы)

Вот ее доступный без подписки пересказ - https://www.fool.com/investing/2017/01/24/wall-street-journal-spills-the-beans-on-spacexs-bi.aspx

Посылки там следующие:

- якобы WSJ получило какие-то внутренние документы SpaceX;

- из этих документов следует, что якобы за 2015 год у компании был убыток;

- убыток этот образовался потому, что якобы для безубыточности SpaceX надо осуществлять не менее 10 запусков в год, а в этот год была авария, после которой был долгий простой. В то же самое время даже следующий, 2016 год, в котором тоже была одна авария, убыточным не был.

- больше ни одного года занести в "убытки" даже у WSJ совести не хватило.

Но всего этого незнайки-хейтеры не знают. Они вовсю вопят об "убыточности".

Пусть вопят - их вопли не мешают SpaceX регулярно и точно исполнять свой манифест запусков :)

Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 6

16 февраля 2018, 16:47

Lor:
Споры про проекты Маска напоминают рассуждения: "Как ераплан может летать? Он же железный!"

И еще басню про зеленый виноград)

Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 6

16 февраля 2018, 16:41

Евген:
например выбросы машины с выбросами другой машины

Ты сравниваешь показатели из разных систем подсчета, вот в чем ошибка.

Переходы с рекламы падают Во внутренние