Огневые испытания сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy выполнены успешно:
Ждем запуска.
По ситуации с Zuma - никаких претензий к запуску нет ни со стороны заказчика, ни со стороны исполнителя. Все космические каталоги мира пометили этот запуск как успешный.
Запускают от безысходности. Это - годы ожидания, пока соберется подходящая компания, полнейшая неопределенность, когда от тебя ничего не зависит (кто-то из попутчиков не готов - опять ожидание и т.п.). Для коммерции такая ситуация неприемлема.
Вы всегда пишите о том, в чем не разбираетесь?
"Электрон" - абсолютно новая, с нуля, разработка. Углепластиковый корпус, электродвигатели на первой ступени, совершенно новаторский подход к монтажу полезной нагрузки под обтекателем.
Считать "за тонну", "за килограмм" - абсолютно бессмысленное занятие, так как всегда есть конкретный груз и конкретная ракета. "Рокет лаб" видит рынок в запуске небольших спутников на низкую орбиту. Если вам нужно забросить только пару кубсатов, то нет никакого смысла копить $60млн за запуск Протона. Отдайте $6 млн. Рокет Лабу и достигните искомого.
И вы путаете "просто пульнуть вверх на 100 км. чтобы опустилось потом вниз" и вывод спутника на орбиту, пусть и низкую. Это принципиально разные задачи по сложности. Рокет Лаб успешно вывела 3 спутника на НОО и они работоспособны.
Рокет Лабс - теперь настоящая космическая компания, замечательная частная инициатива и я надеюсь, что все у них получится. У ребят есть амбициозная цель в плане от 50 до 100 запусков в год.
Кстати, на подходе еще несколько частных космических инициатив. Посмотрим, что выйдет.
Да, "инновационная разработка" Энергии, судя по всему, и дала сбой. Интересно, кто такой умный предложил запитать спутник по новой, еще ни разу не опробованной схеме. Нормальные люди делают так - отправляют новые разработки в режиме теста (они проверяются, но на основную работу спутника никак не влияют, его питает прежняя, проверенная схема).
А наши в очередной раз понадеялись на русский "Авось". И в очередной раз не прокатило. Спутник неработоспособен, к тому же 3 месяца будет недоступен для любых тестов и работ:
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html
Это таким хитро замаскированным образом признали, что и последний запуск 2017 года тоже провален. Спутник без достаточного электропитания - мусор на орбите.
Еще наглядный пример, показывающий, что сегодня космос доступен без огромных средств, без безумных госкорпораций, без тысяч работников, без охраны объектов автоматчиками и десятков лет труда.
Американская компания Rocket Lab (базируется в Новой Зеландии) с помощью ракеты Электрон доставила на орбиту три спутника.
В компании работает всего 200 человек! Широко применяются композиты, инновационный двигатель вообще почти полностью напечатан на 3D принтере.
Вся ракета стоит в районе $6 млн, может доставить до 250кг на НОО.
Риа-Новости
Тогда пришлось бы придумывать легенду о том, какой это спутник, кто производитель, какие задачи будет выполнять и т.п. Слишком много того, что можно разоблачить.
А так все - шито-крыто.
======
Кстати, история с Zuma (который судя по пресс-релизу, вовсе не satellite, а вполне себе spacecraft, т.е. не спутник, а космический корабль) наглядно показал а, как легко в сегодняшнем Интернете делать "фальшивые новости" - fake news.
Вброс от WSJ о "мертвом спутнике" подхватили многие СМИ, с особым удовольствием - российские, тут же выдав комментарии никудышных "экспресс-экспертов".
На деле скорее всего Zuma летает там, где ей и положено было, все факты из этого сообщения указывают на это.---------- Добавлено 11.01.2018 в 12:25 ----------Новостной дайджест №26 (30.12.2017-10.01.2018)
На сегодня известно что:
1. SpaceX со своей стороны не видит проблем в произошедшем запуске. Компания не вносит никаких изменений в план своих полетов, не планирует никаких расследований и продолжает спокойно готовиться к статическому прожигу тяжелой Falcon Heavy, который намечен на завтра.
2. Производитель спутника и адаптера (крепления к обтекателю) - Northrop Grumman - отказывается от комментариев в связи с "особой секретностью миссии".
3. В каталог NORAD (куда попадают все искусственные объекты в космосе) внесен объект USA-280, соответствующий этому запуску.
В итоге мы приходим к тому, что все сообщения о потере спутника исходят исключительно от СМИ.
Вот, кстати, мнение администратора наиболее авторитетного в РФ форума по космонавтике:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16228/message1728061/#message1728061
Готов принять новые заказы, как на Директ, так и на Эдвордс.
Все кампании настраиваются в соответствии с последними новациями систем контекстной рекламы. Вы получите:
- максимально кликабельное объявление;
- привязанное точно к целевой странице;
- показывающееся по нужному ("продающему") ключевому слову.
Контакты:
личка;
скайп knezevolk;
мессенджеры Вотсап/Вайбер/Телеграм на номер +79522150461
Если у вас уже есть работающая реклама - сделаю бесплатный аудит и укажу на места, которые можно/нужно исправить.
Судя по всему, дело в адаптере, которым спутник крепился к обтекателю. Адаптер и сам спутник делала компания Нортроп Груман, никакого отношения к SpaceX не имеющая.
Заявление президента SpaceX Гвет Шотвелл:
https://vk.com/feed?w=wall-41152133_36735
Первый запуск для SpaceX в весьма загруженном (более 30 миссий в манифесте) году.
На орбиту отправлен сверхсекретный военный спутник. В отличие от обычных трансляций, после отделения первой ступени только ее и показывали, что происходило со второй - неизвестно. По сообщениям - все штатно.
Первая ступень вернулась на место старта.
На фото - длинная выдержка всего процесса, старт, разделение, посадка.
