Безусловно в своей системе они могут использовать любые формулы. Но мы можем оценить насколько эти формулы верные, а дальше делать соотв. выводы.
Хочу спарсить бюджеты конкурентов по ряду СЧ запросов, кое что добавить, пересчитать всё по своим формулам и поставить эксперимент один.
Некоторые под дискретностью понимают исключительно ряд натуральных чисел. :)
Поэтому я как мог объяснил.
Евген, чёткого ответа не было. Я слышал только про медиану.
Сейчас меня плотно заинтересовал этот вопрос и поэтому я прошу максимальных подробностей от разработчиков.
Медианой там и не пахнет.
Postum, я рад, что ваш прогноз ошибается только в 5% случаев. А что будет если снизить его на 10% везде? Не останется ли погрешность той же? ;)
Не. В этот раз не дадим им уйти от ответа общими словами. Буду долбить Postum-а цифрами, фактами и формулами.
Сейчас оценил несколько запросов в системе.... рекомендованный бюджет вообще не пойму откуда взялся.
Смотрим оценку одного из запросов.
Оценка бюджетов конкурентов:
5851 1569 1267 2677 13656 2667 2686 44987 17010 2461
Рекомендованный бюджет - 13000.
Вы уж извините, но откуда такая дикая цифра? На первых страницах этого топика вы хвалились тем, что берёте медиану. Здесь Me=2681,5.
Сейчас внимательно изучал как прогнозирует бюджеты SEOPult.
Есть вопрос: как конкретно формируется рекомендованный бюджет???
Кто-то здесь из представителей что-то говорил про вычисление медианы... как бы там и рядом медиана не стоит.
Могу чисто математическими выкладками прямо тут доказать, что подсчёт рекомендованного бюджета явно неоптимален и завышен. ;)
Но сначала дождусь от разработчиков инфы, что они вкладывают в эту формулу.
Многие понимают эти слова буквально и покупают по в день по 5 ссылок по 0.1 у.е. в сапе. :)
Лучше плавно начинать и по-тихоньку разгоняться. Т.е. иметь равномерную скорость изменения прироста ссылочной массы. Короче, чтобы производная от этой функции была константой. :)
devzev добавил 09.03.2009 в 16:19
Не-е-е-е. Они работаю и очень хорошо. Главное - уметь отбирать там доноров.
Не могу.
Алгоритмы Яшки всё время самообучаются. Да и время нахождения на "раннем этапе" варьируется от "поведения" пациента.
Вот пульт за этот период принимает константу равную 6 месяцам.
Яндекс любит стабильность. Он любит когда ссылки на пациента равномерно наращиваются или равномерно убывают. Он любит когда контент регулярно обновляется (от этого параметра зависит регулярность прихода робота на сайт). Он любит когда доноры реципиента имеют нормальное распределение по "трастовой оси". Он любит когда на донорах ссылки равномерно появляются и не исчезают ("мерцают").
Если взять абсолютно новый сайт и купить на него множество ссылок в сапе, то время выхода из "раннего периода" значительно увеличивается. Лучше вначале по-тихоньку покупать ссылки с трастовых доменов (тут очень рекомендую биржу Миралинкс), а потом подключить сапу.
devzev добавил 09.03.2009 в 16:04
Лично я предпочитаю "объёмное продвижение". Т.е. помимо того, что скупаю ссылки на продвигаемые странички покупаю ещё чуток ссылок на "непродвигаемые странички".
Во-первых, это выглядит более естественно в глазах Яндекс. Что приносит свои плоды в серпе.
Во-вторых, покупкой ссылок на "левые странички" я прокачиваю их ВИЦ. А тут внутренней перелинковкой можно немного помочь в продвижении некоторых НЧ запросов.
Ну и в-третьих, есть предположение, что чем "объёмнее" ссылочная масса, тем быстрее наращивается траст.
Хочу также заметить, что траст не настолько уж и сильно влияет на положение в серпе. Скорее, при небольшом трасте, он немного сдерживает подъём в выдаче.
PS: всё это конечно ИМХО.
Ух как ты ко мне неравнодушен. Стараешься в каждой теме вспомнить обо мне. :)
Влияет, датот, влияет. Это даже видно при продвижение старых проектов.
Когда вы наберётесь опыта в продвижении вы это сами ощутите.
devzev добавил 09.03.2009 в 15:30
Дискретный он, с точностью до некого порядка.
Есть, но только на этапе раннего развития сайта.
devzev добавил 09.03.2009 в 15:31
Может просто Яшка ваши остальные ссылки нашёл? ;)
devzev добавил 09.03.2009 в 15:34
У Яндекса нет понятия говносайт. Это определение ввели оптимизаторы для оценки сайта на глазок.
Либо глюк, либо фильтр.
Неа, считаю что уж лучше замести следы и сделать вид, что ничего этого не было. Чем врать и клеветать на других.
Разве не так?
