datot: В любом бизнесе, где есть возможность заработка, есть кидалы.
Кидалы не гнушаются ни "10 старушками" (Момм), ни 2 у.е. взаймы до завтра.
Составлять "справочник" по ним - безполезно. А прежждем чем вступать в отношения, надо попросить пару рекомендаций, и НЕ ЧИТАЙТЕ ОТЗЫВЫ об их услугах.
basilic: не не не, какие темы в SEO? Все раскрыто Devzevым и Datotом в начале века :)
Ох какой острый язычок у Вас. :)
Попытка номер три: Postum, не игнорируйте плиз мой вопросик. Только-только мы стали уходить в правильную ветвь дискуссии, а вы сразу в кусты. Не этично как-то. ☝
А в этом топике предлагаю вернуться к актуальным проблемам :)
Postum, вы дали оценку точности в 5%. Как я понял, это для запросов всё таки попавших в топ.
А как вы ведёте статистику тех запросов которые попали в топ? Как вы тут оцениваете точность? Уж не по этой ли формуле: (кол-во попавших в топ)/общее кол-во?
devzev добавил 11.03.2009 в 14:58
Yaxa: - частные проблемы решению не подлежат? Тем более что это не проблема, а вопрос.
В школе всех учили доказательству от противного? Если какая-то формула "дала сбой" хоть раз, то значит она неверна в общем случае, а верна лишь в частном.
В случае с пультом она априори верна лишь тогда когда все конкуренты топа сидят только на сапе.
wolf: Ну, вот самое время развеять (или подтвердить) надуманное. ;)
Я уже это сто раз говорил. Скажу и ещё раз - не этот запрос.
sasa84, насколько я понял идею Postum-a, они будут использовать несколько тензоров в своём исчислении. Ранг каждого из них явно будет больше 2. Причём в одном из тензоров одним из индексов будет множество доноров (в каком-то тензоре это будут sape-доноры, в каком-то liex-доноры и т.д.)
А теперь попробуйте произвести свёртку двух столь объёмных тензоров, для получения всего лишь одного нужного результата. А теперь представим себе ещё масштаб и становится совсем весело. А уж если ещё учесть, что данные в тензорах являются не константами, а функциями с неизвестным нам законом распределением (а точнее они распределяются во времени хаотично)... брррррррррр.... :)
Хотя можно всё свести к метрическим тензорам и попробовать сократить вычисления. Но тут нужно уже пробовать. Заранее не берусь сказать, что будет проще.
Postum, в личке мы обязательно скоро поболтаем. ;)
devzev добавил 11.03.2009 в 12:38
wolf: Чтобы доказать, что они хоть что-то умеют вычислять.
Ну эту задачу отнести к разряду сверхсложных нельзя. Да и сомневаюсь я, Сергей, что решив её вы станете по-другому относится к ребятам.
Когда я учился в ВУЗе девушек с моего факультета он явно в краску не вгонял.
Вгоняет это определение в краску только тех, кто не знает смысл этого определения. А из-за того, что кому-то лень открыть википедию глупо тут придумывать новые понятия и ещё больше путать друг друга.
Даже ваша оценка бюджета для первых 10 сайтов, это обычный дециль. Ибо каждую варианту можно легко сопоставить с результатом единичного наблюдения. :)
Postum: ну если не будут отвлекать явно провокационными вопросами, то появится время и на такие амбициозные задачи.
Провокационных вопрос не было. Были вопросы уточняющие.
Postum: Кстати, в SEO есть место для тензорного исчисления, поэтому рассчитываю, что ещё поработаем вместе с devzev'ом как партнеры. Оставим троллинг малышам безработным :)
Тяжело мне представить тензор в SEO. Хотя, тензор 3-го ранга (i,j,k) представить могу, где i - реципиент, j - ключевик, k - бюджет i-го реципиента по j-му ключевику.
Тензор в одно измерений из которых входит список доноров мне представить тяжеловато, ибо если вы знакомы с тензорным исчислением операции над тензорами очень требовательны к ресурсам. Хотя если расписать как полилинейную функцию и вспомнить курс численных методов, то может быть интересно. :)
devzev добавил 11.03.2009 в 11:45
wolf: Термин "трастовое окно" звучал красивее. Ибо был более абстрактен :)
Сергей, если вы помните историю того топика, то данное название придумал не я. Так же я не утверждал о том, что использую запрос вида url=""|url="".... Это уже за меня там надумали.
devzev добавил 11.03.2009 в 11:47
one for one: красивое звучание не всегда показывает суть ))
Если честно, то не нахожу в этом звучании чего-либо красивого. Само это словосочетание немного идёт вразрез с той теорией. Но тогда я его принял только из-за того, чтобы покороче писать объяснения.
В любом бизнесе, где есть возможность заработка, есть кидалы.
Кидалы не гнушаются ни "10 старушками" (Момм), ни 2 у.е. взаймы до завтра.
Составлять "справочник" по ним - безполезно. А прежждем чем вступать в отношения, надо попросить пару рекомендаций, и НЕ ЧИТАЙТЕ ОТЗЫВЫ об их услугах.
Алён, дай 2 у.е. взаймы. :)
не не не, какие темы в SEO? Все раскрыто Devzevым и Datotом в начале века :)
Ох какой острый язычок у Вас. :)
Попытка номер три: Postum, не игнорируйте плиз мой вопросик. Только-только мы стали уходить в правильную ветвь дискуссии, а вы сразу в кусты. Не этично как-то. ☝
А что говорит наша служба для решения денежных вопросов? billing@seopult.ru :2cents:
А на мой вопрос ответите?
А в этом топике предлагаю вернуться к актуальным проблемам :)
Postum, вы дали оценку точности в 5%. Как я понял, это для запросов всё таки попавших в топ.
А как вы ведёте статистику тех запросов которые попали в топ? Как вы тут оцениваете точность? Уж не по этой ли формуле: (кол-во попавших в топ)/общее кол-во?
devzev добавил 11.03.2009 в 14:58
- частные проблемы решению не подлежат? Тем более что это не проблема, а вопрос.
В школе всех учили доказательству от противного? Если какая-то формула "дала сбой" хоть раз, то значит она неверна в общем случае, а верна лишь в частном.
В случае с пультом она априори верна лишь тогда когда все конкуренты топа сидят только на сапе.
Ну, вот самое время развеять (или подтвердить) надуманное. ;)
Я уже это сто раз говорил. Скажу и ещё раз - не этот запрос.
sasa84, насколько я понял идею Postum-a, они будут использовать несколько тензоров в своём исчислении. Ранг каждого из них явно будет больше 2. Причём в одном из тензоров одним из индексов будет множество доноров (в каком-то тензоре это будут sape-доноры, в каком-то liex-доноры и т.д.)
А теперь попробуйте произвести свёртку двух столь объёмных тензоров, для получения всего лишь одного нужного результата. А теперь представим себе ещё масштаб и становится совсем весело. А уж если ещё учесть, что данные в тензорах являются не константами, а функциями с неизвестным нам законом распределением (а точнее они распределяются во времени хаотично)... брррррррррр.... :)
Хотя можно всё свести к метрическим тензорам и попробовать сократить вычисления. Но тут нужно уже пробовать. Заранее не берусь сказать, что будет проще.
Postum, в личке мы обязательно скоро поболтаем. ;)
devzev добавил 11.03.2009 в 12:38
Чтобы доказать, что они хоть что-то умеют вычислять.
Ну эту задачу отнести к разряду сверхсложных нельзя. Да и сомневаюсь я, Сергей, что решив её вы станете по-другому относится к ребятам.
Сергей, а вы её решали? ;)
"Трастовое окно"? А кто же?
Точно не помню. Кто-то из форумчан предложил называть этим словосочетанием несколько моих предложений, дабы сократить время на объяснения.
Это понятие я принял только в том топике и больше нигде и никогда его не употреблял.
Так что Ваш глум над этим определением в мою сторону считаю беспочвенным. 🍻
devzev добавил 11.03.2009 в 12:19
Вы сначала хотя бы вот эту задачку решите. Тогда будет ясно, будет ли вообще хоть какой-то толк от вашего сервачка ;)
А на фига ребятам вычислять DCG?
У них-то задача совсем иной природы. Тренироваться лучше над чем-нибудь другим надо.
"процентиль" вгоняет девушек в краску
Когда я учился в ВУЗе девушек с моего факультета он явно в краску не вгонял.
Вгоняет это определение в краску только тех, кто не знает смысл этого определения. А из-за того, что кому-то лень открыть википедию глупо тут придумывать новые понятия и ещё больше путать друг друга.
Даже ваша оценка бюджета для первых 10 сайтов, это обычный дециль. Ибо каждую варианту можно легко сопоставить с результатом единичного наблюдения. :)
ну если не будут отвлекать явно провокационными вопросами, то появится время и на такие амбициозные задачи.
Провокационных вопрос не было. Были вопросы уточняющие.
Кстати, в SEO есть место для тензорного исчисления, поэтому рассчитываю, что ещё поработаем вместе с devzev'ом как партнеры. Оставим троллинг малышам безработным :)
Тяжело мне представить тензор в SEO. Хотя, тензор 3-го ранга (i,j,k) представить могу, где i - реципиент, j - ключевик, k - бюджет i-го реципиента по j-му ключевику.
Тензор в одно измерений из которых входит список доноров мне представить тяжеловато, ибо если вы знакомы с тензорным исчислением операции над тензорами очень требовательны к ресурсам. Хотя если расписать как полилинейную функцию и вспомнить курс численных методов, то может быть интересно. :)
devzev добавил 11.03.2009 в 11:45
Термин "трастовое окно" звучал красивее. Ибо был более абстрактен :)
Сергей, если вы помните историю того топика, то данное название придумал не я. Так же я не утверждал о том, что использую запрос вида url=""|url="".... Это уже за меня там надумали.
devzev добавил 11.03.2009 в 11:47
красивое звучание не всегда показывает суть ))
Если честно, то не нахожу в этом звучании чего-либо красивого. Само это словосочетание немного идёт вразрез с той теорией. Но тогда я его принял только из-за того, чтобы покороче писать объяснения.
А зачем им повышать КПД? От этого комиссионные не возрастут. ;)
Тут спорный момент.
При повышении КПД повысится объём клиентов. Соотв. прибыль увеличится.
Блажен кто верует, я один раз ждал полгода. :)
Ап зеркал ещё не означает факт того, что обновятся именно ваши зеркала.
PS: но полгода это жесть!
devzev добавил 10.03.2009 в 17:39
у нас один хостер, который сказал, что они ничем не могут помочь, т.к. чужой сайт временно не обслуживается и нет связи с его хозяином(((
А зачем им связь с его хозяином? Пусть рубят доступ по http к нему и всех делов.
Вы это... судом припугните его. Главное - побольше умных и страшных слов. ;)