Ну тут 2 варианта:
1) Написать хостеру клона жалобу и попытаться доказать, что он вор, а не вы.
2) Сменить контент на вашем сайте.
В любом случае нужно ждать обновление зеркал. Оно бывает раз в 4-6 недель. Последний раз недели полтора назад было (тут могу ошибаться).
Платонам писать бесполезно.
Разработчики пульта: поделитесь sape-базой с бедным оптимизатором на благо Родины. Хотя бы тупо урлы.
Я тут Алёну прикармливаю-прикармливаю, а ты мне ща спугнёшь её! :)
Ну как бы вы сюда не девушек пришли кадрить. Форум-то серьёзный.
И не путайте плиз ваше понимание медианы с истинным её значением.
До сих пор во многих видах спорта используют такую шкалу оценок (например, прыжки с трамлина).
Я могу легко довести точность вашей оценки до 99,999999%. Спалить Вам тему? Да легко: умножайте рекомендуемый бюджет на 100. :)
Вам нужно повышать не точность, а КПД.
Извините, но тут вроде не дети тусуются. И уж не поленитесь всё обосновать подробно.
Ну тензорным исчислением тут и не пахнет (я тоже любил это словосочетание когда учился. Красиво, млин, оно звучит).
Вам нужно не коэффициентами играть, а вероятностями и интервалами.
Не. Скрипт не я писать буду (не люблю я это дело).
А смысл парсинга... хочу сто тыщ баксов превратить в один миллион :)
Да и парсить я буду ну совсем чуток. Вы даже этого не заметите.
devzev добавил 10.03.2009 в 17:20
Мих, отстань!
Я в твоём "прощальном топике" дал тебе поразвлекаться (как ты просил)? Вот и ты мне тут не мешай!!! :)
Что такое медиана в статистике мне, слава Богу, известно.
Медиана в статистике это квантиль 0,5
Ну это вы уже что-то надумываете. Это далеко не медиана. Да и на каком основании вы отбрасываете крайние значения? Наобум? Потому что так проще посчитать?
Отбрасывать нужно либо значения не вошедшие в доверительный интервал при заданной доверительной вероятности, либо достигая необходимого уровня коэффициента вариации.
То что вы тут отсекаете... извините, но это полный безосновательный бред. И не называйте "это" больше медианой. Ок? Называйте пультоаной. :)
Прикольно. Берём бюджеты сайтов в ТОП3. Отсекаем верхнее и нижнее значение, умножаем на коэффициент.... БРЕД!
Уважаемые любители красивых слов, называйте всё плиз своими именами и не путайте тех кто в теме.
Возможно, просто из-за её тривиальности Вам стыдно её озвучить.
Никуда не ухожу. Математически обосновываю неправоту вашей формулы.
Да, парсить планирую чуток. Сидеть искать закономерность и разгадывать вашу формулу желания и времени нет.
Да это без разницы. Я привёл реальный пример, где их формула дала сбой. Если формула дала хоть где-то сбой, то формула явно неверна.
Возможно, отсюда у вас бюджет меньше. У меня вот везде больше.
PS: можно в личку стоимость Вашего продвижения запроса "авто"? Поиграюсь с ним и сравню.
Я про ВЧ.
На НЧ вообще пульт бред выдаёт. Но там понять можно: выборка мала для анализа.
Поправлю свой вывод: пульт завышает цену на конкурентных запросах. Возможно, тупо перестраховывается.
А если ещё учесть, что при подсчёте он оперирует словоформами и учитывает их в равных пропорциях... то дело - труба. :)
Postum, что есть "граница медианы" в вашем понятии? Я такое понятие впервые слышу.
Возможно, вы имели ввиду границы доверительного интервала для медианы?
Но как известно из элементарной математики для того, что бы получить доверительный интервал нужно в качестве начального условия задать коэффициент доверия. Так вот каким вы задаёте его? И откуда у Вас эта цифра? Опять на глазок?
И второй вопрос: хочу продвинуть словосочетание "пластиковая окно" (Я НЕ ОШИБСЯ В ОПИСАНИИ ПРИМЕРА!) так какого мне ваш пульт просчитывает бюджеты конкурентов с анкорами "пластиковые окна", "пластиковое окно" и т.д??? И выдаёт колоссальный бюджет!
Вы уверены, что продвигая запрос "новость" анкоры вида "новости" дают такой же вклад в продвижение как анкоры вида "новость"? Если вы в этом уверенны то дайте хоть факты какие-либо. :)
PS: Николай, просьба Вам не отвечать. Этот вопрос адресован конкретно Postum.
PS2: Postum, просьба не отвечать мне размытыми ответами, ибо всё равно буду уточнять до победного конца. ;)
devzev добавил 10.03.2009 в 15:44
Давайте-ка займёмся математикой.
Посчитаем эту злощастную медиану в доверительном интервале для примера приведённого мной вот тут:
/ru/forum/comment/4477647
Для данного ряда имеем (буду округлять):
Средне-арифметическое: 9483
Стандартное отклонение: 15951
Коэф-т вариации: 168% (невероятно ужасная хар-ка! Таким рядом вообще оперировать нельзя, но всё равно продолжим)
Примем коэффициент доверия равным 0,2.
Получим доверительный интервал: [-1797, 20763]
Медиана ряда (с учётом довер. интервала) = 2677
Примем коэффициент доверия равным 0,7.
Получим доверительный интервал: [3464, 15502]
Медиана ряда (с учётом довер. интервала) = 9753,5
Как вы получили 13000 вообще непонятно! Очевидно, что данный ряд имеет пару выбросов (например, 44987) и их нужно отбрасывать на начальном этапе расчёта. Но если отбросить это число, то 13000 ваши получить становится ещё менее реально.
Мой вывод: медиана тут и рядом не стоит. Не пугайте молодёжь умными и страшными словами. Скорее всего Ваш бюджет подсчитывается так: берёте средне-арифметическое и умножаете на коэффициент >1 (чтоб уж наверняка продвинуть).
PS: по опыту знаю, что для продвижения словосочетания из примера 3000 рублей достаточно вполне. Также обратите внимание на то, что за исключением трёх выбросов бюджеты конкурентов очень близки к этой цифры. В итоге мы доказали, что Пульт не отбрасывает выбросы и оперирует рядом с коэффициентом вариации более 100%, что уже в корне неправильно и приводит к излишним затратам!
PS2: математика - сила! :)
Посмотрел видеоролик, но желания отказаться от своего любимого social submitter не появилось.
Вот когда вы хоть примерно достигнете их уровня площадок для размещения, тогда и поговорим. :)
PS: а сайт ваш действительно убивает всё желание о покупке ещё на раннем этапе.
и не всегда достижимое. ;)
На стоимость и сложность продвижения по конкретному ключу влияет не популярность по вордстату, а конкуренция.
В наше время ещё кто-то ставит прямые индексируемые ссылки бесплатно? :)
