Такой вопрос: предположим я продвигаю некий сайт и определённая ссылочная масса у меня уже есть. Есть ли в планах учитывать эту информацию снижая бюджет на продвижение?
Margo: Альтернатива такому безобразному ссылочному, на котором базируется Ваша система - это другое ссылочное с жестким фильтром, что Яндекс наверняка сделает и попытки уже были (просто была проявлена лояльность)- вопрос времени. На Вашем форуме уже начинают подрагивать от страха http://forum.seopult.ru/viewtopic.php?t=389, http://forum.seopult.ru/viewtopic.php?t=418
Да по любому отреагирует. Доиграетесь вы... а страдать будут все.
SeoPult: Мы не линкферма. (Почему-то в вашем сообщении я увидел такую претензию.) Мы не создаем линкферму. Мы надстройка (плагин) над уже существующими инструментами, инструментами, которыми вы активно пользуютесь. Мы - плагин, который экономит время и средства. Давайте рассматривать с этой точки зрения.
Вы больше похожи на автофильтр. С линкфермой ничего общего нет тут.
Пока больше критиковать не буду. :) Теперь просто вопросы.
SeoPult:
- Внешние исходящие (исключаем из анализа страницы, продающие более 10 ссылок);
Почему именно 10?
Зависит ли это от УВ?
Учитывает ли система сквозняк за ВС?
Учитывает ли система тэг <noindex>?
Если со страницы идёт две ссылки на одного реципиента, то как система учтёт эти ссылки?
Счётчики, информеры... эти вещи система отбрасывает?
Ссылки-картинки.... учитывает ли это система?
SeoPult:
- Дата регистрации домена (исключаем домены с reg_date<6 месяцев - исключаем из анализа приличную долю сателитов с заниженной стоимостью);
В Находке возраст домена не особо влияет на ранжирование. Не кажется ли вам глупым просто отрубать домены младше 6 месяцев?
Почему нельзя анализировать их, но с неким понижающим коэффициентом, например по логарифмической зависимости?
SeoPult:
- Индексация (исключаем из анализа страницы, непроиндексированные Yandex)
Вы смотрите на индексацию донора или на индексацию ссылки на доноре?
SeoPult:
Система тестировалась на базе проектов UnMedia. Мы сравнивали оценку, предлагаемую системой по конкретному продвигаемому сайту, с его действующим ссылочным бюджетом. Средняя зафиксированная погрешность составляет лишь 4,875%!
Боюсь, здесь вы даёте нам не ту цифру. Это скорее всего усреднённая цифра. Для ВЧ расхождение очень большое. А почему вы не анализируете все бэки, как Yazzle. Было бы хорошим дополнением.
SeoPult:
Рекомендованный ссылочный бюджет, как и раньше, считается по медиане – не учитываются крайние значения для анализируемого ТОПа.
Медиана? Это глупо. Не проще ли считать мат.ожидание и корректировать финальную сумму на анализе среднеквадратического отклонения?
Вообще СеоПульт имеет очень хорошие перспективы стать топором, которым рубят сучок, на котором соответственно находятся не только оптимизаторы, но и клиенты, а так же все пользователи этого сервиса …..
Зато кое-кто срубит кучу бабла и, видимо, будет этим доволен.
G00DMAN: Я вроде и не жадный и не школьник. Но для пробы один мелкий проект по коммерческому ВЧ запустил. :)
Вы - другое. Вы для спортивного интереса. Я тоже туда 3 проекта загнал, но для проверки на прибавку ТИЦ.
devzev добавил 25.12.2008 в 22:53
SeoPult: ...и они будут наравне конкурировать с оптимизаторами вроде Вас. Разве Вам не будет обидно?
Нет. Ибо особой конкуренции они не составят. Я в 3-х тематиках конкурирую с проектами UnMedia раскручивающихся этим пультом. Меня они не напрягают. Прыгают на 5-9 местах. Мои места повыше. :) И кстати в последнее время они по-тихоньку скатываются вниз! ☝
SeoPult:
Читайте форум Сеопульта, там это давно обсуждалось.
Давайте уж, коль вы тут рекламируете эту систему, либо ссылку либо ещё что-то. А то реклама какая-то не очень получается.
SeoPult:
Вам никто не мешает использовать Сеопульт с умом. Главное, чтобы этот самый мозг был.:)
Он не даёт столь нужной гибкости. А если и даёт такие же возможности, то зачем переплачивать 10%? ;)
devzev добавил 25.12.2008 в 23:02
Margo: То есть Ваша система будет адаптирована под новый алгоритм? Мне не нужно знать что в нем изменилось, за меня подумают другие? Мне нужно просто взять Ваш пульт и мой сайт, который выпал из топа и он снова вернется туда? Вы можете гарантировать, или хотя бы пообещать, что сайт будет в Топе если я буду пользоваться системой точно по Вашей инструкции, без ручной работы на автомате?
Цитирую ответы Евдокимова (слушал запись с семинара):
Вопрос: "Что будет если у системы не получится вывести в ТОП?"
Ответ: "Система попросит увеличить бюджет"
Вопрос: "Что будет если система вновь не сможет вывести проект в ТОП"
Ответ: "Наша система не гарантирует выводов в ТОП. Это лишь инструмент позволяющий автоматизировать работу с ссылочными биржами"
Теперь смотри цитату с сайта пульта:
Система SeoPult - программный комплекс, позволяющий осуществлять продвижение сайтов в полностью автоматизированном режиме.
Вопросы:
1) так что всё таки это: инструмент для вывода в топ или инструмент по автоматизации покупки ссылок?
2) Что же всё таки подразумевается у вас под словами "осуществлять продвижение сайтов в полностью автоматизированном режиме"? Это ваше стандартное и размытое "увеличение видимости в поисковых системах"?
3) А гарантии система вообще какие-нибудь даёт? Ведь любой оптимизатор даёт хоть какие-то гарантии. Ведь заказчику важно иметь гарантии, иметь живое общение с оптимизатором, и при смене алгоритма видеть и слышать хоть какой-то ответ ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО и КАКОВЫ ПЛАНЫ НА БУДУЩЕЕ, а не наблюдать в вашей системе картину "Нужно срочно увеличить бюджет ещё в 2 раза".
В этой фразе следует заменить "оптимизатора" на "хорошего оптимизатора". Иначе Вы просто недооцениваете роботов.
А Вам на своём сайте нужно везде заменить понятие "оптимизатора" на "оптимизатора-дебила" или, на самый крайний случай, "клиента-дебила".
Вашей системой будут пользоваться либо жадные клиенты, либо оптимизаторы школьники. А таких в нашей стране становится всё меньше и меньше.
А вы не рассматривали такую ситуацию: пусть будет запрос "карандаш". И пусть в вашей системе будет 30 пользователей желающими стать первыми по этому словосочетанию. Так всё тогда превратится в тупую перебивку бюджетов. Не напоминает ли вам это Директ? ;) Это и есть "экономия бюджета"?
А умный оптимизатор воспользуется другими методами подъёма: пройдётся по блогам, каталогам хорошим, сателлитики поделает.
ТОП уже давно начинают брать не бюджетами, а мозгами!
devzev добавил 25.12.2008 в 18:05
SeoPult: К сожалению, "опытные оптимизаторы" указывают на уже известные нам проблемы, и не предлагают никаких путей её решения. Скорее всего, потому что понятия не имеют, как это можно сделать.
Ну да. Ща все резко подорвались и спалили вам все свои темы. :)
devzev добавил 25.12.2008 в 18:08
SeoPult:
Каковы запросы, таковы и анкоры. Если Вы будете продвигать приличные сайты, анкоры будут соответствующими.
Типа отмазались? Тогда введите при регистрации отбор в систему по "нормальности сайта". ;)
SeoPult, в планах есть обнародование всех фильтров? Уж очень хотелось видеть по каким правилам отбираются доноры.
naleks: Бэклинки прибавились наоборот, может это глюк панели вебмастера ?
Возможно. Но смущает, что это на нескольких проектах у меня. Причём кол-во бэков один в один как 19-го. Радует, что в панельке хоть что-то зашевелилось. Есть ощущение ночного праздника под именем АП.
Это вы можете в уме сделать. А у сеопульта (насколько я помню) хотят сделать кнопочку "перенести проект из..."
Я-то могу из без пульта обойтись. ;) А если ничего непонимающий клиент решит подвигать свой сайт пультом?
Такой вопрос: предположим я продвигаю некий сайт и определённая ссылочная масса у меня уже есть. Есть ли в планах учитывать эту информацию снижая бюджет на продвижение?
Альтернатива такому безобразному ссылочному, на котором базируется Ваша система - это другое ссылочное с жестким фильтром, что Яндекс наверняка сделает и попытки уже были (просто была проявлена лояльность)- вопрос времени. На Вашем форуме уже начинают подрагивать от страха http://forum.seopult.ru/viewtopic.php?t=389, http://forum.seopult.ru/viewtopic.php?t=418
Да по любому отреагирует. Доиграетесь вы... а страдать будут все.
Мы не линкферма. (Почему-то в вашем сообщении я увидел такую претензию.) Мы не создаем линкферму. Мы надстройка (плагин) над уже существующими инструментами, инструментами, которыми вы активно пользуютесь. Мы - плагин, который экономит время и средства. Давайте рассматривать с этой точки зрения.
Вы больше похожи на автофильтр. С линкфермой ничего общего нет тут.
Пока больше критиковать не буду. :) Теперь просто вопросы.
- Внешние исходящие (исключаем из анализа страницы, продающие более 10 ссылок);
Почему именно 10?
Зависит ли это от УВ?
Учитывает ли система сквозняк за ВС?
Учитывает ли система тэг <noindex>?
Если со страницы идёт две ссылки на одного реципиента, то как система учтёт эти ссылки?
Счётчики, информеры... эти вещи система отбрасывает?
Ссылки-картинки.... учитывает ли это система?
- Дата регистрации домена (исключаем домены с reg_date<6 месяцев - исключаем из анализа приличную долю сателитов с заниженной стоимостью);
В Находке возраст домена не особо влияет на ранжирование. Не кажется ли вам глупым просто отрубать домены младше 6 месяцев?
Почему нельзя анализировать их, но с неким понижающим коэффициентом, например по логарифмической зависимости?
- Индексация (исключаем из анализа страницы, непроиндексированные Yandex)
Вы смотрите на индексацию донора или на индексацию ссылки на доноре?
Система тестировалась на базе проектов UnMedia. Мы сравнивали оценку, предлагаемую системой по конкретному продвигаемому сайту, с его действующим ссылочным бюджетом. Средняя зафиксированная погрешность составляет лишь 4,875%!
Боюсь, здесь вы даёте нам не ту цифру. Это скорее всего усреднённая цифра. Для ВЧ расхождение очень большое. А почему вы не анализируете все бэки, как Yazzle. Было бы хорошим дополнением.
Рекомендованный ссылочный бюджет, как и раньше, считается по медиане – не учитываются крайние значения для анализируемого ТОПа.
Медиана? Это глупо. Не проще ли считать мат.ожидание и корректировать финальную сумму на анализе среднеквадратического отклонения?
Вообще СеоПульт имеет очень хорошие перспективы стать топором, которым рубят сучок, на котором соответственно находятся не только оптимизаторы, но и клиенты, а так же все пользователи этого сервиса …..
Зато кое-кто срубит кучу бабла и, видимо, будет этим доволен.
Точнее - система для автоматизации покупки говноссылок, с 10% наценкой😂
Спасибо за поправку. Согласен. :)
Я вроде и не жадный и не школьник. Но для пробы один мелкий проект по коммерческому ВЧ запустил. :)
Вы - другое. Вы для спортивного интереса. Я тоже туда 3 проекта загнал, но для проверки на прибавку ТИЦ.
devzev добавил 25.12.2008 в 22:53
...и они будут наравне конкурировать с оптимизаторами вроде Вас. Разве Вам не будет обидно?
Нет. Ибо особой конкуренции они не составят. Я в 3-х тематиках конкурирую с проектами UnMedia раскручивающихся этим пультом. Меня они не напрягают. Прыгают на 5-9 местах. Мои места повыше. :) И кстати в последнее время они по-тихоньку скатываются вниз! ☝
Читайте форум Сеопульта, там это давно обсуждалось.
Давайте уж, коль вы тут рекламируете эту систему, либо ссылку либо ещё что-то. А то реклама какая-то не очень получается.
Вам никто не мешает использовать Сеопульт с умом. Главное, чтобы этот самый мозг был.:)
Он не даёт столь нужной гибкости. А если и даёт такие же возможности, то зачем переплачивать 10%? ;)
devzev добавил 25.12.2008 в 23:02
То есть Ваша система будет адаптирована под новый алгоритм? Мне не нужно знать что в нем изменилось, за меня подумают другие? Мне нужно просто взять Ваш пульт и мой сайт, который выпал из топа и он снова вернется туда? Вы можете гарантировать, или хотя бы пообещать, что сайт будет в Топе если я буду пользоваться системой точно по Вашей инструкции, без ручной работы на автомате?
Цитирую ответы Евдокимова (слушал запись с семинара):
Вопрос: "Что будет если у системы не получится вывести в ТОП?"
Ответ: "Система попросит увеличить бюджет"
Вопрос: "Что будет если система вновь не сможет вывести проект в ТОП"
Ответ: "Наша система не гарантирует выводов в ТОП. Это лишь инструмент позволяющий автоматизировать работу с ссылочными биржами"
Теперь смотри цитату с сайта пульта:
Вопросы:
1) так что всё таки это: инструмент для вывода в топ или инструмент по автоматизации покупки ссылок?
2) Что же всё таки подразумевается у вас под словами "осуществлять продвижение сайтов в полностью автоматизированном режиме"? Это ваше стандартное и размытое "увеличение видимости в поисковых системах"?
3) А гарантии система вообще какие-нибудь даёт? Ведь любой оптимизатор даёт хоть какие-то гарантии. Ведь заказчику важно иметь гарантии, иметь живое общение с оптимизатором, и при смене алгоритма видеть и слышать хоть какой-то ответ ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО и КАКОВЫ ПЛАНЫ НА БУДУЩЕЕ, а не наблюдать в вашей системе картину "Нужно срочно увеличить бюджет ещё в 2 раза".
В этой фразе следует заменить "оптимизатора" на "хорошего оптимизатора". Иначе Вы просто недооцениваете роботов.
А Вам на своём сайте нужно везде заменить понятие "оптимизатора" на "оптимизатора-дебила" или, на самый крайний случай, "клиента-дебила".
Вашей системой будут пользоваться либо жадные клиенты, либо оптимизаторы школьники. А таких в нашей стране становится всё меньше и меньше.
А вы не рассматривали такую ситуацию: пусть будет запрос "карандаш". И пусть в вашей системе будет 30 пользователей желающими стать первыми по этому словосочетанию. Так всё тогда превратится в тупую перебивку бюджетов. Не напоминает ли вам это Директ? ;) Это и есть "экономия бюджета"?
А умный оптимизатор воспользуется другими методами подъёма: пройдётся по блогам, каталогам хорошим, сателлитики поделает.
ТОП уже давно начинают брать не бюджетами, а мозгами!
devzev добавил 25.12.2008 в 18:05
К сожалению, "опытные оптимизаторы" указывают на уже известные нам проблемы, и не предлагают никаких путей её решения. Скорее всего, потому что понятия не имеют, как это можно сделать.
Ну да. Ща все резко подорвались и спалили вам все свои темы. :)
devzev добавил 25.12.2008 в 18:08
Каковы запросы, таковы и анкоры. Если Вы будете продвигать приличные сайты, анкоры будут соответствующими.
Типа отмазались? Тогда введите при регистрации отбор в систему по "нормальности сайта". ;)
SeoPult, в планах есть обнародование всех фильтров? Уж очень хотелось видеть по каким правилам отбираются доноры.
Бэклинки прибавились наоборот, может это глюк панели вебмастера ?
Возможно. Но смущает, что это на нескольких проектах у меня. Причём кол-во бэков один в один как 19-го. Радует, что в панельке хоть что-то зашевелилось. Есть ощущение ночного праздника под именем АП.