devzev

devzev
Рейтинг
246
Регистрация
13.08.2008
forseman:
Да не в том дело - в итоге имеем факты покупки ссылок с реальным ПР=0 за цену ПР=4, т.к. сеопульт не умеет корректно определять ПР, а точнее, делает это слишком редко и при покупке, как показывают данные, перепроверку не делает.

Посмотрие сами - отсортируйте свои купленные ссылки по ПР и проверьте с десяток самых пиаристых и дорогих - удивление медленно перейдет в шок.

А при чём тут мой проект? Он неверно оценивает бюджеты конкурентов. И далеко не факт, что и для меня он купит ссылочку с тех же доноров.

И ладно уж PR (тут реально всё скачет последние недели), но и ТИЦ у доноров неверный. При чём различия в значениях иногда довольно большие.

Yaxa:
Postum извиняюсь за назойливость, но просто задалбался уже задавать этот вопрос, ответьте мне в конце концов и я отстану :) Вопрос по поводу расчета и пересчета бюджетов. Приведу пример:

Расчет бюджета для нового "ключевого слова", но нового для моего аккаунта и не нового для "пульта".
Для примера взял новое для своего аккаунта - "дизельные генераторы" ("дизельные генераторы" взял по тому что про них уже кто то, что то говорил) и вот что выдает "пульт":

ТОП1 | бюджет - 6477 р.
Рассмотрим, буквально первые 5 "доноров" представленных в таблице "Входящие ссылки на http://www.site.ru/ по запросу 'дизельные генераторы'"
Из пяти у трех доноров характеристики (пузамерки) указанные в таблице не соответствуют "барным", вот "не соответствующие":

Вторая строчка: тИЦ-3900, ПР-5, цена-160.01 (по бару и через be1.ru - ПР 0)
Третья строчка: тИЦ-850, ПР-0, цена-91.02 (по бару и через be1.ru - тИЦ 750)
Пятая строчка: тИЦ-1300, ПР-0, цена-73.74 (по баруи через be1.ru тИЦ 180)

И если смотреть дальше то такого найдется еще очень много, напомню я рассмотрел всего лишь первые 5 попавшихся. По другим запросам ситуация такая же.

И собственно вопрос - при пересчете/расчете ссылочных бюджетов, обновляются ли данные по количеству/цене ссылок для тех сайтов (конкурентов из ТОПа) которые уже известны "пульту" (сайтам оставшимся в ТОПе после АПа).

В предыдущих постах возможно более понятно звучал вопрос:).

Хорошо подметил.

В итоге имеем завышенную оценку бюджетов конкурентов -> завышенная оценка рекомендуемого бюджета.

Посмотрел ещё несколько пациентов - ситуёвина такая же.

Позвольте вам задать вопрос в четвёртый раз (мне не трудно):

Postum, вы дали оценку точности в 5%. Как я понял, это для запросов всё таки попавших в топ.

А как вы ведёте статистику тех запросов которые попали в топ? Как вы тут оцениваете точность? Уж не по этой ли формуле: (кол-во попавших в топ)/общее кол-во?

Postum:

P.S. но, чур, в рабочее время только по делу общаться!

Вы и в рабочее время вопросы игнорируете.

Я сегодня трижды задал вам один и тот же вопрос. Вы его трижды проигнорировали без объяснения причин. Если вы тут выборочно отвечаете на вопросы, то предоставьте плиз нам список категорий тех вопросов на которые вы даёте добро.

ИМХО: на месте Николая я бы запретил вам общаться на форуме. Ваше общение вызывает только негатив к пульту. И к сожалению, это наблюдается у многих.

PS: эх, а не наведаться ли мне на конференцию для уточнения ряда вопросов. )

Свой вывод я сделал далеко не по одному этому посту.

Вражда у ребят есть однозначно.

Извиняюсь за лёгкий оффтоп, но я смотрю у forseman и Postum особая любовь друг к другу.

Ну колитесь кто кому дорогу перешёл!

orphelin:
а только у меня сегодня не заходит в сеопульт?

Я свободно туда захожу.

Prodesignstudio:

я думаю вам нужно написать письмо в сапорт :D

Диагноз прост: коммуникативный эгоцентризм.

Будем ждать прихода Николая в топик. Он не страдает от этой болезни.

MoMM:
это для вас 3 бакса😆
а для них - 3 бакса ☝

не знаю, как сейчас, но еще недавно писали, что средняя пенсия в Грузии была 15 баксов... да и сейчас депрессивных районов в России или русскоязычном зарубежье (Украина, Молдавия, Белоруссия, Грузия, Прибалтика) хватает...

А в Узбекистане вообще жесть. У меня там друган живёт. Получает 300 у.е. Говорит, что по их меркам он миллионер.

Если честно, тут хочется не смеяться, а плакать... :(

Tiback:
Очень хочется услышать детальные ответы на эти вопросы.

Какой из вариантов лучше:

1)Взять ВЧ, наделать для него отдельно 50-100 анкоров, не похожих на СЧ?

2)Взять СЧ(они содержат ВЧ) и сделать из них 100-200 анкоров?
2.1)Куда делать ссылки по СЧ анкорам? для СЧ сделал 10 статей, лучше ссылки с анкоров гнать на них или на главную? там есть ссылка на статью?

3) Что делать с НЧ?, для кажого из них делать анкоры по 10-20 шт. или смешать их с СЧ анкорами?

Как я понял, что для каждого ключевика я делаю отдельный анкор лист и отдельно закупаю ссылок на страницы с контентом по этому ключевику. лучше так? или можно мешать с ВЧ?

Каждый день по 3 раза эту тему обсуждают. :)

Нет чётких рекомендаций на эту тему. Нет чётких формул.

Всё зависит от запроса, конкуренции, самого реципиента и уже имеющейся ссылочной массы на него.

Всего: 2682