Дык а чему радоваться то?:) Единичные просмотры без какой-либо конвертации - только статистику портят... Но я особо и не огорчаюсь, просто интересно - откуда народ идет?:)
А Вы можете, как юрист, даже не так, вот так: как Юрист привести ссылку на такое "потворствование нелегитимному рерайту"? Ну, ведь как Юрист, Вы знаете о том, что любой человек невиновен, пока судом не доказано обратное, и, соответственно, охраняться Законом могут только те права, которые оформлены в установленном порядке, верно?
Так вот, где Вы, как Юрист, на этом форуме видели преступное содействие со стороны администрации в торговле текстами, в отношении которых существовали в открытом доступе какие-либо подтвержденные формальные основания для сомнений в их легитимности? Ссылку дайте, пожалуйста!
И, если можно, частный вопрос: сколько дел о защите прав на интеллектуальную собственность лично Вы, как Юрист, выиграли в этом году в судах? Может, в прошлом году? Хоть когда-нибудь?
Почему-то мне кажется, что обвинения в адрес администрации в данном случае очень притянуты за уши и неуместны...
Если меня еще не опередили - записываюсь нашару:)
Кстати, далеко не факт. Я например уже последних года три ношу костюмы только Ивано-Франковские (Трембита), правда беру те, что на экспорт делаются, но качеством весьма доволен. Раньше носил венгерские. Просто мне их лекала идеально подходят + ткань/пошив очень даже ничего.
По продуктам (и не только) - полностью согласен, многие продукты беру именно украинские, бо немного знаю о составе имортных - те даже если и вкуснее немного, то вреднее для желудка в абсолютном большинстве случаев.
Мои мысли вслух:
Вам это вообще для чего? Если для ускорения индексации в ПС, я бы воспользовался сервисами закладок. Трафика с каталогов не будет (ну или единичные переходы). Повышение "авторитетности" сайта в глазах ПС... Лично для меня это вопрос очень спорный, ведь отличить каталог сайтов от обычного сайта (с другим предназначением) не так уж сложно, кроме того и лично мой опыт, и отзывы тут на форуме говорят о том, что эффективность каталогов имеет устойчивую тенденцию к снижению... Причем как в плане продвижения в выдаче, так и в плане наращивания сео-параметров (ТИЦ, ПР).
А теперь о негативе:
1. Молодой сайт получает сразу много обратных ссылок. Это естественно? Кто знает, как быстро все они проиндексируются?
2. Дальше происходит следующее: базы регулярно попадают в бесплатный паблик -> многие каталоги банятся/фильтруются ПС, кроме того, многие каталоги часто чистятся вебмастерами (просто убирают ссылки без обраток) -> количество внешних ссылок на Ваш сайт начинает падать, а это уже плохо для дальнейшего продвижения. Выход? Нужно постоянно гонять сайт по каталогам (по разным базам), регулярно платить за это деньги (для поддержания как минимум стабильного числа учитываемых ПС обратных ссылок на Ваш сайт).
А теперь вопрос: нужно, по Вашему, это сайту, который Вы имели ввиду? Если он действительно уникален в своем роде и полезен для людей - лучше сообщите о нем в нескольких тематических форумах с большим кол-вом посетителей - получите и трафик, и естественный прирост обратных ссылок, да еще и за бесплатно:)
А если нужны пузомерки для сапе - можно гонять, только надо внимательно посчитать, что в результате дешевле - платить за прогон, или покупать тоже кол-во бэков в той же сапе (при этом имея возможность выбора и фильтрования площадок)...
З.Ы. Все вышенаписанное - исключительно мое субъективное мнение, подтвержденное очень скромным опытом, поэтому не исключено, что я ошибаюсь.
Сорри, Вы всегда так ведете дискуссию? Аргументов в Вашей фразе не заметил. Подписи вида "С уважением, разработчик алгоритмов Яндекса/Гугля" тоже...
А где я говорил про рост ТИЦ? Я как раз и говорил о позициях в выдаче.
Я ничего не знаю про склейку, и моя фраза означает примерно следующее: если склейка даже и существует, то на анкоры в виде урл она точно не распространяется. С кем сливаться - так и не понял... Вы кстати читали мои посты в этой теме? Их не так много...
З.Ы. Вопрос, заданный мне анонимом в системе репутации (не знал, что там тоже можно спрашивать)...
Я свое частное мнение написал выше - путем анализа содержания, заголовка, тайтла страницы, на которой эта ссылка находится + путем анализа анкора внутренней ссылки на эту страницу.
Да, и последнее: в каждом своем сообщении я подчеркиваю, что все вышенаписанное - мое частное мнение, которое вполне может быть не правильным. При этом, каждую свою мысль стараюсь обосновывать. А потому, не вижу ровным счетом никакого смысла задавать вопросы мне анонимно.
Возможно, Вы правы. Тем не менее, за полгода существования моего сайта, появились естественные на него ссылки уже на около 100 тематических форумах, и каждую новую ссылку я стараюсь отслеживать. Так вот, "своими словами" не было ни разу (близкую к нулю репрезентативность моего опыта вполне осознаю). В основном - либо копипаст (вся статья или цитата), либо "хороший сайт/полезная инфа" Анкоры - в абсолютном большинстве урл, исключения составляют анкоры вида "тыць", "тут", "сайт", "источник" и тому подобные. Ни разу не встретил анкора с ключевиком по теме. Зато все на 1000% естественное.
По поводу урл-анкорных ссылок, повторюсь, тут важно все в комплексе: ссылка + содержание (тайтл, внутренняя линковка) страницы, на которой она находится. Эти выводы сделаны из того, как Яндекс-вебмастер сортирует бэклинки "по релевантности".
Да, и самое главное - результат. В моей тематике всего три ВЧ. По всем трем в Яндексе я на сегодняшний день в ТОП7 (1, 7 и 7 места), в Гугле пока 9, 14 и 14, но постоянно растет.
В "Покровских воротах" это интерпретировалось так: "Вот он где - хундерграбен, т.е. собака зарыта":)
Ну, собссно, я и не парюсь, мне просто интересно:) Ну а трафик лишним не бывает ни разу, у меня вон с мейла народ попер после попадания в мейл-каталог. Причем идет не с каталога, а с поиска, где-то ок. 40 уников в день при общем кол-ве ок. 500.
Не, почитатель фильма "Покровские ворота":)
Попробую. Вот представьте, что Вы - вебмастер, который понятия не имеет, что такое поисковая оптимизация, запросы, семантическое ядро, ТИЦ и пейджранк (таких, кстати, большинство, к счастью, пока). Соответственно, главная Ваша задача - сделать хорошо посетителю, и Вы свято верите в то, что если он останется доволен, то расскажет о Вашем сайте друзьям, что в свою очередь поднимет Вам кол-во посетителей, которые чаще будут кликать на контекстной рекламе. Или даже вообще о рекламе не думаете (бывает и такое). Вооооот.
Находите Вы, к примеру, интересную статью по тематике Вашего сайта в Сети, Ваши действия?
Думаю, не ошибусь, если предположу, что в абсолютном большинстве случаев Вы банально скопипастите интересную статью к себе на сайт, внизу дадите ссылку на источник (даже не обязательно активную), а где-нибудь в уместном месте на своем сайте поставите ссылку на уже свою страницу со статьей, и вот у этой ссылки (внутренней) скорее всего будет правильный анкор, раскрывающий, о чем собственно статья.
Если речь идет о форумах, то чаще всего участники (далекие от оптимизации) дают цитату (не всю статью, а только тезис в подтверждение своего хода мысли) и тоже ссылку на источник без анкора (т.е. анкор=урл статьи). Либо просто пишут свое мнение (например, интересный сайт/статья о розовых слонах) и ниже урл.
Все вышеописанное - это естественное цитирование, которое как раз и учитывается в ранжировании (должно учитываться). Бесспорно, бывают и другие варианты естественного цитирования, но лично я уверен, что выше описал самые распространенные. И если бы я поставил перед собой задачу максимально отфильтровать ссылочную массу от сео ссылок для целей ранжирования, я наверное именно вышеописанные способы цитирования учитывал с намного большим весом, учитывая нынешнюю конъюнктуру, сапе, этот форум и прочие устоявшиеся стереотипы в среде оптимизаторов. Я бы даже наверное сам бы навязывал оптимизаторам все новые и новые стереотипы, дабы легче было отличать сео ссылки от естественных, и,соответственно, улучшать качество выдачи :)
Но еще раз повторюсь, все это - просто мысли вслух, на истину в последней инстанции не претендующие.
