Не претендуя на истину в последней инстанции, просто моя ИМХА:
Самый эффективный вариант для Вас: точная копия статьи с Вашего сайта, во внутренней ссылке на статью, заголовке, урл-е страницы со статьей, а также в тайтле - Ваши ключевики (ну и по тексту само собой), на странице всего одна внешняя ссылка, внизу статьи (ну или перед статьей), анкор = урл, причем ссылка именно на оригинал статьи. Считаю такой вариант самым эффективным, ибо он самый естественный. Если нормальная площадка - такая статья обязательно проиндексируется.
Но этот вариант - далеко не самый лучший для ВМ, по нескольким причинам, а потому надо искать компромиссы, в виде размножения, рерайта и т.д. Рискну дать совет: не следует переусердствовать с ключевиками в анкорах, если когда-то это и имело существенное значение, думаю, алгоритмы давно уже изменились, поскольку владельцы ПС, уверен, читают этот и ему подобные форумы, а задачи у присутствующих тут джентльменов (и дам) кардинально противоположны задачам алгоритмов ПС... В случаях, когда анкор = урл склейки, уверен, быть не может.
З.Ы. В Яндексе, Гугле и прочих ПС не работал (-аю), потому все вышенаписанное - субъективное мнение, основанное на логике.
Сайту полгода, в индекс всех трех ПС попал примерно одновременно, т.е. где-то через 3-4 недели после добавления в аддурилку (в Рамблер писал письмо + зарегился в рейтинге топ100). Интересно то, что по тем запросам, где я сейчас в топ10 Рамблера, в этот топ я вылез раньше всех, т.е. по началу трафик самый большой был именно оттуда... При этом позиции в Я и Г растут равномерно уже месяца 4 практически в каждый ап, в Рамблере роста практически не наблюдаю, даже падение бывает...
З.Ы. Сайт раскручивается исключительно внутренними факторами, естественными ссылками + немного обмена и каментов. Ни одной покупной ссылки. На сайте стоит Бегун, кста, пришло в голову - это не могло повлиять?
З.З.Ы. Сорри, написал глупость, сейчас посмотрел историю, первым таки был Гугль (это про топ), но потом было что-то типа песочницы не надолго...
ИМХО:
1. Сделайте из своего сайта сайт для людей, а не для поисковых машин. Касается всего, от тайтла до дизайна, текстов и юзабилити. Не думайте о плотности ключевиков, думайте о том, чтобы было приятно читать.
2. Если хотите получить какой-то трафик - уберите с морды рекламу казино. Да и вообще, в период раскрутки я бы нетематическую рекламу свел к минимуму (объяснить не могу - интуитивно).
3. Медведь почти на весь экран - это картина, которая продается? Если я хочу купить картину, о чем мне должен сказать этот симпатичній в общем-то зверь?
4. Вашу тематику я бы раскручивал статьями, плюс, если хорошо подумать, можно написать пару-тройку десятков действительно интересных статей, разместить их у себя на сайте, а потом немного поспамить в тематических форумах - думаю, пойдут естественные ссылки.
5. Ищите возможности получить обратные ссылки с ресурсов Вашей тематики, далеко не всегда за них придется платить, но времени займет много.
Считаю этот вопрос не корректным по сути, ибо:
1. Официально никто не предлагает платного размещения.
2. При размещении информации о сайте в каталоге у владельца сайта тоже разрешения никто не спршивает.
Таким образом, наличие либо отсутствие сайта в каталоге практически никак не зависит от мнения владельца сайта по вопросу "что оно дает?".
Теперь по сути вопроса. Наличие в каталоге абсолютно точно не может навредить сайту, а вот польза, которую оно принесет очень зависит от тематики и других особенностей ИМХО. Если бы существовала платная услуга размещения, то можно было бы рассуждать на тему "а стоит ли оно своих денег?", а так ИМХО обсуждать особого смысла нет.
Мой пример: пару месяцев назад сайт размещен в ДиМОЗ (я подавал заявку, через примерно три недели - сайт в каталоге). На сегодняшний день имею как минимум три жирных ссылки (ДиМОЗ, Гугль-каталог, и еще недавно увидел свой сайт в топ-каталоге Алексы на 8-м месте, думаю, там информация из ДиМОЗа), плюс еще штук 15-20 (на вскидку) ссылок в дублях ДиМОЗа, которые хоть и без особых пузомерок, но проиндексированы, как правило, и Гуглем и Яндексом. И все это нашару, т.е. безвозмездно:)
Выдача. Ну, тут сложно что-то сказать однозначно. Моему сайту еще нет полгода. ВЧ моей тематики - это ок. 350 запросов в месяц по Рамблеру, поэтому практически весь поисковый трафик идет по одноразовым трех-восьми словным запросам. При этом, до добавления в ДиМОЗ я имел ок. 70-80 уникальных посетителей в сутки, на сегодня их уже ок. 500. Какую роль в этом сыграл ДиМОЗ - не знаю, но ни одной ссылки на свой сайт я не купил - все естественное + немного обменных.
ИМХО глупо ровно настолько, насколько глупо давать вообще какие либо рекомендации. Не нашел в Ваших постах ничего, что принципиально противоречило бы написанным мной требованиям к автору СДЛ.
Определить СДЛ можно, только определение это будет очень субъективным, в зависимости от понимания термина и глубины познаний (опыта) в теме сайта.
Нууу, это уже не просто СДЛ, это скорее действительно хороший и интересный сайт. К тому-же, всем не угодишь, кому-то понравится, кто-то обязательно раскритикует.
ИМХО, исходя из значения слов из названия, основной критерий - мотивация автора (ов), если сайт делался для того, чтобы его кто-то читал - он СДЛ:) А вот эту самую мотивацию каждый определяет для себя сам.
Собственно, а зачем, по Вашему мнению, нужно это самое определение термина СДЛ? Любой сайт в Сети имеет право на существование, каждый ВМ точно знает, зачем он делает тот или иной сайт, смысл вешать ярлыки?
Считаю, что чем больше понимания сути вопроса у автора сайта, тем потенциально более полезным и качественным он будет. Хотя, тут еще много других факторов:)
ОК, натаскали Вы статей про любимого писателя, что дальше? Вступление, "о проекте", ремарки какие-нить там - это все писать не собираетесь? Заче тогда нужен проект? Только ради того, что все в одном месте? ИМХО все равно свое Я добавить на такой сайт придется... Пусть немного, пускай даже это будут просто анкоры меню.
Ну а вообще, Вы правы, для того, чтобы обсуждать, как сделать СДЛ, нужно сначала сформулировать однозначное определение (с которым все согласятся), что это собственно такое:)
Хорошо посмотрели? Вот к примеру, запрос кондиционеры (https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0901&words=%EA%EE%ED%E4%E8%F6%E8%EE%ED%E5%F0%FB&morph=)
Частота этого запроса - 4891 (по январю), а общее кол-во запросов, в которые входило слово "кондиционеры" - 41087
Таким образом, реальная частотность - именно 4891. Все остальное - СЧ и НЧ и далеко не факт, что сайт, находящийся на 3-м месте по запросу "кондиционеры" будет хотя бы в двадцатке по запросу, скажем, "купить кондиционеры"...
З.Ы. сорри, если пишу элементарные вещи, просто из Ваших постов не совсем ясно, что Вы имеете ввиду под частотностью. Посещаемость увеличивается с ростом позиций - это да, но только абсолютный показатель этого роста зависит от частотности реальной.
Дык а где частотность смотрели? Точное кол-во запросов вроде как показывает только Рамблеровский сервис, вот этот: https://ad.rambler.ru/swrds/
Яндекс показывает общее количество запросов, в которые входили введенные слова.
А вообще, посмотрите еще на тот текст, который показывает поисковая система возле ссылки на Ваш сайт, в результате поиска по запросу - Вы бы перешли, увидев такой анонс?
Вставлю и я 5 коп:)
Ровным счетом ничего из того, что ДЕЙТВИТЕЛЬНО необходимо для создания СДЛ в стартопике нету, ИМХО. Я бы сформулировал это примерно так:
Для создания СДЛ нужно:
1. Быть специалистом в теме, на которую планируется СДЛ, либо стать им.
2. Быть способным написать что-то на понятном большинству предполагаемых пользователей языке.
3. Поставить себя на место предполагаемого среднестатистического пользователя будущего сайта и задать себе вопрос: чего в Сети не хватает для максимального освещения (примеру) темы, и что нового можно предложить этому пользователю, чтобы ему не просто было полезно и удобно, а чтобы он тут-же побежал в свой любимый форум делиться ссылкой именно на ЭТОТ сайт.
4. В развитие п. 3 - задать себе вопрос, чем именно планируемый сайт будет лучше конкурентов с точки зрения пользователя, соответственно, важны ли эти преимущества для него?
Это основа. А вот дизайн, цмс, места для рекламы и прочее - это как раз то, что можно потом будет поменять в процессе и принципиального значения не имеет. Юзабилити тоже поддается усовершенствованию...
На самом деле ИМХО - это индивидуальный показатель для каждого сайта. Если поисковик выдает на запрос корректную ссылку именно на ту страницу, где суть поставленного вопроса - ничего странного и тем более плохого в том, что глубина просмотра = 1 как бы нет.
Лично я анализирую точки входа и точки выхода. Если кол-во выходов с сайта с одной страницы существенно превышает другие - анализирую эту страницу, ставлю там ссылки на другие интересные статьи сайта. По опыту - помогает, сейчас у меня точки выхода примерно равномерно распределены между самыми популярными страницами сайта. Количество посетителей с одним просмотром у меня колеблется от 32 до 40%. Вообще, надо себя поставить на место человека, вбившего в окно поиска тот или иной запрос - интересно/полезно ему будет то, что он увидит по ссылке? Увидит ли он на той-же странице ссылки на другую инфу, которая может быть ему интересна? Ну и т.д.
