XT точно не от беков зависит, а от кач-ва самого сайта, т.к. есть сайта с почти нулеными беками, но всеровно с хт в 7. Еще вопрос в том, насколько ХТ можно использовать для покупки ссылок, интересует опыт оптимизаторов на этот счет ...
=) От тиц точно не зависит, т.к. этому есть полно примеров. Кто-нить может поделиться результами применения xtool??!
А я глазиками смогу вытащить, если не буду идти по практики "все подряд", рабочего донора? Ведь покупая и так и сяк, я всеровно попаду на теже 70%, ведь вне зависимости от моего анализа донор может фильтроваться по неведомым мне причинам, и до которых я врятли смогу добраться. Так что 70 % я думаю остаются в любом случае, это некая вероятность, независящая от воли оптимизатора).
ДОстаточно посмотреть его акк на xtool и понять был ли результат ;). Пока сам все еще в сомнениях брожу, пока кто-нить из толпы не выкрикнет, мол, действительно панацея, теперь я любой ВЧ в топ двину как нех нах)
АААА, хочу поехать, особенно ща по инету полазил, везде жаждущие толпы поехать)). Вощем там буду. Один не хотел ехать, а теперь походу даже один поеду))).
P.S. В предвкушении мега пати)
Слушайте, а от таких ссылок по 0.02 цента позиции не поднимаются разве?
ну что , когда ждать прогу? Пора книжки на сайт мне заливать) Пока вроде ваш вариант самый удобный, хотя конеш могу и ошибаться.
пишу там, где первый пост). ПО пда я уже свою выдачу смотреть могу. Наслаждаемся.
Не, позиции скачут все-таки -)
Тезис: при прочих равных доноры с xt выше имеют более релевантный текст. (пузомерки не берем)
Внутреняя оптимизация это увеличение плотности ключевиков, пропись их в нужных тегах. ( в данной ситуации странички почти идентичны, на мой взгляд, что касается "оптимизации" ) Перелинковка не знаю как может влиять.
Анкоры ссылок к релевантному тексту никак не относятся. Как и проставление ссылок. Естественно, если я даже на самую слабую по xt страницу поставлю 2 жирных донора с нужным анкором, то эта страница выше встанет любой самой навороченной xt.
Ну ладно, сошлемся на то, что в яндексе еще туча факторов, которые простой смертный не может на раз раскусить.
Но все-таки внутренне поменялось отношение к Xt, по начальным представлениям, это было то, какой сайт круче. Но выходит не совсем так... Может и выходит что какой сайт круче, только вот по каким из параметров крутости это выдается и насколько можно опираться при покупке ссылок, надо глобал исследования.... Ну плохие сайты мож действительно неплохо отсеивает, правда попался один, у которого xt был 0.56, а по счетчику 10000 тыс человек в день проходило.
Еще, можно взять N-ое кол-во сайтов, я могу 6 дать, разные по xt, на них создать по страничке с примерно одинаковым по смыслу текстом, одинаковых по "оптимизации". Допустим 20 сайтов, 20 страничек, скормить их яндексу и увидеть тенденцию, сильно ли показывает xt ранжируемость страниц, а соотвественно их значимостЬ, а соотвественно вес ссылки.
По моим соображениям релевантность текста на этих страницах должна примерно выстроится в той последовательности, которую будет давать поисковик. Как следствие это будет возможно распределение передоваемого веса ссылок со страниц(если отбросить ряд условий, допустим кол-во ВС, по идее оно влияет). А будет ли это следствием ВИЦа? это уже другой вопрос...
