В чем сетка, если она нелинкованна? Я так понимаю 400 отдельных сайтов, каждый сам по себе, а сетка только потому что лично у вас к ней доступ? Тогда по логике для яндекса никакой связи между этими 400-ми сайтами нету, если они будут ссылаться на одни и теже ресурсы, связь тоже не появиться, т.к. я могу купить много ссылок с каждого из 20 разных сайтов на свои 20, ну схема допустим у мя есть 20 сайтов своих, яж могу на каждый из них покупать ссылки с одних и тех же сайтов, сайты доноры от этого точно не должны баниться. Надеюсь правильно первый пост понял)
Вот тут немного осенило, может каждому слову из пассажа, ( надеюсь правильно употребляю) дается отдельный немного рандомайный вес, ну не вес, а у каждого слова есть коэфициент веса, из как раз некоторого интервала. Отсюда разная выдача для 3, 4, 5 слов. Отсюда будет постоянное плаванье выдачи каждый апдейт на какую-то долю. А для больших букв как-то посложней должно быть, не просто другой алгоритм, т.к. все-таки он один. Вощем про большие буквы надо домыслить, но теория отдельного веса для каждого слова вполне приемлима, правда со странностью( ну для меня) что яндекс каждому слову(коэфициенту при слове) придает определенное статичное значение, причем в некоторой степени непостоянное(до след апдейта), т.е. дополнительные ресурсы задействует.
Ну что, кто еще из здравомыслящих поделиться соображениями на сей счет?)
т.е. если я правильно понял, в нашем случае 3 варианта запросов, каждый из этих запросов получает "свой алгоритм"-"разный алгоритм" обработки, т.е. в общем случае яндекс использует немного отличающиеся алгоритмы для запросов с большой буквы, запросов однословников и запросов с маленькой буквы. Про разные регионы то понятно, что у каждого сайта свой регион и соответственно в данном регионе он будет более значим. Ну допустим он берет разные алгоритмы для обработки запросов, но только сайты же одинаково значимы всеровно для него. Просто в моей голове примерно такая позиция, что яндекс допустим смотрит на каждый сайт по разному, т.е. на одни сайты зеленым цветом, на другие красным и т.д. Ну вощем спектр, ну вощем типа каждому сайту он уже присваивает определенный "статус", качество, траст, пох как назвать. Т.е. это некоторая константа. Отталкиваемся от этого, т.е. есть 100 страниц с определенным трастом. На каждой из этих страниц есть одинаковая группа текста. И соответственно эта группа текста должна ранжироваться по одинаковому, т.к. часть алгоритма, отличающаяся для однословника , запроса с большой буквы, будет рассматривать идентичные группы текста каждый раз. Вощем суть в том, что изначально есть константа, т.е. качество сайта- страницы для яндекса, которая присваивается каждый апдейт, дальше он уже рассматривает сам текст. Вощем просто в голове неукладывается ни одна из схем и не могу понять никак как он может по разному выдачу делать).
Goodman, можете с небольшим примером пояснить "Самый простой вариант объяснялки - если значения функции ранжирования Ф(документ,запрос) лежат для группы документов в определенном узком интервале, то документы из такого интервала выдаются не по возрастанию Ф(), а более хитро, слегка закашивая под рандом, но не рандомом."
Вощем токо щас решил проверить, выдача опять же отличается если брать 3, 4, 5 слов из текста. Т.е. каждый раз получаем разную выдачу. Соотвественно тоже самое будет если 6, 7 слов, менять буквы на заглавные и т.д., все получим разную выдачу, не на 100 % опять же. Но отличаться.
habozhuk добавил 05.08.2009 в 15:30
Т.е. почему статичные документы , ранжируются по разному, меняя только регистр или кол-во слов. Этоже получается своеобразный рандом яндекса, основанный опять же на чем-то, но привносящий в выдачу ничего кроме рандома, ну никак не реальную релевантность. Goodman может вы и сказали ответ на вопрос, во всяком случае я чего-т его не смог осмыслить). Если вы (только щас немного понял) про некий рандомный коэфициент из интервала, то тогда он должен срабатывать при каждом запросе. Но если в запросе ничего не менять, выдача то получается статичная. Другой вопрос, что может этот коэфициент выдается только раз, при первом запросе и идет уже во всех последующих идентичный, вот может где собака зарыта.
перечислите плиз один из вариантов уйма и для чего урл, если вопрос общий а не конкретный?
mandragor@, попробую, но неужели эта ..... гугл так может понизить в результатах выдачи из каких=то мето ? Во, я ща ради эксперимента оставлю только главную для индекса гугла), посмотрим как он отнесется к одному уникальному описанию)
по ВЧ до -600, по остальным, что-то тоже типа того, причем все запросы разом рухнули, с разных страниц... щас запретил сайт для индексации гуглом, позже включу, может что-то измениться0)
С чего это другая, был в топе, оказался в попе, никакого бана нету, просто тупо сайт очень плохо находиться по ключам
до сих пор сижу в попе по непонятной мне причине, с 23го февраля такая фегня) а так, купил до этого много сапо ссылок, ну вощем снимал уже конеш, уже точно они все в небытье, однако .... вроде и тектовку перебивал, токо полностью диз не менял
О, индекс на 24-е скаканул)
