Вопрос по вычеслению Виц страницы

По моим соображениям релевантность текста на этих страницах должна примерно выстроится в той последовательности, которую будет давать поисковик. Как следствие это будет возможно распределение передоваемого веса ссылок со страниц(если отбросить ряд условий, допустим кол-во ВС, по идее оно влияет). А будет ли это следствием ВИЦа? это уже другой вопрос...

Мне кажется уважаемый habozhuk не так понял. Или не верно сформулировал свою мысль.

На мой взгляд, релевантность текста на каждой из этих страниц - одинаковая. В тексте всего одно слово - "уникальныйанкор".

Тогда спрошу проще... Есть 100 сайтов со 100-а страничками. На каждой из них слово "уникальныйанкор" встречается всего 1 раз. При запросе в Яндекс "уникальныйанкор" сайты выстрояться по по виц страничек ? Или будут влиять еще какие то факторы ?

2-ой вопрос к знающим. Ссылка работает хорошо, когда по уникальной ссылке выше стоит донор, найденный по тексту, или реципиент, найденный по ссылке ? (по логике реципиент, найденный по ссылке. Но тест показал, что из 100 ссылок купленных через сапу, при такой проверке в 90% случаев 1 - донор, 2-реципиент)

Скорее не по ВиЦу донора, а по "частичке" ВиЦа, который он передал Вашей странице.

были недавно времена, когда пытались похожими методами вычислять траст. Тогда тот топик был чуть ли не на 200 страниц за пару дней. В итоге решили, что закономерность какая-то есть, но не по ВИЦу, трасту и т.д. Поэтому тупо закинули эту идею как непрактичную.

Скорее всего Яндекс как-то дополнительно перемешивает такие результаты, иначе было бы вообще легко разгадать алгоритмы передачи весов

Ваши выводы я думаю не верны, например сайт А имеет например 99 слов и вы добавили своё сотое ссылку со словом «уникальныйанкор 01” и того 'уникальныйанкор 01’ будет составлять 1% от всего текста.

Сайт В имеет всего 2 слова на странице третье будет ваша ссылка 'уникальныйанкор 02’ получится 'уникальныйанкор 02’ будет сотавлять 33% от всего текста.

Даже если предположим что у сайта В Виц меньше чем у сайта А, то всё ровно сайт В скорее всего будет более релевантным вашему запросу и выше стоять в выдаче 'уникальныйанкор’ при своих 33% чем сайт с 1% и таких факторов я думаю может быть ещё с десяток и сайты выстраются абсолютно не по Виц, а по релевантности запросу.

Спасибо за Ваш ответ. Впринципе согласен.

А есть ли ответ на 2ой вопрос ?

Ссылка работает хорошо, когда по уникальному запросу выше стоит донор (на котором стоит ссылка с этим же текстом), найденный по тексту, или реципиент, найденный по ссылке ? (по логике реципиент, найденный по ссылке. Но тест показал, что из 100 ссылок купленных через сапу, при такой проверке в 90% случаев 1 - донор, 2-реципиент, т.е текст рулит ссылку с этой страницы)

В этом вопросе стоит учитывать еще и траст.

Но если предположить, что он будет равный, а так же процент содержания ключевиков на странице так же будет равным, то реципиент должен стоять выше

нормировочки то разные могут быть у доноров

У реципиента вообще нет этого ключевика в тексте. Дураку понятно что с текстом он должен стоять выше, чем донор. Реципиент (найден по ссылке). Донор по тексту этой ссылки.

Тогда, как говорится, раз на раз не приходится. В одном случае будет выше стоять донор, в другом реципиент. Вообще, я считаю, что не обязательно сайт, который хорошо может продвинуть другие, сам будет стоять высоко, и наоборот - не обязательно сайт, стоящий высоко, может продвинуть других.

Т.е. к чему я веду, к тому, что соотношение в топе донор\рецепиент - не есть абсолютная величина. Гораздо проще было б найти некий эталон, что-то типа ссылки с википедии (в таком случае надо иметь проект, на который эту ссылку без проблем можно воткнуть) с нужным анкором.

Затем берем идентичный сайт, и ставим на него ссылку с донора. В итоге смотрим, что будет стоять выше - так мы получим сведения, какая ссылка работает лучше - с википедии, или с того сайта. Правда, к виц это мало имеет отношения, но нахождение виц само по себе больше похоже на сказку, т.к. мы не можем знать еще множество факторов, которые используются при ранжировании.