очень грамотно отрерайтил, спасибо, буду иметь ввиду
есть небольшой текст, возьмете за отзыв?
A/96974/454, вот такой вроде)
НУ что, кто отпишется? У мя " а воз и ныне там" =) СЛужба поддержки по переиндексации ответила, что переиндексировали, но походу проблемы остались всеровно ... бум копать
что то в табличке про Кол-во внешних ссылок со страниц доноров ничего не говориться, сразу истинность таблицы отметается
Олег Искра, как вы представляете себе функцию перемешивания? Нарисуйте модель. И зависимость функции перемешивания от запроса тоже интересно. Любая гипотетическая модель подойдет. Не имеете ли вы в виду некие коэфициенты, про которые говорилось выше, но которые, также гипотетически выяснилось не имеют места быть.
Может черный пиар от клона-клоуна?
=) под гнетом логики и общественности НЕ поленилися и исправил 20 страниц кейворды и дескрипшины, отпишу) в теч 2-х недель по идее должно быть ясно что да как станет. Если Мандрагора права будет, то прям можно будет и проставиться))
Я спорить особо не буду, но "но их устранение позволяет Google получить больше сведений о вашем сайте и даже увеличить количество его посещений" имеется ввиду привлекательность снипетов, а не позиция сайта ... А по поводу того что с февраля сижу, тогда да, метаописания были одни и теже, но они были на протяжении полугода, а в фильтр токо в феврале, а потом как-то нелогично все это с метоописаниями, я думаю основная масса сайтов идет с непродуманными метоописаниями и чтож, банить множество? Потом, я оказывается менял за это время метоописания, кейворды правда не вбивал, но я сто пудов как вебмастер и не обязан их вбивать, мое право, хочу вбиваю, хочу нет. Гугл не должен за это блочить. Вощем время покажет, но вероятность метоописаний яб сказал 5-7 % может быть причиной фильтра. А сейчас добавил контента на 200 страниц без метописаний вовсе, соответственно гугл сформировал каждой странице свое мето, фильтр остался. А потом, неужели все сайты идут под CMS какой-нить где мето прописываются, полюбе процентов 90 должно идти без метоописаний вовсе, опять же фильтровать чтоль всех?
mandragor@, морочите голову своими мета описаниями, т.к. в вебмастере гугла вот что написано
Мы не обнаружили никаких проблем с содержанием вашего сайта. При сканировании вашего сайта мы проверяем его на предмет возможных проблем с содержанием страниц, таких как повторяющиеся, отсутствующие или некорректные теги заголовка и метаописания. Такие неполадки не влияют на присутствие вашего сайта в результатах поиска Google, но их устранение позволяет Google получить больше сведений о вашем сайте и даже увеличить количество его посещений. Например, заголовки и метаописания могут отображаться в результатах поиска, а полезный и содержательный текст с большей вероятностью будет нажат пользователями.
