еще раз пример перезалейти плиз =)
выйдите на связь по ICQ, вроде как контента не хватает...
спасибо за ответы, но мне кажется, яндекс не настолько прямолинеен, чтобы ссылки были просто рабочими или нерабочими, да общая оптимизаторская масса давно бы вывела идеальную формулу покупки массово, пусть постепенно, дешевых ссылок.
еще вопрос от акцептора рабочесть ссылки не зависит?
вы хотите сказать процент вероятности покупки нерабочей ссылки за 0,6 копеек больше 60%? Т.к. ваша система я так понимаю 10 % к себе собирает и покупает в среднем по 2,5 рубля.
по вашей модели должен рулить поисковый спам, т.е. беспорядочная закупка ссылок. Зачем мне тогда чем-либо заморачиваться, когда я могу пойти на сапу и купить с определенной вероятностью, которая всеровно для меня вещь недостежимая(всмысле повышения этой вероятности). Вощем мне как обычному оптимизатору альтернатива вебэффектору получается только беспорядочно дешево закупать ссылки с сапы.)
А каков процент нерабочих доноров от общей массы продающих ссылки сайтов? Если не секрет конечно. Или ориентировочный процент
Locker, т.е. есть только одна градация полезности ссылки, рабочая и нерабочая. Т.е. все рабочие ссылки одинаково полезны, т.е. нельзя сказать, что эта ссылка дороже(лучше),а эта хуже(должна дешевле стоить). Так по вашим словам?
wolf, по вашему, если кореляции между тицем и качеством донора не обнаружена, то если взять среднии доноры с тиц 200, допустим 100 штук, и взять тоже кол-во доноров с тиц 20, то вероятности того что доноры с тиц 200 будут влиять лучше нету? Т.е. если корреляции не обнаружено, то не имея способов проверки работоспособности донора, я могу абсолютно свободно покупать ссылки , не пытаясь ничего усмотреть, т.к. я никак не установлю вероятность рабочести ссылки.
3 часа вполне усваиваются, ТС показал на примерах результативность своих методов, другой вопрос что некоторые вопросы все-таки спорны. В любом случае систему можно опробовать
