k.d.r

k.d.r
Рейтинг
200
Регистрация
06.07.2008
Smuel #:
А что у вас с трафиком? Забыли написать)

Как и у всех - падение.

Антоний Казанский #:

Потому что на этом и базируется маркетинг.


Верно. Создавая некий информационный продукт, коммерческий оффер или даже рекламный эмоциональный импульс вы инвестируете в универсальную валюту - потребительское внимание. 

Как это потребительское внимание монетизируется - дело третье, но вы работаете на потребительское внимание.


Потому что цена этой "халявной" ширпотребной информации - 3 копейки. Она широкодоступна. Не у вас, так у конкурентов, поэтому все игроки рынка вкладывают в производство контента, пытаясь охватить потребительское внимание по всему доступному фронту.

То, что представляет высокую ценность - оформляется как платный контент, платные курсы и т.д. 

А то, что сейчас генерируется несколькими движениями мышки - производится в больших количествах и предоставляется как правило бесплатно.


Увы, но нет. Широкодоступное будет бесплатным и будет только расширяться, а вот эксклюзивное будут стараться продать по спец. условиям (подписки, спец. рассылки, платные приватные разделы и т.д.)

Согласен со всем что сказали, только, с моего скромного мнения, я бы это все написал в прошлом времени. По наблюдениям, эта модель умирает, в сео - точно. Я не говорю за все утюги, а именно поиск.

Человек вбивает что-то в строку и видит сотни вариантов, которые Раньше приходилось долго Читать чтобы найти ответ, теперь это не нужно, есть ии. 

Причина номер два по которой это не нужно, потому что сложнее в этой модели получить возврат вложений.

ponka444 #:

Хорошая, здравая мысль! Но наш русский народ вообще не привык за что-то платить! Игры, фильмы - все ищут на торрентах) С горем пополам Я. музыка, Иви и остальные учат людей платить за контент! Но вопрос в том, что особо умные берут твой платный контент и выкладывают его бесплатно на своих сайтах. И ты можешь написать исковое заявление через мосгорсуд, чтобы РКН их заблочил. Он блочит сайт, а они идут и снова покупают новый домен и твой материал туда кидают. И уже другие сайты успели за это время скомуниздить твой контент с чужой площадки...и репостнуть у себя! 
Просто мой контент гуляет по всему интернету! Ни досудебки, ни блокировки, ни суды - ничего никто не боится! 

Именно об этом я и говорю, вся эта суета - обесценивание человеческого труда, мы в этом все виноваты, кто причастен к созданию цифровых объектов, экономическая модель в этом виновата, к слову за счет которой мы думали так. сейчас время когда модель меняется и в экономике мира, в целом. Эта модель однозначно умирает и придет ей конец, рано или поздно, думаю, что тешить себя надеждами что все встанет на место, это не то о чем нужно думать, а о том как в новой модели ваши сайты должны приносить пользу обществу и вашему кошельку, тупо генерировать контент, который окупается чемто другим, а не намерением пользователя - на мой взгляд, это модель умерла.

Может быть кому-то будет полезно. 

Работаю в интернете около 20 лет. Все это время веб мастера создают контент, чтобы зарабатывать на рекламе, ссылках, побочные доходы. Я не сильно умный, но получается, мы делаем интернет, вкладываем в контент чтобы потом получить прибыль.

Последний год, это концепция стала ярко очевидной, для меня: так больше не должно быть. Потому что человек который потребляет этот контент платит лишь своим вниманием, а у нас - завышены ожидания от усилий, вот тут писали выше, кто-то делает открытки - хорошее дело, но для чего? Чтобы получить прибыль от рекламы. А почему эта модель такая, кто-нибудь задумывался вообще? Почему пользователь на халяву получает что-то, а вы в это вкладываете и ожидаете доход, вообще, из другого места. Это странно, было, и сейчас это просто лезит из всех щелей всех тематик.

Сам я занимаюсь двумя тематиками: телемедицина и юридические услуг онлайн, и мы за 15 лет сделали столько ответов, что человек спокойно это читает и не платит, а дальше ии это жрет выдаёт ответы в поиске. 

К чему я веду, мое мнение что веб мастера должны менять экономическую модель, вы не должны вкладывать деньги в то, что пользователь получает бесплатно, окупая это рекламой. Этот бред очевиден.

Считаю, что доступ к контенту должен быть платным, там где вкладываются усилия. Мне кажется это новая модель в интернете. Как следствие: уйдет куча мусора и никому не нужный контент. Ии станет менее «начитанной». Станет более цивилизованный способ передачи и получения цифровых объектов, которые имеют ценность. Кто не сможет придумать и создать такую ценность - значит ваша роль в интернете ничего не значит.

Иначе говоря, в каждой тематики порог входа был слишком легким, раньше об этом часто говорили тут, и следствие всему этому - множество перевоспроизведенного всего и всякого, только ценность в этом какая? Зачем сотни сайтов на одну тему и куча текстов на одну тему? Логично что все это цифровой мусор без подтвержденной экспертизы и проще отдать этот трафик гигантам.
Ali93 #:

Гениально. Какие еще циклы и динамика. Есть статистика трафика за декабрь прошлых годов — на любых плошадках значительный рост посещаемости кроме этого года. А цикличность оставьте Традиции.

Цикличность - это когда люди каждый год умирают, представьте, это когда емкость рынка была одна, стала другая, прикинь? 

Цикличность - это когда меняются интересы, сегодня интересно одно, завтра другое, это кстати, отвечая на вопрос что было в прошлом году.

Может дело в том что люди готовятся к нг, у детей разные выступления и праздники, смена поведения перед выходными/праздниками/выступление Путина в конце концов, думайте циклами, а не линейно, такая динамика системно из года в год. Ну и прочие факторы просто наложение на основные причины смены поведения, людям просто не нужны ваши интернеты в этот периоды.
Антоний Казанский #:

Верно ли "снимаем" или вы имели ввиду "снижаем"?


Если есть возможность найти дешевле, то вполне понятное стремление.

Но мой вопрос больше касался объёма рекламных затрат. Сокращали ли вы их кратно уменьшению месячного оборота?

Впрочем, если я вас правильно понял, доступные работы по SEO вы вели самостоятельно, хотя мой интерес конечно шире.

Да, снижаем.


В нашем сегменте это работает иначе, судя по нашим наблюдениям, человек пришел с проблемой, чаще всего он не ищет цены ниже, они делятся на хочу бесплатно и готов платить (цена приемлемая, рыночная). Те кто готовы были платить разделись на тех кто стал искать дешевле, и те кто перешёл в категорию хочу бесплатно.

Контекстную рекламу никогда не крутил, ссылки никогда не покупал, держится все на естественных ссылках + прямые бренд запросы, мы входим в топ 5 крупных юридических онлайн сервисов, ну и разные зависимости от рекламных инструментов никогда для себя не рассматривал, так как не гонюсь за баблом.

Поэтому могу лишь говорить за себя, что развивается все натуральным образом, спрос падает.

Антоний Казанский #:

Ваше право. Для меня тоже не новость, что покупательская способность падает, но это это объективный фактор.

А вот кто как с этим справляется (или в каком направлении действует) - это всегда интересно.

Если отвечать на вопрос как действием, то снимаем цены, очевидно что человек который платил 2000₽ за консультацию юриста, теперь будет думать, где найти дешевле. Ну и, как вы говорили, да, работаем над семантикой, конкретно в нашем случае, я хотел лишь поделиться тем, что метрики по обращаемости и контакты с клиентами остались те же.

Антоний Казанский #:

Т.е. сами только расширяете семантику, создаете посадочные и без затрат занимаетесь мониторингом показателей?

Я не вижу смысла погружаться в детали, метрики две:

Трафик, обращаемость в виде оставить заявку, показатели те же, денег меньше.

k.d.r #:

Только сео делаем.

Расходов особо не было, не сокращали.

Всего: 1584