Объясню свою позицию. Быстрее ответ на подобные вопросы Вы узнаете у дорвейщиков (если оные поделятся), у которых на сёрче другой раздел. А на сайте для людей должен быть и текст для людей. Именно это имеет значение в первую очередь, ибо привести клиента на страницу, кишащую пестротой тегов - ещё хуже, чем обойтись без него. Оптимизация клиентоцентрична, исходя из этого надо плясать. А вопросы типа "а если стилями спрятать strong" или "можно ли поднимать плотность ключей до 12%", или вот сегодняшний - на кой Вам они? Попробуйте одну морду утыкать h1 с ключом (-ами), а на вторую с единственным точным вхождением в контенте и тайтле поставить такое же количество ссылок. И посмотрите на результат. Не так даже важно, кто в выдаче выше окажется (хотя и этого достаточно). Важнее, откуда посетитель не сбежит сразу после загрузки.
А по теме Вам ответят после того, как опубликуете отчёт об исследовании интересующего фактора. Сразу найдётся куча желающих пояснить, почему эксперимент нельзя считать чистым.
И ещё по делу. Насколько, на Ваш взгляд, значимость текста в <h..> выше для ПС, чем обычного?
DmitrySeneshal: Почему же могут быть? Если я что-то предоставляю в качестве доказательства, то это будет моим доказательством.
Считайте так и дальше. Дело суда - принять ли у Вас документ, и как его оценить.
DmitrySeneshal: Другое дело, что, например, суд может признать какое-то доказательство неубедительным.
Это что, новая юридическая категория?
DmitrySeneshal: Впрочем это вряд ли будет относится к нотариально заверенным документам.
С каких это пор нотариус заверяет факт авторства, а не подлинность подписи и дееспособность лиц? Принесите ему на досуге "документ" о том, что Вы единственный владыка планеты Земля, обратной стороны Луны и all your base are belong to us, попросите заверить. Будете удивлены, но нотариусу всё равно, что заверять. Смысл документа его не волнует нимало.
DmitrySeneshal: где я еще по Вашему соврал в вышеприведенном абзаце?
Этого мало? Тогда поведайте, как это без доказательств Вы не сможете подать в суд. Истец волен писать в исковом заявлении любую пургу, и если эта муть будет оформлена в соответствии с требованиями ГПК (мы ведь пока про физиков говорим?), суд обязан принять её к производству в установленные законом сроки.
DmitrySeneshal: Копии депонированного материала, прикрепленные к таким письмам, будут доказательством вашего авторства. В противном случае Ваши письма могут и не рассматриваться: мало ли кто называет себя автором. Тем более без доказательств Вы не сможете подать в суд.
А теперь скажите честно: сколько раз Вы соврали в цитируемом абзаце? Начиная с того, что не будут доказательством, а могут быть.
...Рекомендую ponsele и прочим интересующимся прочитать предыдущие посты уважаемого собеседника (с сопутствующей перепиской), прежде чем бросаться в омут да с головой. Пока кроме общих фраз и заманухи ничего не предлагается.
а если не знаете, зачем не по теме писать?
Объясню свою позицию. Быстрее ответ на подобные вопросы Вы узнаете у дорвейщиков (если оные поделятся), у которых на сёрче другой раздел. А на сайте для людей должен быть и текст для людей. Именно это имеет значение в первую очередь, ибо привести клиента на страницу, кишащую пестротой тегов - ещё хуже, чем обойтись без него. Оптимизация клиентоцентрична, исходя из этого надо плясать. А вопросы типа "а если стилями спрятать strong" или "можно ли поднимать плотность ключей до 12%", или вот сегодняшний - на кой Вам они? Попробуйте одну морду утыкать h1 с ключом (-ами), а на вторую с единственным точным вхождением в контенте и тайтле поставить такое же количество ссылок. И посмотрите на результат. Не так даже важно, кто в выдаче выше окажется (хотя и этого достаточно). Важнее, откуда посетитель не сбежит сразу после загрузки.
А по теме Вам ответят после того, как опубликуете отчёт об исследовании интересующего фактора. Сразу найдётся куча желающих пояснить, почему эксперимент нельзя считать чистым.
И ещё по делу. Насколько, на Ваш взгляд, значимость текста в <h..> выше для ПС, чем обычного?
Почему же могут быть? Если я что-то предоставляю в качестве доказательства, то это будет моим доказательством.
Считайте так и дальше. Дело суда - принять ли у Вас документ, и как его оценить.
Другое дело, что, например, суд может признать какое-то доказательство неубедительным.
Это что, новая юридическая категория?
Впрочем это вряд ли будет относится к нотариально заверенным документам.
С каких это пор нотариус заверяет факт авторства, а не подлинность подписи и дееспособность лиц? Принесите ему на досуге "документ" о том, что Вы единственный владыка планеты Земля, обратной стороны Луны и all your base are belong to us, попросите заверить. Будете удивлены, но нотариусу всё равно, что заверять. Смысл документа его не волнует нимало.
где я еще по Вашему соврал в вышеприведенном абзаце?
Этого мало? Тогда поведайте, как это без доказательств Вы не сможете подать в суд. Истец волен писать в исковом заявлении любую пургу, и если эта муть будет оформлена в соответствии с требованиями ГПК (мы ведь пока про физиков говорим?), суд обязан принять её к производству в установленные законом сроки.
iNd, а по делу - пишите контент для людей.
maviska, на позиции такого "донора" она повлияет.
если на странице только 1 <h1> ему больше значимости придается нежели использовалось бы 2 и более <h1>? кто-нибудь проверял? ставил тесты?
10 тестов: больше значимости придаёт ссылка средней руки. :)
вопрос вдогонку - посоветуйте програмулину для просмотра логов,
awstat пробовали?
2-D, поддомен для других запросов тоже нельзя сделать?
Может там 1000 сайтов?
Ага. И все с уникальным контентом.
NNNNoooosss, берут, если домен в ЯКе.
Рекомендую воспользоваться он-лайн услугой нотариального депонирования.
Опять Вы здесь, и сегодня уже с прямой рекламой?
Копии депонированного материала, прикрепленные к таким письмам, будут доказательством вашего авторства. В противном случае Ваши письма могут и не рассматриваться: мало ли кто называет себя автором. Тем более без доказательств Вы не сможете подать в суд.
А теперь скажите честно: сколько раз Вы соврали в цитируемом абзаце? Начиная с того, что не будут доказательством, а могут быть.
...Рекомендую ponsele и прочим интересующимся прочитать предыдущие посты уважаемого собеседника (с сопутствующей перепиской), прежде чем бросаться в омут да с головой. Пока кроме общих фраз и заманухи ничего не предлагается.
В тИЦ учитывается только вес внешних интернет-ресурсов.
Сотематичность донора и акцептора, надо понимать - не в счёт? ;)