Беобахтер

Рейтинг
200
Регистрация
30.06.2008
ceoген:
куда уж естесственней, разбавителей в 3 раза больше и текст чистый сдл, а не бред.

Я про другое. Не то за образец берёте.

ceoген:
Тут палево по ТС идет. в этом и трабл.

Откуда дровишки, Платон так и ответил, "Уважаемый вебмастер, палим Ваши новоделы по ТС"?

P.S. И так-таки бороться никак? :)

SammoLove:
как потом при большом числе продвигаемых фраз делать отчёты фирме?

Подо что деньги брали, тем и отчитывайтесь. Вариант два-а: отчитываться по самому удачному ключу. ;)

ceoген, клонов заводить не хотят. ;)

ceoген:
Тема семантических перекрытий назрела
...
А проблемы уже появились, и в одиночку их не решить...

Революция, никак? :)

P.S. Чернокнижников спросите. :)

T1sha, вот незадача-то. Хватайте, пока цел! :)

ceoген:
да.............

...Или таки про частотный? :)

P.S. Ключ в естественности? ;)

ceoген, что Вы всё намёками-то? То клеит, то банит, то фильтрует. Но, что характерно - всё жёстко. :)

marininrm, используйте ссылки в том варианте, который присутствует в выдаче ПС. Если в выдаче есть оба варианта, займитесь склейкой зеркал.

SammoLove, оставляйте всё, что может привести целевого посетителя. Стоп-слова иногда играют заметную роль. Сравните разницу в выдаче между предлогами на и по.

Падежи важны, ибо применяются в НЧ в связке с основным ключом. Не пренебрегаю.

P.S. А что за "записывать в ядро"? Звучит по-доргенски. ;)

ceoген, какого рода влияние и эксперименты?

P.S. Вы про видовой классификатор?

DmitrySeneshal:
Согласен на все 100%, нотариус не заверяет факт авторства. И мы тоже не заверяем. Так ведь это никто и не утверждал.

Говоря про установление авторства, Вы сказали, что доказательством будет нотариально заверенный документ. Не вижу, как иначе возможно трактовать эти слова.

DmitrySeneshal:
Беобахтер, жду новые комментарии, спасибо, что поправляете меня в нужных местах!

Не будет комментариев. Вы спросили, где в ваших словах враньё - я указал. Вы это признали. Вопросов боле не имею. Dixi.

Всего: 2629