Акцептору или ссылке? Если акцептор будет сгенерён по тому же принципу, что и донор - сотематичность окажется очень условной.
Ну так и обсуждаемый критерий тоже критичным не будет - упор ведь на оптимизацию самих анкоров.
babaezhka, после приёмки работ заходите в панели хостера, регистратора, в CMS и везде меняете пароли. Это если без паранойи. Если с ней, тогда заказываете анализ всех файлов на ftp (и базы) аудитору-программисту на предмет поиска чёрного хода (backdoor).
G00DMAN, а смысл? Тематику имеет и сама ссылка, что учитывается коэффициентом количества тематик. Будет ли донор тематичен каждой из ссылок при Вашем варианте? Возможно. Будут ли иметь ссылки одинаковую тематику? Нет. Об акцепторах даже не говорим.
Все - это Сапа, Ксапа, Ссылкофид, что-ли? ;)
Видать, паспортные данные неизвестно кого не совпали с пробивочной базой.
spectail, купите сразу тысячу. Мерцания ссылок всё равно не избежать, однако как старые ссылки не уйдут из индекса мгновенно, так и новые не войдут туда за один ап. При грамотном рулении можно даже приподняться. :)
roma095, блоги с пермалинками хороши.
mrFatCat, смысл? Лучше сразу направить ссылки на релевантные анкору страницы.
Rokfeller, да вроде уже разобрались. Клоакинг по айпишнику, быстрее всего.
В любой сохранёнке поглядите. Это конец кода сайта, начало секции Яндексовской навигации.
peaktop, какой нафиг скрипт? Ещё раз: это не клоакинг, сайт этого кода не отдаёт. Посмотрите хотя бы через bertal.ru под юзерагентом Яндекса.
UPD. Хотя, похоже, так и есть. В кэше Гугля ссылки идут до закрытия body. Причём клоакинг, скорее всего, именно по IP.
Не обязательно. См. сайт Коскома.
