При всех недостатках метода, многолинки работают. Особенно по НЧ, чем дорвейщики и пользуются. ;)
...а занижает вес других внутренних страниц, на которые ссылается та, с которой ссылки продаёте? ;)
Так скажите и Бэ, сказавши А? ;)
По делу - абсолютные ссылки скорее вебмастеры не очень любят, а не ПС. :)
1. Санкций для кого? Для акцептора точно не ожидается. Или партнёрских сайтов несколько тыщщ, и Вы беспокоитесь о приросте SEO-ссылок? ;) Для донора с очень высокой вероятностью тоже ничего не будет, полно Вам. Если там, конечно не простыня-помойка ссылочная.
2. Вес-то перейдёт. Но некоторые верят, что, помимо веса, влияет ещё и возраст ссылки. А совсем некоторые говорят, что мелькание тоже влияет. Но многие сходятся на том, что влияет анкор, и это главное.
3. Если сочтёт её достаточно релевантной, то поменяет.
Скажите, а какой резон морочиться этим, если у Вас 301-й редирект?
Хозяйке на заметку: а если после 301-го редиректа и склейки будете наращивать ссылочную массу на домен с редиректом, то продвигаться будет основной сайт, а беки эти конкурентам не отследить. ;)
klldll, значит, потому что не перелинкованы. :) Условно говоря. Вам одного варианта достаточно, или всю совокупность причин выложить?
klldll, пелеринка.., тьфу, перелинкованы ли? ;)
Обратное тоже верно? ;)
Продажная ссылка может быть естественной. Естественная ссылка может быть продажной.
Естественным стремлением вебмастера, желающего сделать свой ресурс более посещаемым/известным/популярным, является деятельность, направленная на увеличение количества ссылок на собственный сайт. Ибо сие действо повысит вероятность расширить круг узнавших о ресурсе, словить потенциальных посетителей.
И тематичность доноров канает только как один из факторов: разве хозяин узкоспециализированного сайта с аудиторией в 100 человек в месяц откажется от ссылки/баннера на крупном портале с посещаемостью под 1000000 только потому, что последний ему абсолютно несотематичен? Или не захочет договориться о размещении ссылки на себя из статьи стороннего независимого источника лишь из-за того, что статья до этого уже месяц висит без ссылки, собирая комменты и вопросы, которые будут уместнее на его узкотематичном форуме? Или кто-то на сайте друга/благодарного клиента поскромничает, и напишет в анкоре тупо httр://... вместо тайтла своей морды, точно и привлекательно описывающего ресурс, а?
Нет, откажется вебмастер только от ссылки, затраты времени/средств на которую будут выше, чем ожидаемая отдача/посещаемость (в т.ч. из поисковых систем) по сравнению с другими ссылками или методами.
Посему гадать о причинах появления и выводить показатели продажности ссылок ПС (Яндексу в частности) без нужды в силу естественности продажности. Телепатов в штат пока не набирали, а и нанимали бы - любой Мессинг (wolf, чес-слово без намёка) свихнулся бы угадывать мотивы ветеранов броуновского движения сео-вебмастерьев и их коллег саподорщиков. И братьев mfaшников, ага.
Нужнее подкрутить гайки так, чтобы эта самая отдача/эффективность ссылочного соответствовала ожиданиям пользователей.
P.S. Сам вижу, что не в тему топика, но вырвалось. Продажность, коммерческие ссылки... Что, биржы убить - нужен алгоритм с AI, попроще никак? Или, может, таки незачем?
alekseycop, проверьте наличие снятых ссылок в сохранёнке доноров, проверьте. :)
Перелинковка текста может дать хорошие результаты, но супротив ссылочного даже по СЧ она значит мало. :)
...А ссылки-то не с ксапы по паре центов за штуку? ;)
