roboname.com днс хостинг :) или любой другой реселлер директи. у нас это 1 доллар за год стоит для одного домена. но ,если у вас много доменов, то выгоднее будет прикупить парочку впсов под днс серверы у разных провайдеров и смастерить себе собственные днс. серверы.
ну тут надо разделять все же. те же индийцы (уж кто они там реально - индусы или мусульмане или кто то еще не могу знать но, в общем из индии) регистрируют компании в штатах, нанимают персонал,покупают оборудование и т.п. и т.д. и все это в штатах. причем это довольно большие масштабы приняло и потому довольно часто в запросах на хостинг в штатах указывают - native english support (надо заметить что индийцы владеют английским на порядок лучше чем россияне но, все равно их английский уже зовут indoenglish ). так что все не так просто даже с ними.
вполне. поискать просто днс хостинг. это не проблема.
вот вот. а потом спамхауз блочит целые сетки хостеров которые не могу законно убить аккаунт на котором расположен сайт рекламирующийся спамом (спамвертайзинг). не говоря уже о том что если на аккаунте периодически появляются вирусы которые распространяются затем по компьютерам посетителей сайта законно прибить этот акк не удастся. я конечно имею в виду именно злонамеренное размещение подобных материалов. не удастся потому, что согласно закону хостер не может отказать клиенту в хостинге. нонсенс это. всегда так было и будет - там где закон далек от реалий - он выполняться не будет, хоть расстрелом грози. только хостер может и имеет право решать - кого он хочет видеть среди своих клиентов. если он готов поступиться своими же деньгами только бы кто-то у него не размещался - это его законное право. при текущей законодательной базе и спамеры и хакеры и прочая нечисть вполне может зарабатывать на судебных исках. потому что базы то и нет серьезной и все зависит как тут правильно заметили от красивых речей адвокатов сторон.
PS. Я пишу о ситуации в принципе а не о ситуации ТС. С ТС надо решить два вопроса:
1) помочь человеку перебраться на другой хостинг не создавая дополнительных проблем
2) разобраться с деньгами. уплаченные вперед реальные средства - вернуть. Бонусы дать тратить.
Вот в принципе и все.
естественно
ну так они и не запрещают. они только ограничили направление в котором они могут использоваться. и поскольку это ограничение вытекает из отказа в хостинге данному клиенту оно выглядит логично.
PS. вообще без озвученной позиции хостера сложно дискутировать - хотя бы на уровне "задолбал блин" :) все ж из этого вытекает, остальное уже технические тонкости.
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
свободны заметьте. никто не может мне запретить аннулировать заказ хостинга от лица которое вызывает у меня подозрения по тем или иным причинам которые я не обязан никому разъяснять. Даже если клиент уже оплатил аккаунт.
PS. вот когда клиент подаст в суд тогда можно будет в суде объяснить что да почему. поскольку перед органами надо отчитываться и это правильно. а перед клиентом нет.
бонусы это не деньги. и об этом судя по всем было прямо заявлено. поэтому ставить вопрос о том чтобы их куда то выводить как то неправильно.
что значит пришел? начнем с этого. кто куда пришел? где в россии есть американский хостинг и в чем сие выражается? что есть американский:
1) серверы? - полным полно, мы в том числе. сто лет и никуда мы не приходили, с 2002 года этим занимаемся пора уж уходить скорее:)
2) обслуга? суппортеры и админы? ну так есть реселлинг на американских серверах у честного американского хостера (то есть он американский от компании и ее владельцев до админов и суппортеров - все "нейтив" американ). такого тоже было много и есть. у нас это с 2003 года но может и с 2002 не помню уже точно.
Я бы назвал это дело американским если бы скажем Theplanet, Nac или чисто хостеры типа Hostgator, Lunarpages злополучные, или 1&1 (хотя у них ноги из германии на самом деле) пришли сюда со своим ноу-хау, маркетингом и т.п. Кто такой fastnet? Честно говоря первый раз о них слышу.
не зря. типичный пример - банк. булочник может и не откажет, а банк запросто. опять же частный сапожник вполне имеет право отказаться вас обслуживать. он между прочим теряет деньги при этом, как вы можете ему навязывать себя? да никак, не имеете ни морального ни какого другого права. в случае если это продавец: он за свой отказ в обслуживании несет ответственность перед хозяином и рискует многим. так что за этим будут стоять веские причины отказа. и я не думаю что найдется кто то кто откажется от клиента просто так...
PS. повод и оформление этого отказа это уже другое дело. я о сути говорю.
