если речь об этом http://www.abbyy.ru/content_management/
то требования вот такие к хостингу:
* PC с процессором Intel Pentium 333 MHz или выше;
* Операционная система: Microsoft Windows® 2000 Server/Windows 2000 Advanced Server/Windows 2000 Datacenter Server с SP3 или выше;
* База данных: Microsoft SQL Server 2000 Standard Edition или Enterprise Edition с SP3 или выше (возможна поставка Q-Publishing с встроенной Microsoft SQL Data Engine);
* Системные библиотеки: MDAC 2.7 или выше, Windows Script 5.6 или выше;
* Оперативная память: 256 Mb (рекомендуется для версии Professional), 128 Mb (для версий Standard, Lite, Демо-версии под Windows 2000);
* Дисковое пространство: 15 Mb (для версий Professional, Standard, Lite) и 50 Mb (для MS SQL Server), 100 Mb (для Демо-версии);
* Microsoft Internet Explorer 6 или выше;
* CD ROM;
* Минимальное разрешение монитора: 800х600.
оверселл на реселлках? дык это то самое от чего вы сами обычно предостерегаете :) к тому же не знаю у кого его нет. по моему он давно уже есть. во всяком случае у русскоязычных хостеров. мегаскидки при оплате на два года - еще один минус. в русской ситуации никто не знает что будет через год а тут речь идет о двух годах. чуть ли не половина регистрируемых доменов помирает через год - это реальная статистика. давайте просто забудем о том что это "американский" хостинг и поставим на его место любимого Васю Пупкина - отдадите вы ему деньги? Уверен что не отдадите да и другим отсоветуете. Вот я и говорю - купились вы на маркетинг :)
эка маркетинг работает однако :) судя по оживлению, народ устал от "качественного" и "профессионального" хостинга и реагирует теперь даже на территориальную прривязку. а вот тут есть скажем mirhosting который вообще то находится в голландии. следующим шагом видимо будет пр - в россию пришел "европейский", "голландский", "нидерландский" хостинг :) интересно сколько клиентов поведутся?
собственно, я это одобряю,все лучше чем надоевший "супер пупер" - пусть уж лучше будет - белорусский, казахский и т.п. все же разнообразие:)
можно и дедик, просто это дороже.
стоимость услуг будет зависеть от объема работа. то что вы пишите эт отипа кластера днс. esupport это рекламит тут по идее. но он вернется в онлайн после 12 июля только. отпуск у него.
злобный сисадмин он :) хотя раз на раз не приходится, вроде особо не жаловались на него никогда, даже скорее наоборот. ну вот может что то личное.
1) директи это регистратор доменов. directi.com
2) не пойдет тогда
3) VPS - виртуал приват сервер - это выделенный сервер но виртуальный. то есть что то среднее между физическим выделенным сервером и обычным хостинг аккаунтом. Купить можно много где но, предпочтение надо отдавать стабильности. Цены в переделах 14-35 долларов. Под днс сервер достаточно минимальной конфигурации.
4) Понадобится видимо услуги админа для того чтобы все это поднять и настроить удобно. Тоже их много всяких разных.
Про ситуацию с ТС мне больше нечего сказать - по каким то причинам видимо не срослось у них. Что тут говорит ьеще, ну не срослось и не срослось. Насильно мил не будешь как говорится.
Про шаред хостинг скажу:
вести логи по каждому юзеру не всегда возможно и не всегда они показывают реальную картину даже при том что они ведутся. скажем пиковые нагрузки вообще трудно отследить и тем более дать по ним развернутый совет клиенту. часе всего куда проще просто выключить аккаунт который грузит. есть какие то очевидные и легко замеряемые вещи которые можно и нужно показывать. к примеру пришел бот яндекса и грузанул сервер коннектами - вполне типичная ситуация. а если к примеру, какой то из скриптов клиента вызывает мгновенное (в течение секунд) увеличение нагрузки сервера то ли за счет использования памяти то ли за счет записи на диск - это только по strace можно отследить и то только в том случае если процесс достаточно долго висит в памяти. время админа которое на это потребуется потратить стоит куда больше чем приносит этот клиент за год. стоит ли оно того? не стоит чисто экономически. сказать что мол хостеру это надо пусть делает. ну да, он может сделать лимиты и порезать по максимуму все ресурсы на каждого юзера но, при этом теряется смысл шареда как такового - ведь весь смысл в том чтобы юзер мог использовать незанятые ресурсы, а это лимитами не нарежешь. поэтому ищется оптимальный компромисс. отсюда и разные хостеры - у кого то жестко все порезано и выше 8 мегов памяти пхп скрипт не получит, у кого то лимит установлен в 32 мега. кто будет быстрее работать - второй хостер. где будет стабильность выее - у первого хостера. вот за клиентом и остается выбор - что ему важнее: стабильность или производительность. можно и т о и другое но на другом шареде - с меньшим количеством клиентов на одном сервере, с большим запасом по мошности сервера и т.п. и т.д. и естественно что на таком сервере будет все дороже стоить.
roboname.com днс хостинг :) или любой другой реселлер директи. у нас это 1 доллар за год стоит для одного домена. но ,если у вас много доменов, то выгоднее будет прикупить парочку впсов под днс серверы у разных провайдеров и смастерить себе собственные днс. серверы.
ну тут надо разделять все же. те же индийцы (уж кто они там реально - индусы или мусульмане или кто то еще не могу знать но, в общем из индии) регистрируют компании в штатах, нанимают персонал,покупают оборудование и т.п. и т.д. и все это в штатах. причем это довольно большие масштабы приняло и потому довольно часто в запросах на хостинг в штатах указывают - native english support (надо заметить что индийцы владеют английским на порядок лучше чем россияне но, все равно их английский уже зовут indoenglish ). так что все не так просто даже с ними.
вполне. поискать просто днс хостинг. это не проблема.
