по моему ТС совершенно конкретно и точно позиционировал себя на рынке. Он не собирается конкурировать с мастерхост, блюхост и .п. хостами и возможно пока не знает будет ли он заниматься хостингом вообще. название собственно тоже предельно ясно говорит о персонализированной услуге а вовсе не о мощной корпорации. у него есть неиспользуемые ресурсы и он их раздает на платной основе. что в этом плохого? если такой вариант не устроит клиента - значит не устроит.
ну тут тема просто такая что особо прозрачной ее не сделать в принципе. ну все равно что к вам в офис придет как в старые добрые времена пару лиц с добрыми лицами из какого нибудь ЧОПа и скажет: "А может быть вам помочь в решении ваших проблем?". При том что проблемы у вас есть и решать их вам надо как вы воспримете подобное предложение? По моему однозначно если только вы не знаете что этот ЧОП имеет "белоснежнейшую" репутацию и ваши знакомые уже пользовались его услугами. Поэтому тут уж только на собственном опыте. И я не очень верю что кто-то будет писать положительные/отрицательные отзывы на тему "ах как меня защитили" в случае серьезных атак.
очень сложный это бизнес - защита от ддоса. начнешь вот продавать и тут же начнутся сомнения а не ты ли собственно этот ддос и организовал. чтобы они не начались надо иметь очень солидную репутацию или быть дата-центром который эту услугу предлагает своим клиентам.
я ничего не могу сказать об услугах стаминус или еще там конторка есть (забыл правда как зовут - вхт вроде защищает) не приходилось пользоваться. видел только множество отзывов и на память не приходит ничего отрицательного. может они и не дают нужное качество но, реселлерские программы у них есть - отсюда и "защитники" наверное. отзывов положительных было много но, вполен понятно что "проколы" никто публиковать не будет - серьезные атаки на серьезных клиентов это как правило не публичное дело. отзывы то шли от мелких клиентов в основном у которых и ддоса то реального может и не было.
обливать их грязью смысла никакого нет - их репутация сложилась за годы и она не сломается от публикации на серченджинс. надо предложить лучший сервис и/или лучшие условия и без всяких пиаров клиент сделает свой выбор.
rustelekom добавил 26.02.2008 в 02:25
а то вы не знаете что чтобы послать вам спам достаточно просто узнать ваш домен? зачем лягать то по пустому, вы же сами хостер и должны знать что к чему. тень на плетень я бы сказал наводите по пустому... или выражаясь вашими же словами - вежливо лягнули...
дефолтная установка апача может и не разрешать работу с модрерайтом в хтакцесс. AllowOverride вам стоит посмотреть в конфиге апача.
флейм какой то развели. yum доверить автоматический апдейт ядра? да ни в жисть. любые апдейты только под наблюдением админа. вообще топик стал чем то из области - с кем вы спите и почему.
можно если не лень делать вот это все рууками: "использовал для настраивания нового экаунта, настройки почты, ну там пароли поменять и все"
не проще. у них свои уязвимости были. софт есть софт - даже в железячных микросхемах ошибки находятся.
да ладно вам. не знаю конкретно за того кто стукнул в редхат (кстати а при чем тут вообще редхат если проблема в ядре линукса которое как наверное должно быть известно растет отсюда kernel.org) но, еще в январе спанелевцы разослали ньюс о том что пошла волна непонятных доступов к спанелевским серверам - без подбора паролей, без видимых хаков и т.п. и т.д. напрямую через рут доступ лазили. по сути единственный надежный вариант сейчас тем у кого есть хотя бы подозрение что их ось была подвержена этой уязвимости полный реформат и восстановление из бекапа. только так можно надежно избавиться от возможных троянов. потому как кто ползал по сервакам все это время -хз...
директадмин почему то забыли...
