По второму вопросу - дорого встанет. Цена выделенного айпи может превысить стоимость самого хостинга.
По первому вопросу - ПС вроде начинают потихоньку пессимизировать не SSL сайты. Так что в этом плане имеет смысл обзавестись. Можно и не обзаводиться, если у хостера есть поддержка SSL SNI (это когда SSL сертификат может быть установлен на общий айпи). Но тогда, возникает второй вопрос.
Троллинг портит карму. Странно, что вы этого еще не знаете.
Серьёзно? Тогда в чём посыл сего топика?
Топик был создан ошибочно и вы это можете прочитать на первой странице.
Что, XSS какая-то новая технология взлома?
Ничто не ново под луною. В вашей фразе, увы не вижу никакого смысла.
Или какие предложения - защита от кросскриптинга на уровне хостера? А где гарантии, что это не похерит нужный клиенту запрос?
Законный вопрос. Гарантий, конечно, нет. Поэтому,во-первых, такую защиту включают сначала на журналирование и только потом в режим блокирования. Во-вторых, эту защиту можно отключить как для всего аккаунта пользователя, так и для конкретного сайта или папки когда сисадмин заметит, что срабатывание ложное или когда клиент обратиться.
Да, я знаю, что есть любители raw internet, вот только ни один из этих любителей не готов нести материальную ответственность за риски.
При этом, пожалуйста, любой клиент, которого не устраивают общепринятые ограничения, может перейти на ВПС или на дедик и совершенно спокойно делать там все что его душе угодно. Конечно до тех пор пока его не заблокируют за какой-нибудь спам, ддос и прочие гадости.
А кто говорил о принудительном обновлении? Это ваши недобросовестные домыслы. Недобросовестные, потому что прилепить свой домысел к высказыванию оппонента и потом аргументировать почему этот домысел плох - как раз образцовый пример недобросовестной дискуссии.
Ваше личное мнение - это ваше личное мнение, а я, например, уверен, что любой адекватный клиент поймет то, что чем "чище" ресурсы у хостера, тем ему же клиенту - лучше: меньше риска блокировки всякими роскомнадзорами, спамхаузами, гугл и яндекс сейфробузинг блокерами и т.п. и т.д., больше стабильность работы и айптайм его сайта. А это как раз то, что клиент ищет в сети при размещении своего сайта.
Ну а если клиент из "не понимающих", то ему лучше искать другого хостера.
RDP как уже сказали. На локальных компах разработчиков настраиваете работу с удаленным рабочим столом. Если не нужна одновременная работа всех разработчиков вместе, то ничего дополнительно приобретать не требуется. Достаточно арендовать виртуальный или физический сервер с виндами (правда там будет не Windows 7, а Windows Server 2008 или 2012, но разницы по идее практически нет). Такой набор позволит работать на удаленном компьютере точно так же, как и на своем локальном. Но, не одновременно с одним и тем же рабочим столом (то есть работать могут на этом сервере могут два пользователя, но сессия у каждого будет своя). Если же вам нужно подключаться именно к сессии разным пользователям, то нужно смотреть в сторону ее расшаривания и в этом может помочь тот же TeamViewer.
PS. Под сессией подразумевается доступ к рабочему столу. Если один пользователь подключился, никто другой увидеть что он делает на рабочем столе не может если не знает логина и пароля. А если знает, то при его подключении, другой пользователь будет отключен (то есть только один пользователь в отдельно взятый момент времени может работать со своей сессией).
Для этого раньше (да и сейчас есть такие хостеры) предлагали форум. Но раскрутить клиентов на посты в форуме далеко не простое дело...
Хостерам не наплевать. Потому что у клиента:
1) Будет работать все штатно, а не абы как.
2) Не будут заводиться на аккаунте (ну это идеал конечно, но все же) вирусы, трояны, боты.
3) Не будут нам, хостерам мозг выносить по поводу того, что у них что-то перестало работать.
PS. Да, и не такой уж плохой это апселл для тех, кто оказывает платную поддержку скриптов клиентов.
эка. с другой стороны, насколько я вижу, в безопасность ходят тогда, когда уже петух стукнул. Может быть стоит выделить сообщения об уязвимостях в таких популярных движках как анонсы новостей именно в разделе хостинга.
Не надо сказок. Никто в мире, не имеет ни прав, ни возможностей, запрещать доступ службе безопасности страны или другому уполномоченному органу (ам) или ограничивать ее работу. А если запретит - получит по полной программе, абсолютно по закону. Можно говорить о незаконности действий конкретных правоохранителей, но это совсем другое и оспариваться должно также по закону.
PS. К тому же, не знаю как в/на Украине, а в РФ биллинги придется держать в РФ же, опять же по закону.
Не припомню, чтобы на бегет тут уж так сильно жаловались в плане скорости ответов. Может быть стоит попробовать?
айай, оказывается тут нешуточные страсти,убрал свои 2 копейки:)
