хех, это ж как надо погрузить сервер чтоб страничка с амерского (кстати с амерского ?) хостера открывалась шустрее чем с московского (кстати а тестили тоже из москвы) ?
PS. эксперименты над хостерами проводить не очень советую потому что:
а) умный хостер это обнаружит и даст пинка :)
б) а глупый хостер кому нить нужен :)?
1) А действительно ли это заявление официальное?
2) Советы конечно давать легко но, вообще это заявление выглядит достаточно странно по многим причинам:
а) если досят по ай-пи адресам, то почему их не скрыть?
б) если досят по днс серверам то почему их не разнести (технически вполне возможно держать хоть по сотне ns1.slavhost.ru на разных и географически распределенных ай-пи). Причем этим днсы не будут указывать реальный ай-пи адрес запрашиваемого домена а только ай-пи фронтенда которых тоже может быть и сотня и больше.
Как минимум это снизит нагрузку на те каналы где реально находятся серверы.
и так у нас всегда - в одном законе одно, в другом - прямо противоположное. кому верить ? если судить по международной практике то скажем в штатах дата-центр тоже ни за что не несет ответственности согласно TOS/AUP. разве что на уровне своей ответственности (например за подачу питания и доступ к серверам) и иногда размер ответственности даже оговаривается (например 2 часа даунтайма подряд - компенсируются чем нибудь - например продлением срока аренды на двое суток) но, это больше маркетинг чем юридическое обязательство. ответственность за прямые и косвенные убытки никто не несет даже если дело выигрывается потребителем в суде - все равно размер компенсации не может превышать стоимости аренды за тот же срок когда произошел даун. но, судебных процессов и огласки в штатах к примеру - ДЦ и хостеры стараются избегать всеми силами и поэтому наверное договариваются как то полюбовно в досудебном порядке. Я только про один судебный прецедент случай читал - кажется Verizon в прошлом году засудили за то что они объявляли анлим трафик (речь идет об интернет доступе) а на самом деле его не предоставляли.
не для рекламы, на кого ? просто по роду деятельности наблюдаю за российскими дц и вижу картину довольно печальную.
все еще 406 ошибка? тогда два варианта - либо не отключили модсекурити таки (не знаю как могли не отключить но факт есть факт :), либо есть еще что то в апаче или его модулях что дает такую же ошибку. чудес не бывает. кстати проверьте и кеш браузера заодно (хотя это вряд ли) и кеширование вобще - может у вас или у провайдера откуда проверяете кеширование включено.
если не жалко оплаченных денег советую (исполнять с осторожностью) насыпать туда хотя бы 100 гбт контента и посмотреть что из этого получится. Подозреваю что не получится долго на нем продержаться. Много аналогичных хостеров с "дутым" местом и трафиком (3000 гбт трафика за 5 баксов не хотите ли) занимаются тем же - оверселл и на самом деле - прямой обман покупателя.
э нет, не все ж в кейвебе живут :) да и там на самом деле это только слова.
PS. 30 гбт это не размер конечно.
дык, станешь подозрительным, времена такие пошли :) в перечисленном ничего особенного не нахожу, все вполне нормально за исключением разве что рсинка но и это решаемо. еще смущает что стандартными средствами спанели в частности как то плохо считается трафик идущий через шелл но, и это решаемо. кстати про трафик ничего не написали:) я понимаю конечно что это в некоторых кругах стало дурным тоном писать о трафике но, беда в том что это таки интересный момент :)
2. SSH доступ (для wget, rsync, traceroute, ping) - вот с этого места поподробнее:)
недоотключили модсекурити - 406 это его ошибка. а чтоб на русские не срабатывал наверное надо проверку url_encoding отключить в моде секурити.
