дело не в нормальности провайдера а в том какие деньги готовы платить за ГАРАНТИИ и готов ли провайдер эти ГАРАНТИИ предоставить вообще за СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПЛАТУ. И еще в том во сколько рубликов эта СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ПЛАТА встанет.
т.н. mass hosting - дает клиентам ресурсы за копейки и естественно никаких гарантий за такие деньги ожидать не стоит хотя хостер конечно будет стараться не потерять клиента. А если клиент хочет чтоб хостер нес МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ он должен быть готов оплачивать такой тариф по полной программе.
ничего странного, вполне по теме, другое дело что не зная какая именно идет атака сложно что-то рекомендовать.
PS. видимо меньше чем вас :) те кто со мной работал те знают какие ддосы были и как от них избавлялись. но, надо сказать гигабитных ддосов не удостился ни один из наших сайтов или сайтов наших клиентов. должен сказать что если бы кто то и вдруг и занялся бы таким ддосом и если б был бы интерес отбиваться - отбились бы.
тож правда :)
хех, это ж как надо погрузить сервер чтоб страничка с амерского (кстати с амерского ?) хостера открывалась шустрее чем с московского (кстати а тестили тоже из москвы) ?
PS. эксперименты над хостерами проводить не очень советую потому что:
а) умный хостер это обнаружит и даст пинка :)
б) а глупый хостер кому нить нужен :)?
1) А действительно ли это заявление официальное?
2) Советы конечно давать легко но, вообще это заявление выглядит достаточно странно по многим причинам:
а) если досят по ай-пи адресам, то почему их не скрыть?
б) если досят по днс серверам то почему их не разнести (технически вполне возможно держать хоть по сотне ns1.slavhost.ru на разных и географически распределенных ай-пи). Причем этим днсы не будут указывать реальный ай-пи адрес запрашиваемого домена а только ай-пи фронтенда которых тоже может быть и сотня и больше.
Как минимум это снизит нагрузку на те каналы где реально находятся серверы.
и так у нас всегда - в одном законе одно, в другом - прямо противоположное. кому верить ? если судить по международной практике то скажем в штатах дата-центр тоже ни за что не несет ответственности согласно TOS/AUP. разве что на уровне своей ответственности (например за подачу питания и доступ к серверам) и иногда размер ответственности даже оговаривается (например 2 часа даунтайма подряд - компенсируются чем нибудь - например продлением срока аренды на двое суток) но, это больше маркетинг чем юридическое обязательство. ответственность за прямые и косвенные убытки никто не несет даже если дело выигрывается потребителем в суде - все равно размер компенсации не может превышать стоимости аренды за тот же срок когда произошел даун. но, судебных процессов и огласки в штатах к примеру - ДЦ и хостеры стараются избегать всеми силами и поэтому наверное договариваются как то полюбовно в досудебном порядке. Я только про один судебный прецедент случай читал - кажется Verizon в прошлом году засудили за то что они объявляли анлим трафик (речь идет об интернет доступе) а на самом деле его не предоставляли.
не для рекламы, на кого ? просто по роду деятельности наблюдаю за российскими дц и вижу картину довольно печальную.
все еще 406 ошибка? тогда два варианта - либо не отключили модсекурити таки (не знаю как могли не отключить но факт есть факт :), либо есть еще что то в апаче или его модулях что дает такую же ошибку. чудес не бывает. кстати проверьте и кеш браузера заодно (хотя это вряд ли) и кеширование вобще - может у вас или у провайдера откуда проверяете кеширование включено.
если не жалко оплаченных денег советую (исполнять с осторожностью) насыпать туда хотя бы 100 гбт контента и посмотреть что из этого получится. Подозреваю что не получится долго на нем продержаться. Много аналогичных хостеров с "дутым" местом и трафиком (3000 гбт трафика за 5 баксов не хотите ли) занимаются тем же - оверселл и на самом деле - прямой обман покупателя.
э нет, не все ж в кейвебе живут :) да и там на самом деле это только слова.
PS. 30 гбт это не размер конечно.
