вернет сообщение об ошибке поскольку домен не резольвится но, сначала поставит в очередь. из очереди обычно повторяет отправку каждый час в течение суток - трех.
судя по переписке - обычный раздрай между партнерами. либо просто лажа-фальшивка. если первое то непонятно какой смысл в публикации - ведь такое грязное белье наносит прямой ущерб компании и соответственно уменьшает размер компенсации при выходе из нее.
если второе - есть повод для владельцев компании обращаться в органы и найти ответственного за распространение ложной информации. да и в первом случае - публикация своих претензий (пусть даже правомерная) наносит ущерб компании и может быть наказана.
"я привык работать ответственно и качественно. Что плохого в том, что я расчитываю и требую такого же отношения к соглашению со стороны хостера? Мне крайне неприятно, когда мои рекламодатели откладывают оплату размещения рекламы с припиской "Ваш сайт недоступен" - и я их понимаю... они правы...почему они должны платить за простой?."
Ничего плохого. Только вы должны понимаеть что большинство проблем которые возникают зависят вовсе не от того что хостер работает безответсвенно и некачественно. Может быть это звучит парадоксально но, дело в том что любой хостер рассчитывает на определенные показатели стабильности и старается их придерживаться любыми способами - отсюда и "ночи длинных ножей" на которые так обижаются клиенты и лимиты на все и вся и многое многое другое.
Шаред хостинг не может обеспечивать 100% аптайм по всем показателям. Этого не может обеспечить и сервер(ы) выделенные под один единственный сайт и даже дата-центры где как бы все резервировано. Это мифический показатель к которому нужно стремиться но который реальностью от этого не становится. Есть решения которые могут предоставить для сайта очень близкий к 100% показатель но, чем более они резервированные и чем более надежные тем дороже стоят и тем меньше "свободы" у клиента. Скажем достаточно недорогое решение могло бы быть CDN - не только почти 100% аптайм но плюс еще и географическое кеширование - то есть сайт доставляется посетителю с максимально возможной для него скоростью. Стоит в завимости от трафика и места на диске от 40 до 200 долларов. Но, есть и ограничения - это решение только для http://, https:// уже вызывает проблемы. Почта в такой хостинг не входит, баз данных нет в принципе. Активных скриптов - в большинстве случаев тоже.
Есть другие решения - промежуточные между CDN и шаред хостингом но, все они, как бы ни были построены и что бы ни реализовывали требуют со стороны клиента четкого понимания возможностей конкретного решения. Его нет. Выбирают большей частью по :
а) анлим трафик
б) место на диске от гига
в) доменов и поддоменов анлим
г) чтоб стоило не дороже 2 долларов в месяц.
С распространенными cms, форумами активно используюшими ресурсы сервера как по процессору так и по памяти - стабильности при указанных выше параметрах не достичь. точка. Множество положительных отзывов о том илии ном хостере у которого оно как бы работает это до тех пор пока сайты не станут популярнее, сервер не будет наполнен на 100% ресурсов или еще что нибудь. Долго не прожить такому хостеру. Плюс минус шаред хостинга еще и в том что в большинстве случаев у него слабая масштабируемость в реалтайме. Стоит скажем зайти на сервер не 100 посетителям а 1000 или того больше 10000 и все накроется (у большинства хостеров предлагающих традиционный шаред хостинг).
PS. Традиционно у нас любят халяву поэтому когда человек решается прикупить платный хостинг (большинство думает что платный хостинг это масло масляное) то он ожидает от него супер пупер результатов. И перейдя скажем с narod.ru он сталкивается с падениями серверов баз, плохим хождением почты, ошибками при работае скриптов и т.п. и т.д. Это часто бывает шок. А все из за непонимания того что платный шаред хостинг это не народ.ру за деньги это куда большая свобода предоставляемая КАЖДОМУ из его клиентов пользования ресурсами сервера (ов). Захотел поставить vbull - поставил, захотел netcat - поставил. Захотел пригнать на свой сайт тучу посетителей - пригнал. Свобода одним словом. Теперь умножьте одного такого "дорвавшегося" клиента на 100 скажем (а то и на 1000) клиентов на одном среднем сервере и получите вполне ожидаемый результат. Шаред он на то и шаред - либо его надо вгонять в жесточайшие рамки чтобы пользователь не мог при всем желании выползти за положенные ему лимиты (и так и начинают делать множдество крупных хостеров в РФ) либо научить клиента согласовывать свои шаги с техподдержкой хостера (а это не все могут себе позволить).
Real: Ну, хостеров обычно либо хвалят либо ругают. Когда их ругают на паблике, они обычно быстрее стараются решить проблемы.
грош цена таким хостерам. потому что:
а) если хостер работает профессионально он о своих проблемах должен узнавать раньше чем клиенты. конечно в том случае если это не пров клиента глючит. А также он должен извещать клиентов о проблемах доступными способами в том случае если проблема не может быть решена быстро и незаметно
б) пункт "а" никак не должен зависеть от того на каком форуме и скока человек что то там понапишут.
PS. я всегда благодарю клиентов которые сообщают о проблемах (не на форумах а по контактным адресам) даже если выясняется что проблемы как таковой не существовало. Потому что какой бы ни был мониторинг всегда есть возможность что то пропустить и не заметить. И лучший способ диагностики в таком случае активный клиент.
roboname.cn - по 2 бакса в розницу или 0.65 при балансе на акке 500 баксов (баланс расходуется на домены). Зачисление денег вручную и минималка - 50 баксов. Спам ипрочая муть не приветствуются. Нельзя также регистрировать адалт и гемблинг домены.
.eu - 3 бакса за первый год у регистратора Onlinenic.com - регистрация на robobill.net. Акция продлится до 30 июня включительно.
на аукционы времени нету :) хотя идея правильная конечно. в новой версии nameservers.ru будет такая фича - сами клиенты смогут выставлять на продажу ненужные им домены.
PS. про .eu не прикол - можно регистрировать по 3 бакса за первый год на https://robobill.net. до 30 июня у них акция пока что.
обратитесь в техподдержку и вам возможно посоветуют что можно сделать. обычно за дополнительную плату можно добавить либо просто перейти на тариф постаршею и в том и в другом случае никуда переезжать не понадобится.
конечно. ведь за сервером надо следить. к тому же сервер на коло - это значит что вам еще и запасные части к нему надо иметь. плюс платить тем кто будет их заменять если что то вылетит. собственное коло дешевых серваков - мало имеет смысла. если сервер крутой и закуплен в запас на лет на 5 - тогда да, он обоедйтся дешевле нежели снятый в аренду. В противном случае вы как минимум ничего не выиграете а даже проиграете если посчитать все расходы связанные с обслуживанием.
вернет сообщение об ошибке поскольку домен не резольвится но, сначала поставит в очередь. из очереди обычно повторяет отправку каждый час в течение суток - трех.
судя по переписке - обычный раздрай между партнерами. либо просто лажа-фальшивка. если первое то непонятно какой смысл в публикации - ведь такое грязное белье наносит прямой ущерб компании и соответственно уменьшает размер компенсации при выходе из нее.
если второе - есть повод для владельцев компании обращаться в органы и найти ответственного за распространение ложной информации. да и в первом случае - публикация своих претензий (пусть даже правомерная) наносит ущерб компании и может быть наказана.
"я привык работать ответственно и качественно. Что плохого в том, что я расчитываю и требую такого же отношения к соглашению со стороны хостера? Мне крайне неприятно, когда мои рекламодатели откладывают оплату размещения рекламы с припиской "Ваш сайт недоступен" - и я их понимаю... они правы...почему они должны платить за простой?."
Ничего плохого. Только вы должны понимаеть что большинство проблем которые возникают зависят вовсе не от того что хостер работает безответсвенно и некачественно. Может быть это звучит парадоксально но, дело в том что любой хостер рассчитывает на определенные показатели стабильности и старается их придерживаться любыми способами - отсюда и "ночи длинных ножей" на которые так обижаются клиенты и лимиты на все и вся и многое многое другое.
Шаред хостинг не может обеспечивать 100% аптайм по всем показателям. Этого не может обеспечить и сервер(ы) выделенные под один единственный сайт и даже дата-центры где как бы все резервировано. Это мифический показатель к которому нужно стремиться но который реальностью от этого не становится. Есть решения которые могут предоставить для сайта очень близкий к 100% показатель но, чем более они резервированные и чем более надежные тем дороже стоят и тем меньше "свободы" у клиента. Скажем достаточно недорогое решение могло бы быть CDN - не только почти 100% аптайм но плюс еще и географическое кеширование - то есть сайт доставляется посетителю с максимально возможной для него скоростью. Стоит в завимости от трафика и места на диске от 40 до 200 долларов. Но, есть и ограничения - это решение только для http://, https:// уже вызывает проблемы. Почта в такой хостинг не входит, баз данных нет в принципе. Активных скриптов - в большинстве случаев тоже.
Есть другие решения - промежуточные между CDN и шаред хостингом но, все они, как бы ни были построены и что бы ни реализовывали требуют со стороны клиента четкого понимания возможностей конкретного решения. Его нет. Выбирают большей частью по :
а) анлим трафик
б) место на диске от гига
в) доменов и поддоменов анлим
г) чтоб стоило не дороже 2 долларов в месяц.
С распространенными cms, форумами активно используюшими ресурсы сервера как по процессору так и по памяти - стабильности при указанных выше параметрах не достичь. точка. Множество положительных отзывов о том илии ном хостере у которого оно как бы работает это до тех пор пока сайты не станут популярнее, сервер не будет наполнен на 100% ресурсов или еще что нибудь. Долго не прожить такому хостеру. Плюс минус шаред хостинга еще и в том что в большинстве случаев у него слабая масштабируемость в реалтайме. Стоит скажем зайти на сервер не 100 посетителям а 1000 или того больше 10000 и все накроется (у большинства хостеров предлагающих традиционный шаред хостинг).
PS. Традиционно у нас любят халяву поэтому когда человек решается прикупить платный хостинг (большинство думает что платный хостинг это масло масляное) то он ожидает от него супер пупер результатов. И перейдя скажем с narod.ru он сталкивается с падениями серверов баз, плохим хождением почты, ошибками при работае скриптов и т.п. и т.д. Это часто бывает шок. А все из за непонимания того что платный шаред хостинг это не народ.ру за деньги это куда большая свобода предоставляемая КАЖДОМУ из его клиентов пользования ресурсами сервера (ов). Захотел поставить vbull - поставил, захотел netcat - поставил. Захотел пригнать на свой сайт тучу посетителей - пригнал. Свобода одним словом. Теперь умножьте одного такого "дорвавшегося" клиента на 100 скажем (а то и на 1000) клиентов на одном среднем сервере и получите вполне ожидаемый результат. Шаред он на то и шаред - либо его надо вгонять в жесточайшие рамки чтобы пользователь не мог при всем желании выползти за положенные ему лимиты (и так и начинают делать множдество крупных хостеров в РФ) либо научить клиента согласовывать свои шаги с техподдержкой хостера (а это не все могут себе позволить).
Ну, хостеров обычно либо хвалят либо ругают. Когда их ругают на паблике, они обычно быстрее стараются решить проблемы.
грош цена таким хостерам. потому что:
а) если хостер работает профессионально он о своих проблемах должен узнавать раньше чем клиенты. конечно в том случае если это не пров клиента глючит. А также он должен извещать клиентов о проблемах доступными способами в том случае если проблема не может быть решена быстро и незаметно
б) пункт "а" никак не должен зависеть от того на каком форуме и скока человек что то там понапишут.
PS. я всегда благодарю клиентов которые сообщают о проблемах (не на форумах а по контактным адресам) даже если выясняется что проблемы как таковой не существовало. Потому что какой бы ни был мониторинг всегда есть возможность что то пропустить и не заметить. И лучший способ диагностики в таком случае активный клиент.
у хостера нет. разве что у партнера/дистрибютора.
бекап сбросить из /home/reseller/user_backups в /home/reseller/public_html дать права 644 и ссылочку откуда скачивать.
roboname.cn - по 2 бакса в розницу или 0.65 при балансе на акке 500 баксов (баланс расходуется на домены). Зачисление денег вручную и минималка - 50 баксов. Спам ипрочая муть не приветствуются. Нельзя также регистрировать адалт и гемблинг домены.
.eu - 3 бакса за первый год у регистратора Onlinenic.com - регистрация на robobill.net. Акция продлится до 30 июня включительно.
на аукционы времени нету :) хотя идея правильная конечно. в новой версии nameservers.ru будет такая фича - сами клиенты смогут выставлять на продажу ненужные им домены.
PS. про .eu не прикол - можно регистрировать по 3 бакса за первый год на https://robobill.net. до 30 июня у них акция пока что.
обратитесь в техподдержку и вам возможно посоветуют что можно сделать. обычно за дополнительную плату можно добавить либо просто перейти на тариф постаршею и в том и в другом случае никуда переезжать не понадобится.
конечно. ведь за сервером надо следить. к тому же сервер на коло - это значит что вам еще и запасные части к нему надо иметь. плюс платить тем кто будет их заменять если что то вылетит. собственное коло дешевых серваков - мало имеет смысла. если сервер крутой и закуплен в запас на лет на 5 - тогда да, он обоедйтся дешевле нежели снятый в аренду. В противном случае вы как минимум ничего не выиграете а даже проиграете если посчитать все расходы связанные с обслуживанием.