Было такое. Не помню точно как назывался хостер (hostfly кажется) но было у него 10 серваков в кластере на рейдах и была самодельная панель с лимитами по цпу, памяти ну и с остальным как всегда. Очень хорошо все работало. Жаль что они развалились и разбежались. Причем цпу таки мерялся в реалтайме и очень точно работал.
"Домены нужно регистрировать отдельно от хостера. Львиная доля проблем исчезает"
Спорное утверждение хотя и распространенное. В отличии от хостера (ну как правило - если не говорить о чем то стремном - типа "школьный" хостинг) от реселлера доменов вложений не требуется вообще никаких. Особенно если это реселлеры Наунет, вебнеймз и прочих новых регистраторов ру доменов а также эстдомейнс для не ру доменов. А сами понимаете если денег не вложил то и отношение у большинства скажем так далеко не трепетное к делу. Отсюда и траблы. И их не меньше у реселлеров доменов нежели у хостеров. Поэтому говорить о каком то надежном пути если вы регистрируете домен не у аккредитованных регистраторов я бы не стал.
ну и не только там. просто вдс ведь тоже не админится по сути. а те которые админится у тех цена растет намного (Впрочем как и для дедиков). на шареде при первом же приходе яшки на сайт с битриксов (если он наполненный - скажем тысяч 50-100 записей в базе) то начинается перегрузка и очень сильная. а если таких сайтов несколько то сервер просто встанет. конечно на первых порах можно и на шаред хостинге пожить но, с 1000 посещениями и более менее наполненной базой битрикс на шаред не проживет. слыхал что кто то вроде специально заточил хостинг под битрикс (кажется bizhost.ru) но плохо верится. Нет, я понимаю что если тюнинговать жигуль, вставлять туда турбонаддув, менять подвеску и т.п. и т.д. то можно из него сделать подобие мерса или бмвухи но только зачем? Для примера - сайт на битриксе с количеством записей около 100к и посещениями примерно 2-3 к сидит на выделенном сервере AMD Dual Core 2 Gb RAM - пока яшка не приходит все летает, когда приходит яшка начинаются легкие тормоза но, легкие. Запас по посещениям у сервера есть при условии сохранения активных записей в базе не более 100к еще раза в 3. То есть до 10к визитов дотерпит но уже с тормозами. Никакой оптимизации по веб софту не производилось - обычные настройки mysql и апаче. Потому и администрировать его как бы и не требуется.
на дедик:) с посещаемостью то понятно - это не очень много и если б это не был битрикс с такими посещениями можно было бы и на шаред хостинге прожить но увы , увы.
сколько записей в базе? от этого просто будет зависеть что вам может понадобиться.
вряд ли такой мониторинг поможет в описанном случае. надо просто написать в техподдержку и попытаться разобраться. из догадок - мускуль не успевает отработать запрос и в результате выдается пустая страница. почему не обрабатывает или не успевает обработать никаким внешним мониторингом не определить. поискать проблемы у себя в движке - очень может быть что какой то из плагинов кривит/сбоит особенно если используется импорт внешних данных. если техподдержка игнорит или не может внятно объяснить в чем проблема то менять хостинг.
PS. читаешь вот посты и такое ощущение создается что народ сидит и блох выискивает у хостера. А хостер соответственно каждого такого чела чуть ли не отстреливает. Мы работаем для клиентов же все таки а не для барабашек каких то...
вернет сообщение об ошибке поскольку домен не резольвится но, сначала поставит в очередь. из очереди обычно повторяет отправку каждый час в течение суток - трех.
судя по переписке - обычный раздрай между партнерами. либо просто лажа-фальшивка. если первое то непонятно какой смысл в публикации - ведь такое грязное белье наносит прямой ущерб компании и соответственно уменьшает размер компенсации при выходе из нее.
если второе - есть повод для владельцев компании обращаться в органы и найти ответственного за распространение ложной информации. да и в первом случае - публикация своих претензий (пусть даже правомерная) наносит ущерб компании и может быть наказана.
"я привык работать ответственно и качественно. Что плохого в том, что я расчитываю и требую такого же отношения к соглашению со стороны хостера? Мне крайне неприятно, когда мои рекламодатели откладывают оплату размещения рекламы с припиской "Ваш сайт недоступен" - и я их понимаю... они правы...почему они должны платить за простой?."
Ничего плохого. Только вы должны понимаеть что большинство проблем которые возникают зависят вовсе не от того что хостер работает безответсвенно и некачественно. Может быть это звучит парадоксально но, дело в том что любой хостер рассчитывает на определенные показатели стабильности и старается их придерживаться любыми способами - отсюда и "ночи длинных ножей" на которые так обижаются клиенты и лимиты на все и вся и многое многое другое.
Шаред хостинг не может обеспечивать 100% аптайм по всем показателям. Этого не может обеспечить и сервер(ы) выделенные под один единственный сайт и даже дата-центры где как бы все резервировано. Это мифический показатель к которому нужно стремиться но который реальностью от этого не становится. Есть решения которые могут предоставить для сайта очень близкий к 100% показатель но, чем более они резервированные и чем более надежные тем дороже стоят и тем меньше "свободы" у клиента. Скажем достаточно недорогое решение могло бы быть CDN - не только почти 100% аптайм но плюс еще и географическое кеширование - то есть сайт доставляется посетителю с максимально возможной для него скоростью. Стоит в завимости от трафика и места на диске от 40 до 200 долларов. Но, есть и ограничения - это решение только для http://, https:// уже вызывает проблемы. Почта в такой хостинг не входит, баз данных нет в принципе. Активных скриптов - в большинстве случаев тоже.
Есть другие решения - промежуточные между CDN и шаред хостингом но, все они, как бы ни были построены и что бы ни реализовывали требуют со стороны клиента четкого понимания возможностей конкретного решения. Его нет. Выбирают большей частью по :
а) анлим трафик
б) место на диске от гига
в) доменов и поддоменов анлим
г) чтоб стоило не дороже 2 долларов в месяц.
С распространенными cms, форумами активно используюшими ресурсы сервера как по процессору так и по памяти - стабильности при указанных выше параметрах не достичь. точка. Множество положительных отзывов о том илии ном хостере у которого оно как бы работает это до тех пор пока сайты не станут популярнее, сервер не будет наполнен на 100% ресурсов или еще что нибудь. Долго не прожить такому хостеру. Плюс минус шаред хостинга еще и в том что в большинстве случаев у него слабая масштабируемость в реалтайме. Стоит скажем зайти на сервер не 100 посетителям а 1000 или того больше 10000 и все накроется (у большинства хостеров предлагающих традиционный шаред хостинг).
PS. Традиционно у нас любят халяву поэтому когда человек решается прикупить платный хостинг (большинство думает что платный хостинг это масло масляное) то он ожидает от него супер пупер результатов. И перейдя скажем с narod.ru он сталкивается с падениями серверов баз, плохим хождением почты, ошибками при работае скриптов и т.п. и т.д. Это часто бывает шок. А все из за непонимания того что платный шаред хостинг это не народ.ру за деньги это куда большая свобода предоставляемая КАЖДОМУ из его клиентов пользования ресурсами сервера (ов). Захотел поставить vbull - поставил, захотел netcat - поставил. Захотел пригнать на свой сайт тучу посетителей - пригнал. Свобода одним словом. Теперь умножьте одного такого "дорвавшегося" клиента на 100 скажем (а то и на 1000) клиентов на одном среднем сервере и получите вполне ожидаемый результат. Шаред он на то и шаред - либо его надо вгонять в жесточайшие рамки чтобы пользователь не мог при всем желании выползти за положенные ему лимиты (и так и начинают делать множдество крупных хостеров в РФ) либо научить клиента согласовывать свои шаги с техподдержкой хостера (а это не все могут себе позволить).
грош цена таким хостерам. потому что:
а) если хостер работает профессионально он о своих проблемах должен узнавать раньше чем клиенты. конечно в том случае если это не пров клиента глючит. А также он должен извещать клиентов о проблемах доступными способами в том случае если проблема не может быть решена быстро и незаметно
б) пункт "а" никак не должен зависеть от того на каком форуме и скока человек что то там понапишут.
PS. я всегда благодарю клиентов которые сообщают о проблемах (не на форумах а по контактным адресам) даже если выясняется что проблемы как таковой не существовало. Потому что какой бы ни был мониторинг всегда есть возможность что то пропустить и не заметить. И лучший способ диагностики в таком случае активный клиент.
у хостера нет. разве что у партнера/дистрибютора.
