российская фирма посредник - отчасти снятие головной боли но, учитывая тенденции по отслеживанию т.н. "фирм-однодневок" не всякая фирма подойдет.
ребята то хорошие там но, нельзя на них наваливать и наваливать. надо расширять штат соответственно.
Колхоз там все таки. С такими ценами невозможно быть надежным хостером или дц.
а есть что нибудь про хостинг, домены и серверы :)?
почему под яндекс - потому что это может быть SEO exploit. Активность по их "размещению" явно усилилась в последнее время. А делается обычно изменением .htaccess - правилами модрерайта конкретные агенты редиректятся на конкретные ссылки. Сайт сам может быть и вовсе не затронут.
дык вот http://www.r1soft.com/tools/linux-hot-copy/ запускаешь, делаешь слепок а его копируешь. все на ходу можно. слепок понятно надо либо копирнуть на другой диск либо через сетку куда нибудь.
а то что описано вами это наверное простейший прибабас для дупликации винтов - в свое время привозил для компьютерщиков. только это не самый быстрый. средней вшивости дупликатор делал один винт за 10-20 минут. сейчас наверное и того быстрее.
хм, а что у них SPF не включен еще ? SPF это такая запись в ДНС зоне для домена где указано что то типа :
v=spf1 ip4: 208.113.175.8~all
1) Неплохо бы для начала оговорить кто с кем и на основании какого законодательства будет судится.
2) Я писал в общем случае, без указания конкретной страны. Законодательство у разных стран разное. Например в США да и во многих других странах нет такого понятия как "оператор связи". Соответственно, будь ты хостер на арендованном сервере, хостер со своим собственным сервером или этажом в датацентре и даже более того - будь ты датацентр - ты действуешь на основе обычного законодательства. Поэтому в большинстве AUS/TOP предусмотрен отказ от ответственности по претензиям третьих лиц (что вовсе не означает что ее не будут пытаться вам вменить но, это уже civil case и там все решается в суде).
Если ТС имел в виду российского лицензированного хостера то я от комментариев воздержусь поскольку это специфика и я о ней мало что знаю.
Вообще, авторское право не требует каких-либо доказательств. Не требуется никакой бумажки от государственных органов. Авторское право возникает тогда когда автор создал предмет авторских прав и этого по сути достаточно. Другое дело когда от автора требуют подтвердить то что именно он создал предмет права - вот это он должен подтвердить. Для случая с сайтом например можно проверить дату создания сайтов, первое упоминание о документе в сети, дату регистрации домена ну и т.д. Хостер конечно не суд однако поскольку у любого хостера есть положение о том что его пользователи должны использовать его сервисы только в законных целях, придерживаться сетевой этики и не создавать проблем другим пользователям сети то, проверить жалобу хостер должен а также должен известить клиента о том что такая жалоба поступила и что клиент должен принять рекомендации хостера. В большинстве случаев, когда факты "воровства" достаточно очевидны хостеру достаточно переговорть с клиентом. В других случаях, когда со стороны хостера конкретная ситуация выглядит неадекватной и принять какое либо решение сложно единственно возможным вариантом окончательного решения проблемы является обращение в суд.
PS. Чтобы быть нагляднее - я думаю никто не будет ждать решения суда для приостановки аккаунта когда с сайта распространяется эксплоит или другое вредоносное ПО.
признавая справедливость многих высказываний должен все таки сказать что надо вернуться к ИСТОЧНИКУ ПРОБЛЕМЫ. Изъятие серверов, так же как и персональных компьютеров при некоторых обстоятельствах хоть и неприятная но, необходимость. Компьютеры полицейскими изымаются достаточно регулярно во всех странах - например в США, Голландии, Германии, Люксембурге когда это необходимо. Это большая беда для хостеров виртуального хостинга но, хостер должен иметь резервные архивы и для таких случаев. К сожалению, независимо от правовой формы, страны размещения и легальности бизнеса такие изъятия могут случится со всеми и никакой гарантии от этого ни для кого не существует.
