Если на клиента нет абуз это еще вовсе не значит что он весь из себя белый и пушистый. В разных странах по разному но, в последнее время со всех провайдеров начиная с аплинков и кончая хостерами настоятельно требуют предотвращать нелегальную деятельность а не реагировать на жалобы. Именно поэтому в последний год наблюдается большое количество блокировок и удаления доменов. Бесспорно, это нарушение приваси и прав потребителя (к примеру я зарегистрировал doctorpc.com и еще даже не посадил его на днски а его уже заблокировали потому что тмя домена похоже на часто используемые имена для распространия фейковых антивирусов) зачастую но, пока не принято никаких общепринятых законов обязательных для всех стран где заявлено четкое распределение прав и обязанностей хостера, аплинка, датацентра все делается самостийно и подразумевает под собой единственную цель - предовратить повод для появления жалоб.
Ожидать что в таких случаях кто то будет бороться за клиента чья деятельность выглядит сомнительно не стоит.
Пора всем понять всем что если вы работаете на грани фола то должны ожидать возможных неприятностей. Это полностью ответственность конечного пользователя - то что у него размещено. Но, не забывайте и о том что хостер несет ответственность перед вышестоящими органами. Другое дело что органов как таковых пока нет. Их роль выполняют добровольные и обычно некоммерческие объединения специалистов которые борятся с теми или иными видами нелегальной деятельности в сети интернет. Это и AAA416 и RCA и Spamhaus и многие другие. И такая ответственность может быть очень большой - вплоть до удаления и/или конфискации серверов хостера. Не говоря уже о всевозможных листингах. Обвинять хостера в том что ваш аккаунт удален а вы мол ни причем просто несправедливо. Хостеру было бы по барабану что вы там размещаете но, он несет ответственность перед другими клиентами которым взялся предоставлять услуги и всегда находится под риском не приняв своевременно меры оказаться в каком нибудь черном списке из которого выходить потом очень и очень сложно.
PS. По адальту в Германии. Вероятно, земельное законодательство действительно отличается поэтому могу только за Франкфурт сказать - Порно и/или эротика размещать можно но, не в открытом доступе. То есть даже небольшой баннер с сиськами может быть сочтен за нарушение. Разрешено размещать "взрослый" контент только в зонах для авторизованных пользователей и при этом вы должны быть уверены что возраст этих пользователей не меньше 18 лет.
и чем оно лучше? попали бы со своей автономкой в спамхауз навечно :) им бы аплинки траф не давали бы :) не в том дело автономка или нет а в том что шушеру надо вовремя прибивать а еще лучше и не брать вовсе.
форум-с :) но, это для тех кто в теме все уже известно перетерто. а для новичков - периодически вылезает и полезная инфа так что в конечном счете не всуе трем.
Риски есть везде. Бесполезно сравнивать мастерхост и хостера одиночку. Я не знаю, конечно, кто там владельцы но, уверен что если там нет лапы от государства то риски у них почти такие же. Евросеть разве смогла прожить сама ? Нет, не смогла. А разве там не было кучи народа ? Было. А чем кончилось? Или другой пример - этот как его - Алый что то там или как его там. Которые парфюм в общем. Посадили владельца (ой ой оказался вором в законе и об этом никто не знал) и куда делась контора? Гута-Банк вспомню - месяц было довольно таки волнительно за свои то денежки. Могу еще набросать примеров - всякие там Лемон бразеры, да АИГи. Так что говорить о том что риски у компании меньше - неверно. "Выключить" практически любую контору можно легко - было бы желание и деньги. Это может не касается разве что публичных компаний с кучей директоров входящих в совет и т.п. и т.д. и где влияние ключевых фигур непосредственно на бизнес процессы сведено к нулю. Но, таких, компаний по пальцам пересчитать и они явно не занимаются хостингом. Между прочим если вернуться к хостерам - то и Bluehosting.com и Dreamhoster.com и hostgator.com - у всех у них владелец один (я имею в виду что владелец как минимум имеет 51% пакет акций).
А что в этом плохого? При том что конкретно сегодняшние проблемы вызваны вовсе не лентяйством хостинга а тем кого он набрал на свою голову (между прочим более чем уверен что ноги отсюда растут) . И нам еще досталось по ходу (вообще ни за что :) http://www.spamhaus.org/sbl/sbl.lasso?query=SBL81297
"Жалко что вебмастеров в топике как раз и не слышно почему то почти." :)
Я вас из числа вебмастеров не исключал :) Хотя, вот тоже вопрос (наверное для следующей темы - "Who is Вебмастер ? :)). Потому что хостеры например традиционно думают что вебмастер это кто то кто делает СДЛ как тут принято говорить (ну это я про хостинг). А вебмастеры то сами себе думают совсем другое. Кто скриптики разместит попарсить кто еще что то:) Вообще, как ни странно, клиент обычно очень неактивен - пока глобально что то не помрет и не скажет, терпит зачем то мелкие неприятности.
Жалко что вебмастеров в топике как раз и не слышно почему то почти. Во всяком случае обоснованного и развернутого ответа на этот выбор не ответил. По части "открываемости" я бы не утверждал так однозначно потому что она заметно зависит не только от близости хостера но и от нагруженности его серверов а также от многих других факторов. Что однозначно заметно - скорость работы по фтп и ссх.
А в остальном пока не замечаю нкаких преимуществ. ВПС были в мастерхосте и русониксе - падали куда чаще чем у американского хостера средней руки.
Связываться с реселлингом серверов и вовсе не хочется - слишком сильно все отличается от уровня принятого на западе. Да и в организационном плане намного все сложнее правильно построить. Но, надежда есть все таки. Худо бедно количество местных хостеров растет глядишь в свое время все и наладится. Американская инфраструктура не один год строилась. Интернет ведь почти наладили - вспомните что было лет 5 тому назад и что сейчас. Но, пока это все растет только в столицах да крупных городах. Страна большая, мягко говоря неухоженная и работы тут еще на несколько пятилеток хватит.
рад что проблема разрешилась но, в общем и не было сомнений больших. хостер правда мог обидеться но, вот это точно было бы не в его пользу.
ура ура, мир вам всем! :)
хехе, это вы зря радуетесь возможно. Потом, через сколько то времени выясняется что там какой нибудь новый еще не засвеченный супер контроллер ботнетов сидит который пока еще не раскрыли :) Никогда нельзя быть уверенным ни в чем, увы.
PS. Хотя ботнет наверное вряд ли оплатят на год. Скорее это народ свою бухгалтерскую кухню выносит подальше от места обитания.
