э, небось не читали форум стрима. это достаточно регулярная ситуация и в ней вины стримаков может и нету. просто на последней миле такая дрянная линия что ее не поднять никакими средствами.
про корбину и стрим вобще там все завалено было но, в общем и целом - если вам не повзло со стримом - идите к корбине и наоборот. тренд что туда что обратно примерно один и тот же.
ну на ходу имелось в виду чтобы не отключать невинных да и чтобы не терять возможность отследить дальнейшие пути. понятно же что под подозрение на файловом хостинге попадают закачки с "левых" ай-пи, запароленные архивы и т.п. По крайней мере это сузило бы область поиска и кроме того не понадобилось бы отключать серваки. Хотя это какие то "левые" похоже серверы поскольку обычно после падений на несколько минут начинается стон а его что то не слышно.
российская фирма посредник - отчасти снятие головной боли но, учитывая тенденции по отслеживанию т.н. "фирм-однодневок" не всякая фирма подойдет.
ребята то хорошие там но, нельзя на них наваливать и наваливать. надо расширять штат соответственно.
Колхоз там все таки. С такими ценами невозможно быть надежным хостером или дц.
а есть что нибудь про хостинг, домены и серверы :)?
почему под яндекс - потому что это может быть SEO exploit. Активность по их "размещению" явно усилилась в последнее время. А делается обычно изменением .htaccess - правилами модрерайта конкретные агенты редиректятся на конкретные ссылки. Сайт сам может быть и вовсе не затронут.
дык вот http://www.r1soft.com/tools/linux-hot-copy/ запускаешь, делаешь слепок а его копируешь. все на ходу можно. слепок понятно надо либо копирнуть на другой диск либо через сетку куда нибудь.
а то что описано вами это наверное простейший прибабас для дупликации винтов - в свое время привозил для компьютерщиков. только это не самый быстрый. средней вшивости дупликатор делал один винт за 10-20 минут. сейчас наверное и того быстрее.
хм, а что у них SPF не включен еще ? SPF это такая запись в ДНС зоне для домена где указано что то типа :
v=spf1 ip4: 208.113.175.8~all
1) Неплохо бы для начала оговорить кто с кем и на основании какого законодательства будет судится.
2) Я писал в общем случае, без указания конкретной страны. Законодательство у разных стран разное. Например в США да и во многих других странах нет такого понятия как "оператор связи". Соответственно, будь ты хостер на арендованном сервере, хостер со своим собственным сервером или этажом в датацентре и даже более того - будь ты датацентр - ты действуешь на основе обычного законодательства. Поэтому в большинстве AUS/TOP предусмотрен отказ от ответственности по претензиям третьих лиц (что вовсе не означает что ее не будут пытаться вам вменить но, это уже civil case и там все решается в суде).
Если ТС имел в виду российского лицензированного хостера то я от комментариев воздержусь поскольку это специфика и я о ней мало что знаю.
