Есть лицензия или ее нет - почти не влияет на качество услуг для конечного потребителя. это происходит потому что у нас в принципе нет гарантированного соответствия между качеством услуг - и каким либо лейбаком (пусть даже той же лицензией). Получение лицензии только свидетельствует о том что по крайней мере часть требований со стороны государства была выполнена предприятием. Примерно то же самое что и ЕГРЮЛ - вещь полезная но, физику редко необходимая поскольку если его отравят некачественным суши это ему не поможет ни вернуть здоровья ни даже выиграть дело в суде.
Поэтому и сертификация тоже не имеет смысла. Нет у государства возможности контролировать кто там и как торгует и чем. Сейчас вот вводят СРО - смысл в этом есть но, есть и подводные камни, например такие как корпоративная солидарность, потенциальная возможность коррупци (уже давно вовсю продают "вступление в СРО" к примеру. Но, по крайней мере это шаг мне видится в правильном направлении так как он уводит коррупцию из государства в коммерческие структуры а с ними возможно будет легче справиться:)
Но, это так, мысли о наболевшем.
А что касается Хартии - и сейчас хостеры "следят" за нагрузкой, наличием подозрительных файлов и скриптов. Просто это делалось в служебных целях - чтобы обеспечить безопасность хостинговых серверов к примеру. В Хартии же это "слежка" распространяется и на содержание сайтов. Я не знаю насчет детского порно - это не публичная тематика и мало кто кроме органов имеет какую то статистику по ней но, я знаю насчет распространения эксплоитов и вирусов. Если хостер обнаруживает эксплоиты на сайте он конечно обязан принять меры и, в зависимости, от того что еще обнаружено на аккаунте, сообщить клиенту о том что надо принять меры. А может и не сообщить клиенту а сообщить в органы если обнаружено такое что без органов не обойтись.
Почему, конечно? Объясню. Потому что рано или поздно ай-пи адрес сервера на котором найдена гадость будет залистен в каком нибудь блок листе от чего могут создаться разного рода проблемы которые ни хостеру ни другим его клиентам ни к чему. И подписал хостер Хартию или нет - его действия, если он не отморозок и если он не предоставляет "абузоустойчивый" сервис вполне однозначны. При обнаружении хостером чего либо нехорошего не имеет значения была жалоба или нет.
Другое дело что впихивать в тематику детского порно еще и авторские права, экстремизм может быть и не стоит. Но, с другой стороны, все мы знаем что торренты редко когда распространяют легальную продукцию. Ведь так ? И что сайты с фашисткой тематикой неприлично размещать - ведь так? И что все это практически у всех прямо запрещено в правилах предостановленя сервисов - ведь так? Если все ответы положительные то появление Хартии - просто фиксирует текущую ситуацию. Другое дело зачем эта "фиксация" понадобилась - ну тут видимо есть какие то интересы которые надо как то "опубличить".
PS. Вот тут почитал mr-Lex. Конечно, при приостановке аккаунта необходимо известить клиента о том что его аккаунт заблокирован и почему. А при удалении - предварительно сохранить бекап. Но, вот скажем предоставлять бекапы явному злоумышленнику - это только предоставлять ему возможность скачать логи троянов со всеми данными которые они успели собрать с зараженных компьютеров.
это не скрипт это железяка, стоимость ее от нескольких тысяч долларов до несколько десятков тысяч.
вообще скрипты для защиты от ддоса существуют бесплатные. на уровне софта редко когда удается защититься и нужна та или иная железка пусть даже в виде отдельного сервера с запущенной на ней системой защиты от ддоса.
mhost.ru - сколько было славословия, а теперь как ? все меняется - как в ту так и в другую сторону.
отзывы обычно прямо противоположные - ну это как всегда - кому то подходит и всем доволен как слон а кому то нет. виртуализация обычно приводит к снижению скорости на дисках но, с другой стороны вот если диск на самом деле не виртуализируется а стоит на SAN тут по идее тормозов не должно быть ? Я вот вообще не сторонник виртуализации - так как если что сломается в "сетевом рейде" то проблем с этим будет на порядок больше так как "лечить" скажем дисковый массив размерчиком так в 20-40 тер даже не хочу думать как :).
Не, не буду :) Я сюда полез чисто чтоб меньше клевали и больше спрашивали по делу :) Уверен что ребята могут рассказать но, поймите заранее что как конкретно сделано никто рассказывать не будет :) GoGrid или скажем Storm и еще парочка решений - они все между собой конкурируют и особенности конкретного решения наверняка не разрешается раскрывать руководством компании. Прямо вас никогда не пошлют но, и узнать ничего не узнаете :) Где то это подход правильный поскольку рядового клиента и не должно интересовать - ему главное чтобы обеспечивало то что заявлено. А уж на чем это сделано это ему не так важно.
PS. Вообще, я, если меня интересует что то и я хочу узнать как оно работает делаю проще - просто покупаю продукт и смотрю как работает - если меня устраивает все то и мне в общем это без разницы становится как это сделано. Бывает также достаточно спросить знающих людей кто уже пользовался.
Тем не менее, репутацию можно изменить хотя это и будет стоить денег. Возьмем тот же mchost - одно время у него была репутация ниже плинтуса. До такой степени то даже с ХО выгнали (хотя там они скорее попали под раздачу). Однако сумели же изменить и тут совсем недавно народ буквально плакал вынужденно перенося сайты и/или серверы от них. Так что все меняется. Клевать стоит за реальные ляпсусы, по делу, а не за репутацию. Успехов VH!
Исходя из этого видно что частично это Xen:
Combined with its grid and Xen-based virtualized infrastructure, GoGrid delivers true on-demand scalability with its high-performance hosting services, says the company.
вот это /usr/lib/ruby/gems под Ruby on Rails
а вот это /usr/local/dh/apache2/template/etc/httpd.conf видимо один общий шаблон
а вот это похоже и есть сам конфиги:
/usr/local/dh/apache2/apache2-adamant/etc/httpd.conf
судя по всему adamant это имя юзера.
но, вообще замутно изрядно - на стандартную установку апача совсем не похоже. Больше похоже на специальную среду с выделенным файлом апача под каждого юзера.
PS. Потрите только это все:
/usr/local/dh/apache2/apache2-argon/etc/httpd.conf
/usr/local/dh/apache2/apache2-blow/etc/httpd.conf
/usr/local/dh/apache2/apache2-bongo/etc/httpd.conf
/usr/local/dh/apache2/apache2-cabo/etc/httpd.conf
если это имена юзеров то их лучше не светить.
fedorpatrik - не за что, не стоит извинений. форумы просто иногда в запал затягивают :)
rustelekom добавил 15.05.2010 в 21:33
Himiko - я согласен что неточно выразились (форма подвела)но облако это вообще новая технология и как ее описать нормально даже на инглише еще не знают :)
Но вот это : "и VDS и shared и дедикейтед." и есть на самом деле GoGrid. Потому что все зависит от того какой план вы выбираете и при этом сама то технология окружения всего этого остается той же самой. Контрольная панель тоже остается той же. Нарезать себе нужный конфиг и удалить, сменить, изменить его можно на лету. Ну в общем вкусностей много хотя я не могу сказать что это предложение может заменить собой виртуальный хостинг или ВПС или физический сервер для всех. У любой технологии есть свои плюсы но, есть и минусы.
видимо кто то любит ставить разные апачи :) ну, на самом деле давайте списком чего оно там выдало, будем разбираться. просто там есть и маны, и шаблоны конфигов и пути там понятное дело разные. я бы посмотрел в сторону того что живет в /etc /usr/local. С них бы начал.
