не очень понял зачем его посуспендили - чтобы нагрузку не создавал? так это можно было сделать простым deny from all в .htaccess и почта бы осталась у человека. вообще, если это тариф из серии - цена стремится к нулю тогда понятно что возится никто с ним не будет. а так в общем то может быть что тупая атака которая вполне может быть отбита на севере - просто никому не охота за бесплатно возиться.
маленькие апдейты:
Датацентр Netdirekt.de:
Теперь Core 2 Quad Q9550 2.83 Ghz 2 Gb RAM 250 Gb HDD 100 Mbit port 2000 Gb B/W стоит - 63 ? или 94.5 USD в месяц
Новые конфигурации серверов:
Single Quad Core Xeon L3426 4 Gb ECC reg. DDR3 RAM 1000 Gb HDD 100 Mbit port 2000 Gb B/W - 79 ? или 118.5 USD (поставка 31 Мая - 5 Июня)
Single Quad Core Xeon L5630 8 Gb ECC reg. DDR3 RAM 2000 Gb HDD 100 Mbit port 2000 Gb B/W - 104 ? или 156 USD (поставка 31 Мая - 5 Июня)
Single Six Core Xeon L5640 12 Gb ECC reg. DDR3 RAM 2 x 2000 Gb HDD 100 Mbit port 2000 Gb B/W - 149 ? или 223.5 USD (в наличии 3 штуки)
Датацентр Leaseweb.com:
LS3 - Intel Core Duo T2450 2 Ghz 2 Gb RAM 160 Gb HDD 100 Mbit port 4000 Gb B/W - теперь стоит 59 ? или 88.5 USD.
Заказы делать все там же: https://robobill.net/
ребрендинг не нужен. нужна просто максимально точная информация поскольку сложившееся мнение у части бывших и потенциальных клиентов сложно изменить (если вообще возможно) .
Могу подтвердить что хотя домены и регистрировались на клиента но, при этом например в r01.ru создавались анкеты типа VH1001 и при этом емайл от анкеты указывался от валуя же. Поэтому клиент самостоятельно не мог восстановить доступ в аккаунт и для получения доступа ему пришлось бы писать письмо да еще заверять его нотариально наверняка чтобы этот злосчастный доступ получить. И кажется и сейчас все пока еще в таком же состоянии.
И, могу подтвердить, что да, никакого выбора не предоставлялось - либо платишь 30 баксов за смену либо не можешь изменить днс так как самостоятельно изменить днс нет технической возможности.
ну на самом деле нет ничего невозможного - 2checkout.com вам в помощь.
если все что перечислили имеется - тогда несложно. пейпал многие хотят принимать у себя - это весь рынок серверной америки.
он востребован но легально принимать платежи пейпал довольно сложно. и при малейших жалобах будут блокировать аккаунт на пейпале.
а что толку - дц лег (burst.net)
ну в общем, цель этой да и не только этой акции в том и состоит. это не плохо и не хорошо - просто компании нуждаются в "производстве новостей". может быть это как то сыграет на пользу все а может быть и нет - сложно сказать.
PS. Для клиентов - подписался хостер или нет - не так важно. Текущие условия деятельности в интернет все равно его вынуждают к этому и единственное что может отличать одного хостера от другого - это его профессионализм. Кто то будет сразу удалять аккаунты по любой даже необоснованной жалобе а кто то будет отправлять в суд, формально действуя строго по букве закона и, в результате, рано или поздно, получит статус абузоустойчивого хостера и через какое то время все, и хостер, и его клиенты будут пожинать плоды этой "абузоустойчивости".
Есть лицензия или ее нет - почти не влияет на качество услуг для конечного потребителя. это происходит потому что у нас в принципе нет гарантированного соответствия между качеством услуг - и каким либо лейбаком (пусть даже той же лицензией). Получение лицензии только свидетельствует о том что по крайней мере часть требований со стороны государства была выполнена предприятием. Примерно то же самое что и ЕГРЮЛ - вещь полезная но, физику редко необходимая поскольку если его отравят некачественным суши это ему не поможет ни вернуть здоровья ни даже выиграть дело в суде.
Поэтому и сертификация тоже не имеет смысла. Нет у государства возможности контролировать кто там и как торгует и чем. Сейчас вот вводят СРО - смысл в этом есть но, есть и подводные камни, например такие как корпоративная солидарность, потенциальная возможность коррупци (уже давно вовсю продают "вступление в СРО" к примеру. Но, по крайней мере это шаг мне видится в правильном направлении так как он уводит коррупцию из государства в коммерческие структуры а с ними возможно будет легче справиться:)
Но, это так, мысли о наболевшем.
А что касается Хартии - и сейчас хостеры "следят" за нагрузкой, наличием подозрительных файлов и скриптов. Просто это делалось в служебных целях - чтобы обеспечить безопасность хостинговых серверов к примеру. В Хартии же это "слежка" распространяется и на содержание сайтов. Я не знаю насчет детского порно - это не публичная тематика и мало кто кроме органов имеет какую то статистику по ней но, я знаю насчет распространения эксплоитов и вирусов. Если хостер обнаруживает эксплоиты на сайте он конечно обязан принять меры и, в зависимости, от того что еще обнаружено на аккаунте, сообщить клиенту о том что надо принять меры. А может и не сообщить клиенту а сообщить в органы если обнаружено такое что без органов не обойтись.
Почему, конечно? Объясню. Потому что рано или поздно ай-пи адрес сервера на котором найдена гадость будет залистен в каком нибудь блок листе от чего могут создаться разного рода проблемы которые ни хостеру ни другим его клиентам ни к чему. И подписал хостер Хартию или нет - его действия, если он не отморозок и если он не предоставляет "абузоустойчивый" сервис вполне однозначны. При обнаружении хостером чего либо нехорошего не имеет значения была жалоба или нет.
Другое дело что впихивать в тематику детского порно еще и авторские права, экстремизм может быть и не стоит. Но, с другой стороны, все мы знаем что торренты редко когда распространяют легальную продукцию. Ведь так ? И что сайты с фашисткой тематикой неприлично размещать - ведь так? И что все это практически у всех прямо запрещено в правилах предостановленя сервисов - ведь так? Если все ответы положительные то появление Хартии - просто фиксирует текущую ситуацию. Другое дело зачем эта "фиксация" понадобилась - ну тут видимо есть какие то интересы которые надо как то "опубличить".
PS. Вот тут почитал mr-Lex. Конечно, при приостановке аккаунта необходимо известить клиента о том что его аккаунт заблокирован и почему. А при удалении - предварительно сохранить бекап. Но, вот скажем предоставлять бекапы явному злоумышленнику - это только предоставлять ему возможность скачать логи троянов со всеми данными которые они успели собрать с зараженных компьютеров.
это не скрипт это железяка, стоимость ее от нескольких тысяч долларов до несколько десятков тысяч.
вообще скрипты для защиты от ддоса существуют бесплатные. на уровне софта редко когда удается защититься и нужна та или иная железка пусть даже в виде отдельного сервера с запущенной на ней системой защиты от ддоса.
