Где покупать - не так уж важно, главное чтобы удобно было оплачивать и запрос на выпуск сертификата оформлять. На работу сертификата то, у кого вы приобрели и где разместили сертификат, никак не влияет. Главное, чтобы вы правильно оформили запрос и не забыли/потеряли приватные ключи для сертификата.
Если домен в зоне .ru, .рф - проверьте, что издатель сертификата готов выпускать сертификат (почти никто не выпускает для этих зон, кроме GlobalSign).
А если домен в международной зоне, то ещё стоит уточнить у поставщика, не будет ли проблем с контактными данными из РФ указанными для сертификата.
сравнил. список какой то и безопасность полетов/самолета.
Я к тому, что качество людей падает и это сказывается. Это не может не сказываться на принимаемых решениях и на исполнении принятых решений.
Да ничего, законы принимаются вообще без вникания. Кто за? Единогласно. А что там внутри - никто не знает.
Никто не предлагал такого, не нужно отсебятины ) Вопрос лишь в том как готовятся законопроекты и как они превращаются в законы.
Если по такому же принципу принимать законы по медицине, образованию (тут есть подозрения, что нечто подобное имеет место быть) и другим сферам - далеко уйдем? И нафига тогда этот депутатский корпус? При принятии решений должны участвовать специалисты из профильной сферы. Должны быть нормальные публичные слушания, а не ответы, которые выше получил Ilya74. Иначе получаем вот такие "зрелые" решения, которые теперь нужно исполнять.
Качество падает везде. Вон боинг сейчас нагибают - болтики плохо закручены на крыльях и ещё где-то.
Не соврали про себя, да. Но исходя из ответов Минцифры, комментарии этих крупнейших давались относительно рынка в целом. А тут уже ложь полнейшая, потому как телематика для хостинга не нужна, со всеми вытекающими.
Потому что это тупое копирование требований для операторов связи. Вряд ли они вообще осознают, что одни и те же данные предлагается хранить сразу 2-4 компаниям, а также то, что часть требований выполнить в принципе невозможно (то же хранение netflow/sflow по хостингу без выделенного IP).
Издержки т.н. прогресса. Кто-то складывать числа без калькулятора не умеет, кто-то в федеральные телеканалы противоречащие правилам русского языка фразы запускает (это я не про бегущие строки, я про тексты для дикторов). Врачи по ютубу учатся операции проводить и т.д. и т.п. Это не только у нас, во всём мире деградация. Что ж вы хотите от законодателей, им что принесли - они то и прописали.
Государство инициатор, значит всё-таки кому-то там это нужно или выгодно)
Ну а по поводу "кладут", они не то что кладут, они просто некомпетентны, а крупные окологосударственные хостеры доводят до законодателя мягко говоря ложную информацию. Например, Минцифры на всю мою обратную связь ответило тем, что министерство не видит в изменениях ничего, что может финансово повлиять на бизнес, поскольку по заверению крупнейших игроков у всех участников рынка уже есть СОРМ и всё для исполнения закона. Хотя в СМИ полно публикаций где даже крупнейшие операторы связи высказались против изменений.Исходя из всего этого получается, что какие-то нехорошие люди навешали представителям Минцифры на уши выгодный им бред, а те не проверив поверили, приняли то, в чём сами сейчас разобраться не могут. Ну а пока они там разбираются, рихтуют, хостеры уже сейчас должны инвестировать в модернизацию своих систем, собирать много лишних данных и всё прочее.
А эти крупнейшие и не соврали. У них действительно есть лицензия на телематику и для нее требовалось сдача узла которая почти всё включает уже. Другое дело, что для остальных, этот "подарок" от государства оказался ни к селу ни к городу. Если в части требований ещё можно было согласиться на то, что они необходимы, то другая часть просто дублирует уже имеющееся у ЦОД оборудование и явно избыточна. Если ситуация с требованиями не изменится, очевидно, что часть текущих хостеров уйдёт с рынка.
Я лично против того, что взвалили тогда на операторов связи. И категорически против того, чтобы айти-бизнес в целом вместо субсидирования, поддержки и развития получал от государства только новые требование, выливающиеся в немалые инвестиции. При этом, инвестиции эти не принесут самому бизнесу никакой пользы.
Мне тоже всё равно именно на этот факт. Но мне не всё равно на то, что реализация всего этого целиком ложится на плечи, сначала операторов связи, а теперь (избыточно дублируя часть функций) на хостинг-провайдеров. Нужно это только государству, а платит за это почему-то клиент и бизнес.
Государству оно тоже не нужно по сути. Во всяком случае, не в таком виде. Но у нас из-за глобализации (все плохое идёт с Запада),видимо, приняли такие же подходы - выпустить сырой продукт в прод, а потом его подрихтовать. Даже законы сейчас принимают аналогичным способом. Но при этом, на обратную связь от пользователей, мягко говоря, кладут.
О бизнесе они либо не думают, либо думают, но только в последнюю очередь.
Все же слышали о поддержке айти сектора. И кто эту поддержку получил?
Тупо какой-то непонятный реестр хостингов.
Вот обычному бизнесу зачем этот реестр?
А зачем риторические вопросы задавать:)?
Как-то обсуждение ушло в сторону государственных тендеров. Этот реестр разрабатывался вовсе не для участия в них, это только опция.
Этот реестр принимался, чтобы охватить контролем того, что ещё не было охвачено контролем. Как техническим, так и организационным.
В своё время пытались эту проблему решить лицензированием телематики, но не вышло. Вот теперь устраняют проблему.
Между прочим вполне в русле того, как это делается на пресловутом западе. Не во всех странах, но во многих, чтобы предоставлять хостинг тоже понадобится соблюдать требования государства и даже получать лицензию.
