в летсэнкрипт и клаудфлары никаких проблем с российскими сайтами нет и не будет не надо пугать людей
только круглые лохи и престарелые мамонты покупают сертификаты когда другие их и так бесплатно дают и ничего даже подключать не надо разбираться с ключами какими то как сто лет назад!
1) "в летсэнкрипт и клаудфлары никаких проблем с российскими сайтами нет и не будет" - никто этого утверждать не может. Правда, это касается и коммерческих издателей.2) "только круглые лохи и престарелые мамонты покупают сертификаты" - не стоит оскорблять людей только потому, что вам кажется, что вы используете самое правильное решение. Технически разницы между сертификатами нет. Но, возникает вопрос статусности сертификата и его технических особенностей (например, добавление новых доменов (SAN) и т.п.).
VPS - это сервер, хоть и виртуальный. В большинстве случаев, недорогие серверы не администрируются поставщиком. А раз это сервер, значит там нужно вовремя ставить обновления ПО, следить за работой сервисов, безопасностью. Частично это можно решить использованием контрольной панели для вебмастера, например коммерческих ispmanager, directadmin, plesk или каких-то бесплатных панелей. Но если панель коммерческая, то она прилично удорожает стоимость, а если панель бесплатная, то возникают риски с её безопасностью, поддержкой. Итого стоимость может возрасти раза в три-десять (при равных потребностях в ресурсах) + добавится необходимость тратить своё время на набор всяких не профильных для вебмастера контентщика скиллов.
Не всё так трудно, большинство рядовых вебмастеров ограничиваются тем, что один раз устанавливают самостоятельно или с помощью фрилансера весь необходимый софт. Но это опасное поведение, потому что, к сожалению, принцип "поставил и забыл" в текущих условиях часто приводит к взломам или даже полной потере данных. В общем, надо тщательно соизмерять свои возможности, желания с возможностями и особенностями выбранной услуги.
Предсказуемый совет (и в принципе подумываю). Чуть было не сказал «огласите весь список, пожалуйста!» Но. Гарантия, что очередной нормальный хостинг не осчастливят эффективные менеджеры и он не окажется в той же категории, что и Бегет? Менять хостинги каждый год (ну так себе идея)? Переходить на иностранные сервера (номинация на самую неудачную идею года)?
Помнится на бегете используется своя собственная система разделения пользователей. Что-то среднее между VPS и обычным шаред хостингом. Так что по идее, нагрузка от соседей не особо должна влиять.
Другое дело, что для баз данных аналогичное решение реализовать получается намного дороже и повлияет на стоимость услуги. Но, вообще, смахивает на то, что во время бэкапа баз данных это происходит. На это наводит ваше упоминание того, что это происходит в определённые моменты времени.
Что касается того, сколько сайтов размещено на вашем айпи адресе - удивительно, что вы этому удивляетесь. Сама суть услуги "shared hosting" - заключается в том, что ресурсы сервера или кластера серверов распределяются между пользователями на этом сервере. Остальные "рекомендации" в стиле "всёпропало" даже комментировать не хочу:)
Где покупать - не так уж важно, главное чтобы удобно было оплачивать и запрос на выпуск сертификата оформлять. На работу сертификата то, у кого вы приобрели и где разместили сертификат, никак не влияет. Главное, чтобы вы правильно оформили запрос и не забыли/потеряли приватные ключи для сертификата.
Если домен в зоне .ru, .рф - проверьте, что издатель сертификата готов выпускать сертификат (почти никто не выпускает для этих зон, кроме GlobalSign).
А если домен в международной зоне, то ещё стоит уточнить у поставщика, не будет ли проблем с контактными данными из РФ указанными для сертификата.
сравнил. список какой то и безопасность полетов/самолета.
Я к тому, что качество людей падает и это сказывается. Это не может не сказываться на принимаемых решениях и на исполнении принятых решений.
Да ничего, законы принимаются вообще без вникания. Кто за? Единогласно. А что там внутри - никто не знает.
Никто не предлагал такого, не нужно отсебятины ) Вопрос лишь в том как готовятся законопроекты и как они превращаются в законы.
Если по такому же принципу принимать законы по медицине, образованию (тут есть подозрения, что нечто подобное имеет место быть) и другим сферам - далеко уйдем? И нафига тогда этот депутатский корпус? При принятии решений должны участвовать специалисты из профильной сферы. Должны быть нормальные публичные слушания, а не ответы, которые выше получил Ilya74. Иначе получаем вот такие "зрелые" решения, которые теперь нужно исполнять.
Качество падает везде. Вон боинг сейчас нагибают - болтики плохо закручены на крыльях и ещё где-то.
Не соврали про себя, да. Но исходя из ответов Минцифры, комментарии этих крупнейших давались относительно рынка в целом. А тут уже ложь полнейшая, потому как телематика для хостинга не нужна, со всеми вытекающими.
Потому что это тупое копирование требований для операторов связи. Вряд ли они вообще осознают, что одни и те же данные предлагается хранить сразу 2-4 компаниям, а также то, что часть требований выполнить в принципе невозможно (то же хранение netflow/sflow по хостингу без выделенного IP).
Издержки т.н. прогресса. Кто-то складывать числа без калькулятора не умеет, кто-то в федеральные телеканалы противоречащие правилам русского языка фразы запускает (это я не про бегущие строки, я про тексты для дикторов). Врачи по ютубу учатся операции проводить и т.д. и т.п. Это не только у нас, во всём мире деградация. Что ж вы хотите от законодателей, им что принесли - они то и прописали.
Государство инициатор, значит всё-таки кому-то там это нужно или выгодно)
Ну а по поводу "кладут", они не то что кладут, они просто некомпетентны, а крупные окологосударственные хостеры доводят до законодателя мягко говоря ложную информацию. Например, Минцифры на всю мою обратную связь ответило тем, что министерство не видит в изменениях ничего, что может финансово повлиять на бизнес, поскольку по заверению крупнейших игроков у всех участников рынка уже есть СОРМ и всё для исполнения закона. Хотя в СМИ полно публикаций где даже крупнейшие операторы связи высказались против изменений.Исходя из всего этого получается, что какие-то нехорошие люди навешали представителям Минцифры на уши выгодный им бред, а те не проверив поверили, приняли то, в чём сами сейчас разобраться не могут. Ну а пока они там разбираются, рихтуют, хостеры уже сейчас должны инвестировать в модернизацию своих систем, собирать много лишних данных и всё прочее.
А эти крупнейшие и не соврали. У них действительно есть лицензия на телематику и для нее требовалось сдача узла которая почти всё включает уже. Другое дело, что для остальных, этот "подарок" от государства оказался ни к селу ни к городу. Если в части требований ещё можно было согласиться на то, что они необходимы, то другая часть просто дублирует уже имеющееся у ЦОД оборудование и явно избыточна. Если ситуация с требованиями не изменится, очевидно, что часть текущих хостеров уйдёт с рынка.
