Ну честно говоря, мне кажется, вполне разумно отвечали. Вопросы были несколько неадекватны. По той простой причине, что с ходу был обвинён хостер в падении трафика. А фразой или двумя дальше - еще и в воровстве этого трафика. Хотя вполне очевидно, что хостер ни при делах. Ни ua-hosting, ни LeaseWeb.
Я не призываю любить ua-hosting. Он перед многими пальцами крутил в переносном смысле, за что и получает сейчас на орехи видимо. Но и гнобить ни за что и не по делу непорядочно.
2Scumtron - Вы же всё же на первый взгляд разбираетесь что почём. Даже (что очень очень сомнительно) LeaseWeb (это их ноды и их ВПС) и делает что-то с трафиком, то причём тут уа-хостинг? Это во-первых.
Во-вторых, Вы трафик как "переключали"? Сменой ДНС? Изменением А записей? Проксированием? На старом месте трафик есть? Сколько его?
Защитникам mywot посвящается. Удивлён, что таковые вообще нашлись. У этого т.н. сервиса есть как минимум два принципиальных недостатков:
1) Сервис позиционирует себя как рейтинговый. Система рейтингования при этом непрозрачная и неадекватная. Оценки даются исключительно по мнению анонимных юзеров и кто эти юзеры - никто не знает.
2) Не продумана система реагирования на злоупотребления (а их множество).
3) Знаете, что они говорят, если сайт получил отрицательные оценки? Приведите мол своих клиентов и пусть они напостят положительных оценок. В этом их корысть и есть. Потому что оценку не поставить, если ты не пользуешься mywot.
При таких недостатках распространять этот сервис просто глупо. В целом, "народные рейтинги" дело неплохое если его не опошлять. К сожалению, рано или поздно, любой такой рейтинг вырождается, так как появляются те или иные накрутчики. Вспомним лайки фейсбука, репутации на форумах и т.п. и т.д. Но воплотить в жизнь такую идиотскую идею как mywot - нет, такое могло придти в голову только финнам (сарказм). Есть реальные сервисы которые базируются на объективных показателях: http://www.siteadvisor.com/ или даже скажем webmoney advisor. Вот их и надо популяризовать, а этому mywot дорога в ад.
О, вот за это спасибо!
А это не наш домен:)
Любой хостинг с опцией реселлинга - по запросу её включат Вам большинство хостеров, если Вы объясните, для чего это Вам. Изоляция другими средствами возможна, но это костыль. Проще и надёжнее всего изолировать средствами операционной системы. Но, это всегда будет дороже обычного шареда по ряду причин.
Имеется пара серверов на продажу по старым ценам:
HP ProLiant DL120 G7
1x Intel Quad Core Xeon E3-1270
2x1TB SATA2
8GB DDR3
1 гбит порт (100 тб трафик)
79 евро.
Нидерланды.
HP DL180 G6 Dual Xeon 5620 2.4 Ghz 16 Gb RAM 4 x 1 Tb HDD 100 Мбит трафик без учета - 139 евро, или с 8 GB RAM за 129 евро.Германия. - снято с продажи.
Из других новостей.
SSD хостинг в Москве теперь также предлагается. Условия и параметры те же, что и в Германии. Пинг само собой поменьше, а вот сервер чуток получше.
Выполняем старые обещания и представляем Вашему вниманию очередной сайт VPS на SSD. Теперь не надо спрашивать о тарифах на ВПС по скайпу, достаточно посмотреть тарифы на сайте. Локация - Германия, геолокация айпи - Москва, Россия. Немецкие айпи тоже возможны, но они существенно дороже. Виртуализация КВМ.
А в чём радость? Перенести просто к партнёру да и все дела. Получится дешевле как правило.
Dell PowerEdge R210 1x Intel Quad Core X3430 / 8GB DDR3 / 2x120GB SSD - подключение к 100 мбит порту, 10 тб трафика - 69 евро в месяц. Нидерланды.
1) Вырвать из контекста и потоптаться на костях - традиционное для форума занятие. Но скучно это.
2) В том же контексте, получается Вы утверждаете что рядовой клиент, чтобы разместить свой сайтик должен купить дата центр, да и апстримов впридачу.
Никто ни о чём не лукавит. Виртуальный хостинг или shared hosting - делит ресурсы одного физического сервера между клиентами. Этого никто никогда и не скрывал. При этом технологии развиваются и сейчас уже трудно найти хостера, который зависает целиком от простого флуда на один конкретный сайт. Конечно, у любой технологии есть недостатки кто ж спорит. Только зачем всех "натягивать" на дедик а то и дата центр, какой в этом смысл? Это неразумно для клиентов.
Я уже сказал, что не хочу вдаваться в подробности и спекулировать на чужой проблеме. Могу только сказать, что, если хостер не смог найти с клиентом общий язык это может быть и его виной и виной клиента. Со стороны не понять. По опыту только могу сказать, что если клиент "упёрся" и что-то для себя решил (не так уж важно, прав он или не прав) удерживать его бесполезно и лучше вежливо и с минимальными потерями для всех проводить его на выход.
PS. Надеюсь, что это не мы послужили причиной Вашей нелюбви к хостингу:)
