rustelekom

Ну ТС вообще-то не писал ничего об абузах. Он писал о том, что на сайтах размещают фейковые платёжные шлюзы и о том как это предотвратить. Это немножко другая тема ведь. Одно дело когда сайт интернет-магазина шлёт кирпичи вместо айфонов, такое только через полицию можно доказать. А другое дело, когда на похожем внешне домене размещена платёжная страница известных сайтов/магазинов. Вот такое можно и нужно предотвращать.

Это соответствует законодательству. В каждом таком заявлении приводятся конкретные статьи ГК . К примеру по защите товарного знака:

п. 1 ст. 1477 ГК
п. 1 ст. 1484 ГК
п. 2 ст. 1484 ГК
п. 3 ст. 1484 ГК
пп. 2 - 4 п. 1 ст. 1252 ГК
п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК
ст. 1253.1 ГК

Любую автоматику нужно проверять. Все мы видим результаты действий т.н. ИИ. Туповаты они:)  Что не исключает использование той или иной автоматизации в деятельности абуз департамента. На самом деле отчасти эта проблема может быть решена ( в спанели например) блокировкой подозрительных доменов на хостинге - т.е. клиент не сможет к примеру добавить домен avito.com. Но так никто обычно и не делает, разве что для отправки спама. Как я понял речь идёт о том, что размещают страницы похожие на соответствующие страницы. В таком случае, могут использоваться алгоритмы похожие на те, которые используются для определения спама. Представляю себе некий чекер, который проверяет все новые страницы на хостинге на наличие ключевых слов. С точки зрения законодательства здесь ничего незаконного нет, хостер имеет право на проверку контента автоматизированными средствами и для этого никакой сертификации не требуется (нету же сертификации для проверки почты? даже у лицензированных операторов связи.) Точно так же сканируют файлы на вирусы.

Про самосуд тут говорить, мне кажется, несколько преждевременно.

Если речь о фишинге, то это очень странное поведение со стороны т.н. топ-10.

Так VPS хостинг собираетесь запускать или хостинг для своих сайтов? VPS поднять можно, но нужно памяти минимум 16, а лучше 32 Гб для даже одного самого мало мальского VPS. Для хостинга сайтов, если посещаемость небольшая, то и 8 Гб хватит.

Надо только понимать,  что "экономия" на обычном хостинге выйдет боком, потому что для неопытного администратора настроить IIS (веб сервер для Windows) непросто и тем более за ним следить в дальнейшем. Но если задача получить скиллов, то почему бы и не попробовать.

да и фаерволл может блочить. Открыт ли порт на сервер можно проверить телнетом: telnet server_ip 3306

Можно посмотреть а не предлагает ли дживосайт варианты. Ну к примеру, вызов чата по кнопке. В этом случае, код чата будет вызываться только тогда, когда пользователь кликнет на "Онлайн-консультанта". А можно и просто выключать дживо для мобильных пользователей (обернуть в джаваскрипт либо в css подкрутить под разрешения мобилок) и оставить какие-нибудь другие контакты, телефон, телеграм, ватсап ну и т.п.

Если у них берут по такой цене, почему б и не продать. Ценообразование - вещь такая, в каждой компании свои подходы.  Массовый клиент он часто очень простой - он видит 1 Гб памяти, 10 Гб диска и цены от 50 до 1500 рублей и в лучшем случае выбирает по среднему + субъективная оценка предложения. А в худшем - начинает перебирать всех подряд начиная с самой меньшей цены, пишет жалобы хостеру, на форумах и досках, и потом, когда находит что-то более менее подходящее под себя - успокаивается и затихает пока что-то с выбранным хостером не случится. Таков уж рынок хостинга в целом.

Эм, а можно узнать, где это вас забанили за простой вопрос?  В личку отпишите, пожалуйста.  Что касается сокрытия чего-либо, ну вот у нас looking glass есть, там же всё очевидно. Да и страница отдельная про дата центр тоже имеется.

Что касается указания процессоров и их частот - у впс хостеров множество нод, они необязательно используют один и тот же тип процессора и одну и ту же частоту. У полноценных облаков ещё круче - какие-то ресурсы могут быть на одних серверах, а какие-то на других. И какой смысл говорить клиенту какая там частота 2.1 Ггц, 2.4 Ггц или 2.5 Ггц если это практически не оказывает влияния на производительность гостевых машинок?  Не говоря уже о том, что ноды заполняются автоматически и на какую именно попадёт виртуальная машина сказать невозможно.

PS.  Вообще, так как речь о виртуальных серверах, то говорить об аппаратной начинки ноды довольно бессмысленно, так как нет прямой связи между ею и т.н. "бенчмарком" виртуальной машины в большинстве случаев.  Зарежьте веса на самом распупыренном процессоре с кучей памяти, напихайте туда 100500 виртуалок и получите производительность хуже, чем у виртуалок на базе ARM (Scaleway в своё время предлагал на них и было довольно шустро поначалу, но потом деградировало всё изрядно).  Аппаратная начинка имеет значение для ограниченного сегмента клиентов, которым в силу используемого ими ПО требуется, например, именно высокая тактовая частота процессора, проброс некоторых инструкций процессоров и т.п. Но это уже виртуалки не из масс маркета по 100-200 рублей.

PPS. Если в тарифе сказано, что 4 ядра, должны выдать 4 ядра. Посмотреть можно хотя бы top (нажав 1 внутри него, чтобы раскрыло данные по ядрам). Если не показывает, надо написать хостеру и спросить в чём проблема. Неужто спросить сложнее, чем поставить скрипт:)?

.

Найдите дешевый дата центр для размещения, форматните диск и сдайте публике. Конечно, может это и не будет такое крутое себе изделие, но сдать его как сервер вполне возможно, запросы на дешевые дедики по прежнему актуальны. Если пройтись по предложениям аренды выделенных серверов, этот конфиг можно будет найти у многих.  Не всех устраивают виртуальные серверы. Из апгрейдов - ну памяти разве что добавить до 16 Гб да модуль ipmi поискать подходящий на помойке (в дешевых дата центрах часто нет PDU и ребутить по запросам клиентов замучаетесь).